Presidentti Trump julkaisi 1. syyskuuta 2025 Truth Socialissa Kysyntä läpinäkyvyyden vuoksi. Hän vaati erityisesti lääkeyhtiöiltä saamiensa tietojen julkistamista koskien modifioituun mRNA:han perustuvia Covid-injektioita ja viittasi erityisesti Pfizeriin. Hän kirjoitti:
On erittäin tärkeää, että lääkeyhtiöt perustelevat erilaisten Covid-lääkkeidensä menestyksen. Monet ihmiset pitävät niitä ihmeenä, joka on pelastanut miljoonien ihmisten hengen. Toiset ovat eri mieltä! Koska CDC on repinyt itsensä kappaleiksi tämän kysymyksen takia, haluan vastauksen, ja haluan sen NYT. Minulle on näytetty tietoa Pfizeriltä ja muilta, joka on poikkeuksellista, mutta he eivät koskaan näytä näyttävän näitä tuloksia yleisölle. Miksi eivät??? … He näyttävät minulle HIENOJA lukuja ja tuloksia, mutta he eivät näytä näyttävän niitä monille muille. Haluan heidän näyttävän ne NYT CDC:lle ja yleisölle ja selvittävän tämän SOTUN, tavalla tai toisella!!!
Samassa viestissä presidentti Trump kyseenalaisti julkisesti myös operaatio Warp Speedin onnistumisen.
Pfizer julkaisi 8. syyskuuta lehdistötiedote mainostaa Covid-mRNA-geeniterapiansa uusimman version vaiheen 3 tutkimusten tuloksia vuosille 2025–2026. Se alkaa:
Pfizer Inc. ja BioNTech SE ilmoitti tänään positiivisista päätuloksista meneillään olevasta faasin 3 kliinisen tutkimuksen kohortista, jossa arvioidaan LP.30-adaptoidun monovalenttisen COMIRNATY-rokotteen 8.1 µg:n annoksen turvallisuutta, siedettävyyttä ja immunogeenisuutta.® (COVID-19-rokote, mRNA) 2025-2026 Kaava 65-vuotiaille ja sitä vanhemmille aikuisille sekä 18–64-vuotiaille aikuisille, joilla on vähintään yksi vakavan COVID-19-taudin riskitekijä. Alustavat tiedot osoittavat SARS-CoV-8.1:n LP.2-alalinjaa vastaan kohdistuvien neutraloivien vasta-aineiden voimakasta lisääntymistä rokotuksen jälkeen.
Pfizerin asiakirja on täynnä petosta, mikä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon Pfizerin pitkä petos- ja rikollisuushistoria. Lehdistötiedotteen tarkastelu on kuitenkin opettavaista, sillä se paljastaa useita rokoteteollisuudessa usein käytettyjä harhaanjohtavia temppuja.
Tässä ovat viisi tärkeintä syytäni, miksi Pfizerin vastaus presidentti Trumpille on täyttä roskaa. Ne ovat:
- Pfizerin pitkä rikollisuuden ja petosten historia
- Vasta-ainevaste ei ole sama kuin immuniteetti
- Hengitystievirusten jahtaaminen rokotteilla on turhaa
- Turvallisuusväitteitä ei tueta
- Covid ei ansaitse tehosteita
Pfizerin pitkä rikollisuuden ja petosten historia
Kauan ennen koronaa Pfizer oli vakiinnuttanut asemansa yhtenä historian tuotteliaimmista rikollisista yrityksistä. rikosrekisteriote se saisi British Petroleumin punastumaan. Vuodesta 2000 lähtien Pfizer ja sen tytäryhtiöt on todettu syyllisiksi 107 rikkomukseen, joiden yhteissumma on huikeat 11,261,560,400 XNUMX XNUMX XNUMX dollaria.
Aivan oikein: yli sata rikkomusta, joiden yhteissumma on yli 11 miljardia dollaria sakkoja. Ainakin 22 näistä oli False Claims Act -lain rikkomuksia – mikä tarkoittaa, että Pfizer on todettu syylliseksi hallituksen pettämiseen hämmästyttävät 22 kertaa viimeisten 25 vuoden aikana.
Pfizerin lehdistötiedote sisältää vain yhteenvedon heidän tutkimuksistaan. Se ei sisällä raakadataa, kuten presidentti Trump määräsi. Lehdistötiedotteessa ainoastaan todetaan: "Yritykset ovat toimittaneet nämä tiedot FDA:lle." Tässä suhteessa se ei vastaa lainkaan presidentin vetoomukseen avoimuudesta.
Pfizer päättää lehdistötiedotteensa 1,100 XNUMX sanan pituiseen kursiivilla kirjoitettuun vastuuvapauslausekkeeseen, joka alkaa seuraavalla:
Tässä tiedotteessa esitetyt tiedot ovat 8. syyskuuta 2025 tilanteen mukaisia. Pfizer ei ole velvollinen päivittämään tässä tiedotteessa esitettyjä tulevaisuutta koskevia lausumia uusien tietojen tai tulevien tapahtumien tai kehityskulkujen seurauksena.
Minun tulkintani mukaan tämä vastuuvapauslauseke toteaa pohjimmiltaan: Arvailemme tulevaisuudesta, ja tämä lehdistötiedote voi osoittautua hölynpölyksi. Emme ota vastuuta oikaistaksemme virheitämme, jos näin käy.
Luotatteko Pfizerin raportoimiin tuloksiin? Jos luotatte, voin hankkia teille hyvän tarjouksen Brooklynin ja Manhattanin välisestä sillasta. Toivokaamme ja rukoilkaamme, että presidentti ja hänen neuvonantajansa pitävät mielessään, kenen kanssa he ovat tekemisissä ja miten tämä asiakirja ei täysin tarjoa presidentin tavoittelemaa läpinäkyvyyttä.
Vasta-ainevaste ei ole sama kuin immuniteetti
Oletetaan, että Pfizer puhuu totta tällä kertaa. (Ymmärrän, että se on melkoinen oletus, mutta antakaa minun olla hetken mielissäni.) Oletetaan, että Pfizerin vuosien 2025–2026 Covid-rokotteen versio... ei tuottavat "vähintään nelinkertaisen nousun LP.4:tä neutraloivien vasta-aineiden tiittereissä", kuten lehdistötiedotteessa väitetään.
Niin mitä?
Jos heidän väitteensä kuulostaa epäselvältä, se johtuu siitä, että se on sitä. Se ei ole, kuten Pfizer väittää,
vahvistaa prekliinisiä tietoja, jotka tukivat Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) äskettäistä LP.8.1-rokotteeseen mukautetun COVID-19-rokotteen hyväksyntää, joka osoitti parantuneita immuunivasteita useita verenkierrossa olevia SARS-CoV-2-alalinjoja vastaan.
Vasta-aineiden tuotannon rinnastaminen "immuunivasteeseen" on älyllisesti epärehellinen kielellinen temppu, joka on aivan liian tyypillistä rokotteiden maailmassa.
Vasta-aineiden tuotanto, olipa se sitten runsasta tai ei, ei takaa kliinisesti merkittävää immuniteettia. Ei lainkaan. Väite, että jos rokote aiheuttaa voimakkaan vasta-ainevasteen, se suojaa sairastumiselta, leviämiseltä tai sairastumiselta, on virheellinen päätelmä, joka perustuu vääriin lähtökohtiin.
Vasta-aineiden tuotannon ja immuniteetin rinnastaminen on yksi rokotustieteen perusvalheista. Se on kuin ahne ja yli-innokas urheiluagentti julistaisi 18-vuotiaan syöttäjälupauksensa ikuiseksi Major League All-Stariksi yksinkertaisesti siksi, että tämä pystyy heittämään palloa 98 mailia tunnissa.
Lapsella voi olla vahva käsivarsi. Mutta jos hän ei osaa lyödä, hän on hyödytön.
Ihmisen immuunijärjestelmä on äärimmäisen monimutkainen, ihmiskunnan kokonaisymmärryksen ulottumattomissa, saati sitten Albert Bourlan, Paul Offitin tai minkä tahansa muun rokotusfanaatikon kaltaisten kykyjen ulottumattomissa. Vasta-aineet ovat vain yksi osa infektion immuunivastetta. Tärkeä sellainen, mutta vain yksi.
Muista, että päinvastoin kuin toistuvat väitteet Pfizeristä, Faucista, Rochelle Walenskystä, vanhasta mediasta ja Joesta ”vakavan sairauden ja kuoleman talvi”Biden itse, alkuperäiset Pfizerin Covid-rokotteet tekivät niin” emme estää vastaanottajia saamasta tai levittämästä virusta. Nuo rokotteet tuottivat myös voimakkaan vasta-ainevasteen. Mutta ne eivät tehneet sitä, mitä meille toistuvasti kerrottiin. Eivät lähellekään.
Hengitystievirusten jahtaaminen rokotteilla on turhaa
Vaikka vasta-aineet riittäisivät immuniteetin aikaansaamiseksi, rokotteen kehossa stimuloimien vasta-aineiden on vastattava viruksen tarkoitettua osaa – antigeenia – jotta niillä olisi hyödyllinen vaikutus. Jos virus mutatoituu riittävästi tuotteen kehitysvaiheessa, rokotteen indusoimat vasta-aineet, jotka on suunniteltu kohdeantigeenin vanhalle versiolle, eivät tunnista uutta, mutatoitunutta antigeenin versiota, johon niiden on tarkoitus kiinnittyä. Lyhyesti sanottuna ne eivät "tartu" eivätkä tee tarkoitettua tehtäväänsä.
Pienet, yksinkertaiset RNA-pohjaiset hengitystievirukset, kuten se, joka aiheuttaa Covidin, influenssan ja useimpia vilustumisia, mutatoituvat nopeasti ja jatkuvasti. Kun kuulemme Covidin uusimmasta "variantista", sillä tarkoitetaan tämän jatkuvan evoluutioprosessin uusinta tuotetta.
Kun on kyse yksinkertaisista, nopeasti mutatoituvista viruksista, kuten SARS-CoV-2:sta tai influenssasta, rokotteiden kehittäjät ovat kuin muotitietoisia ihmisiä, jotka asioivat vain Filene's Basementissa. He ovat ikuisesti jumissa turhassa jahdissa pysyäkseen ajan tasalla, vaikka heillä on pääsy vain viime kauden malleihin.
Jos valmistajat, kuten Pfizer, pystyvät markkinoimaan tuotteitaan riittävän tehokkaasti, tästä kohtalokkaasta puutteesta tulee ominaisuus, ei bugi. Edellyttäen, että Pfizer pystyy vakuuttamaan ihmiset siitä, että he tarvitsevat toistuvia tehosterokotteita, kausirokotteet edustavat lyömätöntä liiketoimintamallia. Vastuuttomia lääkkeitä terveille ihmisille? Kassakone Pistääkö jokainen mies, nainen ja lapsi joka vuosi mukaan loputtomaan tilausmalliin? Kassakone
Todellisuudessa hengitystievirukset ovat jättäneet meidät rokotteiden taakse. Ne ovat liian ketteriä ja nopeita pysyäkseen niiden perässä. Rokotteet päätyvät aseiksi, jotka soveltuvat vain viimeisimmän sodan käymiseen.
Parasta on peittää yskä, pestä kädet ja antaa immuunijärjestelmän tehdä itse parhaansa. (Puhumattakaan siitä, että estät toimintakykyä parantavien vaarattomien virusten muuttamisen tappaviksi bioaseiksi.) Mutta missä siinä on rahat?
Turvallisuusväitteitä ei tueta
Pfizerin lehdistötiedotteessa todetaan, että ”rokotteen turvallisuusprofiili oli yhdenmukainen aiempien tutkimusten kanssa, eikä uusia turvallisuusriskejä havaittu”.
Kuulostaako hyvältä? Odota hetki. Lehdistötiedotteessa todetaan myös, että
- vain 100 osallistujaa ilmoittautui
- tiedot saatiin vain "arviointikelpoisilta osallistujilta" ilmoittamatta, kuinka monta keskeyttämistä tapahtui
- tutkimus tehtiin 14 päivän aikana
- rokotteen turvallisuusprofiili "oli yhdenmukainen aiempien tutkimusten kanssa", mutta ei mainittu, mitä aiemmat tutkimukset osoittivat
Taas kerran palataan rokotetutkimuksille tyypilliseen klassiseen juonitteluun.
"Turvallisuutta" ei voida varmistaa säälittävän pienen, alle sadan koehenkilön tutkimuksen perusteella, jota seurattiin vain kahden viikon ajan.
”Turvallisuutta” ei voida todeta pelkästään toteamalla, että löydökset olivat ”yhdenmukaisia” ”aikaisempien tutkimusten” kanssa kertomatta meille aiempien tutkimusten tuloksia.
"Turvallisuutta" ei voida määrittää vertaamatta sitä aitoon lumelääkkeeseen.
Pfizerin "turvallisuus"-kysymyksen sivuuttaminen tässä lehdistötiedotteessa olisi koomista, jos emme tietäisi rokotteisiin liittyvien vammojen ja kuolemien laajuutta, jotka liittyvät aiempiin Covid-modifioituihin mRNA-injektioihin.
Covid ei ansaitse tehosteita
Sanotaanpa suoraan: SARS-CoV-2-virus ei yksinkertaisesti enää ansaitse rokotetta – jos se sitä koskaan ansaitsikaan. Tämä tosiasia ei ole enää pelkkä yllätys. Se on jättimäinen häränhammas, joka trumpetoi täydellä äänenvoimakkuudella.
SARS-CoV-2019 vapautettiin laboratoriosta ihmispopulaatioon vuoden 2 lopulla. Kyllä, se oli toiminnanlisäystekniikalla muokattu virus. Kyllä, se oli aluksi vaarallinen vanhuksille ja henkilöille, joilla oli vakavia perussairauksia.
Kuten kaikki elävät olennot, virukset kuitenkin kehittyvät tavalla, joka parhaiten sopii niiden omaan selviytymiseen ja lisääntymiseen. Luonnonlain mukaisesti virusten evoluutio – erityisesti yksinkertaisissa, nopeasti mutatoituvissa viruksissa, kuten SARS-CoV-2:ssa – suosii poikkeuksetta mutaatioita, jotka tekevät taudinaiheuttajasta vähemmän tappavan isännälleen, mutta kuitenkin helpommin tarttuvan yksittäisten isäntien välillä.
Tämä on tietenkin evolutiivisesti täysin järkevää. Mutaation ja luonnonvalinnan kautta virus oppii elämään isäntänsä kanssa sen sijaan, että tappaisi sen. Olitpa sitten ihminen tai virus, sinulle tai lapsillesi ei ole mitään hyötyä muuttaa uuteen kotiin ja polttaa se heti maan tasalle.
Toisin sanoen, kuten me kaikki intuitiivisesti tiedämme viimeisten viiden vuoden jälkeen, SARS-CoV-5 on kehittynyt laboratoriossa kehitetyn bioaseen kaltaisesta viruksesta toiseksi tavalliseksi flunssavirukseksi – ja juuri sitä muutkin olemassa olevat koronavirukset ovat.
Tiedot vahvistavat tämän myös. Uusi CDC raportti Vuoden 2024 tietojen mukaan Covid ei ole enää Yhdysvaltojen kymmenen yleisimmän kuolinsyyn joukossa. Itsemurha, kymmenenneksi yleisin kuolinsyy vuonna 10, johtui 2024 48,000 kuolemasta. Raportin tekijät ovat olleet vaitonaisia Covidiin liittyvien kuolemien tarkasta määrästä tai sen tarkasta sijoituksesta, mikä on vaikeasti ymmärrettävää. jossa vain että "Se on edelleen 15 parhaan joukossa".
Meidän on pääteltävä, että Covid-kuolemien määrä vuonna 2024 on ehdottomasti alle 48,000 15, mahdollisesti paljon pienempi. Ottaen huomioon "asiantuntijoiden" haluttomuuden antaa meille tarkkaa lukua ja koska listalla saattaa hyvinkin olla niinkin alhainen kuin XNUMX, on hyvin mahdollista, että se on paljon pienempi.
Ennen kuin hyppäämme antamaan kunnian modifioiduille mRNA-injektioille tästä laskusta, on huomattava, että Covid-injektioiden tehosterokotteiden hyväksymisasteet ovat romahtaneet. Vuoden 2023 lopulla, kuukausi sen jälkeen, kun silloiset uudet Covid-tehosterokotteet julkaistiin voimakkaan mainostuksen kera, vain 7 % aikuisista ja 2 % lapsista saivat tehosterokotteet. Hyväksymisaste, jonka "asiantuntijat"... tarkoitetun "syvällisenä".
Covid kuitenkin putosi pois johtavien kuolinsyiden listalta seuraavana vuonna.
Yhteenveto
Pfizerin vastaus presidentti Trumpin erittäin kohtuulliseen vaatimukseen tiedon läpinäkyvyydestä heidän uusimman versionsa modifioidusta mRNA:sta koostuvan Covid-injektionsa osalta on suorastaan loukkaus jokaisen lukijan, myös presidentin itsensä, älykkyyttä kohtaan.
Näyttää siltä, että samalla kun Pfizerin toimitusjohtaja Albert Bourla kyynisesti imarteli presidentti Trumpia vaatimalla Nobelin palkintoa operaatio Warp Speedille, Pfizer yritti huijata presidenttiä ja kaikkia amerikkalaisia tällä harhaanjohtavalla asiakirjalla.
Toivottavasti presidentti Trump näkee läpi kaiken tämän epärehellisyyden. Toivottavasti hän tunnistaa Pfizerin vastauksen hänen rehellisyyden ja läpinäkyvyyden vaatimukseensa sellaisena kuin se on: täyttä roskaa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
