Presidentti Trump käynnisti viime viikolla muutoksen, joka tulee määrittelemään amerikkalaisen lääketieteen perusteellisesti uudelleen kokonaisen sukupolven ajaksi. Yhdessä lehdistötilaisuudessa hän esitti suoran ja laaja-alaisen haasteen koko kansanterveysviranomaisten rakenteelle.
Tämän seurauksena kansallisten terveysvirastojen, johtavien ammattiyhdistysten ja yritysmaailman lääketieteen uskottavuus on horjunut perusteellisesti. Puhuvia päitä – kaapeliuutisten "asiantuntijoista" sairaaloiden toimitusjohtajiin, Kaiser Foundationiin, AMA:han, AHA:han, APHA:han, ACP:hen, AARP:hen – kaikkiin aakkoskeittoon kuuluviin – ei enää koskaan katsota samalla tavalla.
Presidentin äskettäisessä autismia käsittelevässä tiedotustilaisuudessa hän totesi, että kansanterveysviranomaiset eivät "todella kertoneet yleisölle, mitä he tiesivät" Tylenolin ja autismin välisestä vahvasta yhteydestä. Itse asiassa tämä tieto oli tiedossa lähes vuosikymmenen ajan, mutta sitä ei koskaan paljastettu odottaville äideille. Läpinäkyvyyteen ja tietoon perustuvalle suostumukselle rakentuneelle ammatille tämä on järjestelmällinen ja syvästi seurauksellinen luottamuspula.
”Vakiintuneen tieteen” lumo on lopullisesti murtunut. Koska Tylenolia käytetään niin laajalti ja sitä on lähes joka kodissa, tätä keskustelua ei voida sivuuttaa rokotteisiin liittyvänä marginaalikiistana. Syytös ulottuu jokaisen kodin lääkekaappiin ja kyseenalaistaa yleismaailmalliset oletukset, jotka ovat pitkään ohjanneet rutiininomaista lääketieteellistä neuvontaa.
On selvää, että presidentti pitää tätä vakavana eettisenä rikkomuksena ja velvollisuuden laiminlyöntinä suojella haavoittuvimpia. Hänen hallinnolleen tämä ei ole kapea-alainen poliittinen keskustelu. Se on perustavanlaatuinen yhteenotto lääketieteellisen auktoriteetin ja yli vuosisadan ajan kansanterveyttä ohjanneiden eettisten standardien kanssa.
Kansalaisten luottamus oli jo murenemassa. Covid-ajanjakson aikana ja sen jälkeen lasten tehosterokotusten määrä laski jyrkästi, jopa ennen kuin hallitus muutti rokotusaikataulua. Monet amerikkalaiset kokivat, etteivät viralliset asiantuntijat kertoneet koko totuutta, koska samat virastot laskivat tunnollisesti "hyväksyttävät tappiot" Covid-rokotteen ottaneiden keskuudessa. Kenelle hyväksyttävät?
Asetaminofeenin ja autismin välisen yhteyden paljastuminen on rikkonut asiantuntijoiden jäljellä olevan voittamattomuuden, varsinkin kun terveydenhuollon viranomaiset tiesivät riskistä, mutta silti suosittelivat lääkettä samalla kun valmistajat suojelivat miljardien arvoisia markkinoita.
Nyt jokainen vakiintuneen lääketieteellisen järjestelmän vakiosuositus joutuu armottoman tarkastelun kohteeksi – kuten pitääkin. On otettava huomioon, että amerikkalaiset ovat maailman lääkkeiden saaneimpia ihmisiä, sillä yli 60 prosenttia heistä käyttää ainakin yhtä reseptilääkettä, mutta kroonisten sairauksien määrä jatkaa kasvuaan. Tämä ristiriita johtaa jokaisen virallisen ohjeistuksen laajaan ja jatkuvaan uudelleenarviointiin.
Kilpailevat asiantuntijat ottavat jo yhteen reaaliajassa. Perinteiset portinvartijat käyttävät sosiaalista mediaa presidentin ilmoituksen sivuuttamiseen, kun taas raskaana olevat Trumpia vastustavat äidit julkaisevat videoita itsestään ahmimassa Tylenol-pulloja.
Mutta jo tämän avoimen konfliktin olemassaolo viestii rakenteellisesta muutoksesta. Lääkäri-potilassuhde on saavuttamassa takaisin keskeisen auktoriteetin. Tietoon perustuva suostumus hallitsee jälleen tutkimushuoneita ja apteekkien tiskejä, ja yrityslääkärit menettävät pitkäaikaisen valta-asemansa.
Hippokrateen vala ilmentää yksinkertaista mandaattia: älä ensin tee vahinkoa. Liian kauan kansanterveysalan johtajat ovat kääntäneet tämän periaatteen päälaelleen mainostamalla kemikaaleja ja hoitoja, kunnes haitoista tuli kiistattomia, ja sitten luottamalla suhdetoimintaan voittojen lisäämiseksi. Trumpin hallinto on nostanut varovaisuuden takaisin etualalle ja paljastanut samalla niiden motiivit, jotka edelleen kieltävät nämä riskit.
Tämä hetki on tuhoisa perinteiselle lääketieteen laitokselle ja lääketeollisuudelle. Se vahvistaa kasvavaa epäilystä siitä, että voitto on usein yleishyödyllisyyttä suurempi, ja herättää suuremman kysymyksen: mitä muita riskejä institutionaalisten seinien takana piilee?
Asiantuntijoiden sota on nyt kiistaton. Toisella puolella seisovat vakiintuneet lääketieteen asiantuntijat ja heidän yritysliittolaisensa. Toisella puolella seisovat presidentti Trump, Robert F. Kennedy Jr., tohtori Mehmet Oz, tohtori Marty Makary ja riippumattomat lääkärit, jotka vaativat läpinäkyvyyttä ja potilaiden autonomiaa. Independent Medical Alliance on ylpeä voidessaan seistä niiden joukossa, jotka vaativat täyttä tiliä ja uutta vastuullisuuden aikakautta amerikkalaisessa terveydenhuollossa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
