Yli 50 tunnettua brittiläistä akateemikkoa on allekirjoitti avoimen kirjeen Ison-Britannian Covid-19-tutkimuksen puheenjohtajalle, paronitar Heather Hallettille, jossa vaadittiin kiireellisiä toimia tutkinnan tähänastisten puutteiden korjaamiseksi. Kirjeen allekirjoittajat sanovat, että Hallettin tutkimus kärsii puolueellisuudesta, virheellisistä oletuksista ja puolueettomuudesta.
”Covid-selvitys ei täytä tehtäväänsä arvioida pandemian aikana tehtyjä virheitä, Covid-toimenpiteiden asianmukaisuutta ja valmistella maata seuraavaan pandemiaan”, he kirjoittavat.
Kevin Bardosh, Collateral Globalin pääasiallinen allekirjoittaja ja johtaja, on seurannut tutkimusta tarkasti. Hän on huolissaan siitä, että siinä on keskitytty liikaa siihen, "kuka sanoi mitä ja milloin", sen sijaan, että olisi keskitytty keskeisiin tieteellisiin kysymyksiin poliittisten päätösten taustalla olevasta näytöstä (tai sen puutteesta).
Professori Kevin Bardosh, Collateral Globalin johtaja. Kuva: Shutterstock
”Tutkinta suunniteltiin etukäteen sillä oletuksella, että hallitus ’ei tehnyt tarpeeksi’ suojellakseen ihmisiä pandemian aikana”, Bardosh sanoo. ”Mutta pandemian ongelmana on, että useammat toimenpiteet eivät tarkoittaneet useampia pelastettuja ihmishenkiä. Se on terveyspolitiikan paradoksaalinen puoli, että…” lisää ei välttämättä tarkoita paremmin"
Edinburghin yliopiston lääketieteelliseen tiedekuntaan sidoksissa oleva Bardosh sanoo, että koska tutkimuksen lähtökohtana on, että ei-lääkkeelliset toimenpiteet (esim. maskit) ja sulkutoimet olivat välttämättömiä ja tehokkaita, siinä ei itse asiassa kyseenalaisteta näiden käytäntöjen kompromisseja.
”Jos palaamme aikaan ennen koronaa, sellaiset käytännöt kuin sulkutoimet, koulujen pidennetty sulkeminen ja hengitystievirusten kontaktien jäljitys eivät olleet ’tieteellinen konsensus’ siitä, miten pandemiaan tulisi reagoida järkevästi”, hän sanoo. ”Itse asiassa päinvastoin oli totta. Tavoitteena oli minimoida yhteiskunnalle aiheutuvat häiriöt, koska sillä olisi kaikki nämä lyhyen ja pitkän aikavälin tahattomat seuraukset.”
Joulukuussa 2023, kun pääministeri Rishi Sunakilta kuulusteltiin tutkinnassa, hän myönsi, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ei ollut keskustellut pandemiapolitiikan kustannuksista ja hyödyistä.
Britannian pääministeriä Rishi Sunkia kuulusteltiin Britannian covid-kyselyssä
Sunak osoitti vertaisarvioitu raportti Imperial College Londonin ja Manchesterin yliopiston toimesta, jotka sovelsivat Laadulla mukautettu elämänvuosi analyysi ensimmäisestä Yhdistyneen kuningaskunnan sulkutilasta ja havaitsi, että "jokaista pelastettujen ihmishenkien ja menetettyjen BKT:iden permutaatiota kohden sulkutilan kustannukset ylittävät hyödyt.” [painotus lisätty]
Bardosh on myös arvostellut tutkintaa sen kaksinaismoralismista asiantuntijoiden tarkastelussa.
Otetaan esimerkiksi Neil Ferguson, Imperial Collegen professori ja entinen SAGE:n jäsen. Hän oli sulkutoimien arkkitehti sen jälkeen, kun hänen maaliskuun 2020 mallinsa varoittivat, että 500,000 XNUMX brittiä kuolisi, ellei viruksen leviämisen hillitsemiseksi otettaisi käyttöön tiukempia rajoituksia.
Bardosh sanoo: ”Tutkimus ei ole oikeastaan kyseenalaistanut Fergusonin matemaattista mallia millään merkittävällä tavalla. Mutta jos vertaa sitä Oxfordissa työskentelevän professori Carl Heneghanin kuulusteluihin, se oli hyvin konfrontaatiohakuista, ja he käyttivät provosoivaa kieltä vihjatakseen, ettei hänellä ollut asiantuntemusta tällä alalla.”
Heneghan, Oxfordin näyttöön perustuvan lääketieteen keskuksen johtaja, oli yksi 32:sta Yhdistyneen kuningaskunnan vanhemmasta akateemisesta henkilöstä, jotka kehotti silloista pääministeriä Boris Johnsonia harkitsemaan kahdesti ennen Britannian asettamista toiseen sulkutilaan syksyllä 2020.
Tutkimuksessa käydyissä todisteissa paljastui, että Yhdistyneen kuningaskunnan tieteellinen pääneuvonantaja, Dame Angela McLean, kutsui Heneghania "höpsö" WhatsApp-keskustelussa syyskuun 2020 hallituksen kokouksessa esittämiensä eriävien näkemysten vuoksi sulkutoimista.
Professori Carl Heneghan, Oxfordin Centre of Evidence-Based Medicinen johtaja
Myöhemmin Heneghan kirjoitti pistävä artikkeli vuonna Spectator, kutsuen tutkintaa "farssiksi – hysterian, nimittelyn ja triviaalisuuden spektaakkeliksi".
”Sulkutoimet olivat häiritsevin politiikka Britannian rauhanajan historiassa, ja niillä oli valtavat seuraukset terveydellemme, lasten koulutukselle ja taloudelle”, Heneghan kirjoitti.
”Tämä on tutkinnalle tilaisuus kerätä todisteita ja kysyä, toimivatko sulkutoimet ja muut toimenpiteet todella... Sen sijaan meillä on KC [Kingin neuvonantaja], joka vaikuttaa olevan välinpitämätön sisällöstä ja pakkomielteisesti lukemassa ääneen töykeitä sanoja, joita hän on löytänyt muiden ihmisten yksityisviesteistä.”
Bardosh ja muut allekirjoittajat ovat myös ilmaisseet huolensa selvityksen tieteellisten neuvoa-antavien ryhmien rakenteesta, joista on jätetty pois keskeiset asiantuntijat lapsen kehityksen, koulunkäynnin vaikutusten, sosiaali- ja talouspolitiikan aloilla.
”Tutkimukseen on kutsuttava paljon laajempi joukko tieteellisiä asiantuntijoita, joilla on kriittisempiä näkökulmia. Sen on myös tarkasteltava eri aiheita koskevaa näyttöä, jotta se voi olla täysin perillä asiaankuuluvasta tieteellisestä tieteestä sekä Covid-politiikan taloudellisista ja sosiaalisista kustannuksista brittiläiselle yhteiskunnalle”, allekirjoittajat kirjoittavat.
Bardosh ei ole toistaiseksi ollut vaikuttunut tutkinnan "poliittisesta teatterista", mutta toivoo, että paronitar Hallett puuttuu kiireellisesti sen puutteisiin, jotta tulevien julkisten tutkimusten uskottavuus ei vaarantuisi.
”Se, ettei meillä ole tutkimusta, joka todella kysyy näitä kysymyksiä, on erittäin vahingollista vastuuvelvollisuuden ajatukselle. Meidän on pidettävä vastuullisina tehdyistä poliittisista päätöksistä, koska jos emme tee niin, seuraavan kansanterveydellisen hätätilanteen aikana nämä toimenpiteet palaavat voimaan riippumatta siitä, toimivatko ne vai eivät”, Bardosh sanoo.
Hallettin tutkinnan on määrä jatkua vuoteen 2026 asti. raportoitu olevan yksi Ison-Britannian historian suurimmista julkisista tiedusteluista. Ison-Britannian hallituksen Covid-toimenpiteiden kustannukset ovat arvioidaan olevan 310–410 miljardin punnan välillä.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
-
Maryanne Demasi, Brownstone-stipendiaatti vuonna 2023, on tutkiva lääketieteen toimittaja, jolla on tohtorin tutkinto reumatologiasta. Hän kirjoittaa verkkomediaan ja arvostettuihin lääketieteellisiin julkaisuihin. Hän on tuottanut yli vuosikymmenen ajan televisiodokumentteja Australian Broadcasting Corporationille (ABC) ja työskennellyt puhekirjoittajana ja poliittisena neuvonantajana Etelä-Australian tiedeministerille.
Katso kaikki viestit
