"Lähestyn tätä lääkärinä, en senaattorina... Kiitän teitä [ministeri Kennedyä] siitä, että liitytte presidentin seuraan vaatiessanne radikaalia läpinäkyvyyttä... Mielestäni presidentti Trump ansaitsee Nobelin palkinnon operaatio Warp Speedistä. Jos hän olisi ollut presidentti Obama, hän olisi sen saanut. Mutta operaatio Warp Speedin ansiosta, joka pakotti liittovaltion kehittämään rokotteen 10 kuukauden kuluessa, vaikka toiset sanoivat, ettei se ollut mahdollista, olemme pelastaneet miljoonia ihmishenkiä maailmanlaajuisesti, biljoonia dollareita."1
Tämän kolumnin aloituslainaus ei ole peräisin kampanjatilaisuudesta tai kaapeliuutisista. Senaattori Bill Cassidy (republikaani, Louisiana) totesi sen senaatin valtiovarainvaliokunnan kuulemistilaisuudessa 4. syyskuuta 2025.1 Cassidy puhui terveys- ja sosiaaliministeri Robert F. Kennedy Jr.:n kanssa ja painosti tätä myöntämään, että Trump ansaitsee Nobelin palkinnon operaatio Warp Speed -leikkauksesta. Myöhemmin samassa kuulemistilaisuudessa senaattori Maria Cantwell (demokraatti, Washington) palasi samaan asiaan ja vaati Kennedyä ilmoittamaan selvästi, onko hän samaa mieltä.
Mistä tämä äkillinen puhe Nobel-palkinnosta sitten tuli? Vastataksemme siihen meidän on palattava muutama päivä taaksepäin. Syyskuun 1. päivänä 2025 Trump yllätti maailman hämmentävällä sosiaalisen median julkaisulla:
"On erittäin tärkeää, että lääkeyhtiöt perustelevat erilaisten Covid-lääkkeidensä menestyksen. Monet ihmiset pitävät niitä ihmeenä, joka on pelastanut miljoonien ihmisten hengen. Toiset ovat eri mieltä! Koska CDC on repinyt kappaleiksi tämän kysymyksen takia, haluan vastauksen, ja haluan sen NYT... Toivon, että OPERATION WARP SPEED oli yhtä "LOISTAVA" kuin monet sanovat sen olleen. Jos ei, me kaikki haluamme tietää siitä, ja miksi???"2
Julkaisulla oli dramaattisia vaikutuksia. Yhtäkkiä Yhdysvaltain presidentti itse kyseenalaisti Covid-rokotteiden "loistavuuden" – ja vieläpä hyvin herkällä hetkellä. CDC perusti liittovaltion tutkintaryhmän tarkastelemaan näiden rokotteiden tehokkuutta ja turvallisuutta ja selvittämään, oliko haittavaikutuksista ja rokotteeseen liittyvästä kuolleisuudesta tehtyjä raportteja salattu. Nyt on selvää, miksi Trump puhui lääkeyhtiöille nimenomaisesti tuossa julkaisussa:
Minulle on näytetty Pfizeriltä ja muilta tietoja, jotka ovat poikkeuksellisia, mutta he eivät koskaan näytä näyttävän näitä tuloksia yleisölle. Miksi eivät???...Haluan heidän näyttävän ne NYT CDC:lle ja yleisölle ja siivoavan tämän SOTUN, tavalla tai toisella!!!
Tämä suora yhteydenpito – lähes syytös – vaati vastauksen. Ja todellakin, pian sen jälkeen, 3. syyskuuta, Pfizer julkaisi lausunnon otsikolla: ”Pfizer vastaa Operation Warp Speedin onnistumiseen ja vahvistaa COVID-rokotetietojen läpinäkyvyyden.”Lausunto oli huolellisesti laadittu. Se lisäsi Nobelin palkinnon panoksiin. Ehkä nyt Trump suostuteltaisiin suosimaan heidän puoltaan uhkaavassa taistelussa. Pfizer muotoili asian näin:
"Operaatio Warp Speedin (OWS) menestys ja Yhdysvaltojen kehittämät mRNA-rokotteet ovat merkittävä kansanterveyden saavutus. Presidentti Trumpin johdolla amerikkalainen innovaatio johti maailmaa, auttoi estämään talouden romahduksen ja pelasti yli 14 miljoonan ihmisen hengen maailmanlaajuisesti... Tällainen saavutus olisi tyypillisesti Nobelin rauhanpalkinnon arvoinen merkittävän vaikutuksensa vuoksi."3
Kaksi totuutta, jotka murskaavat Nobel-hypen
On tärkeää huomata, että Nobel-aihe ei ole vain taktiikka presidentti Trumpin imartelemiseksi. Se toimii myös hienostuneena menetelmänä, jolla koko keskustelulle luodaan oletettavasti kiistaton lähtökohta – että rokotteet "pelastivat miljoonia ihmishenkiä" – samalla kun huomio ohjataan pois niiden haitoista.
Näimme tämän taktiikan jo toukokuussa 2025, kun senaattori Richard Blumenthal (D-CT) avasi senaatin kuulemisen seuraavalla lausunnolla:
"Kun puhumme COVID-rokotteiden sivuvaikutuksista, mielestäni meidän on tehtävä selväksi tärkein tosiasia. Kaikille amerikkalaisille COVID-19-rokotteet ovat pelastaneet miljoonia ja taas miljoonia ihmishenkiä. Tästä tosiasiasta ei ole tieteellistä epäilystäkään..."4
Tämä tuo meidät asian ytimeen. On kaksi olennaista asiaa, joita ei saa hukata Nobel-retoriikan kimalluksen alle.
Etunimi, väitteeseen, että rokotteet "pelastivat miljoonia", liittyy itse asiassa valtava tieteellinen kysymys. Edellisessä artikkelissamme Brownstone-artikkeliesittelimme tiiviin katsauksen systemaattisesta analyysistamme todisteista, jotka kyseenalaistivat käsityksen siitä, että rokotteet tarjosivat pysyvän suojan vakavaa sairautta ja kuolemaa vastaan.5
Osoitimme esimerkiksi, että hypoteettiset mallit, jotka loivat "miljoonien pelastusten" narratiivin, perustuvat pitkään sarjaan heikkoja, validoimattomia tai jopa todistettavasti virheellisiä oletuksia. Osoitimme myös, että suuret havainnointitutkimukset – niihin sisäänrakennetuista vinoumistaan huolimatta – eivät koskaan oikeasti osoittaneet, että rokotteet voisivat tarjota kestävän suojan vakavaa sairautta ja kuolemaa vastaan, kun niiden lyhytaikainen teho infektiota vastaan olisi heikentynyt. Tämä kävi ilmi, kun tarkastellaan vakavan sairauden ehdollista todennäköisyyttä tartunnan saaneilla. Lopuksi muistutimme lukijoita yksinkertaisesta mutta silmiinpistävästä tosiasiasta: Pfizerin keskeisessä kliinisessä tutkimuksessa, joka oikeutti heidän rokotteensa hätäkäyttöluvan (EUA), ei pelastettu yhtäkään ihmishenkeä.
Niille, jotka haluavat tutkia todisteita yksityiskohtaisesti, kehotamme teitä tutustumaan uudelleen täydelliseen analyysiimme esijulkaisussamme: Väitteen, jonka mukaan COVID-19-rokotteet pelastivat miljoonien ihmisten hengen, vaiheittainen arviointi.6
ToinenVaikka hyväksyttäisiinkin optimistinen näkemys siitä, että rokotteet pelastivat ihmishenkiä, lääketiedettä ei voida arvioida pelkästään yhden puolen tilastoja. Jokaisella interventiolla on sekä hyötyjä että haittoja, eikä haittojen sivuuttaminen ole tiedettä eikä etiikkaa.
Käynnissä olevat tutkimukset äkkikuolemista, sydänlihastulehduksesta, hyytymishäiriöistä ja muista vakavista haittatapahtumista (esim. 7-9) – sekä kasvava määrä todisteita siitä, että sääntelyviranomaiset salasivat tai vähättelivät näitä riskejä (esim. 10,11) — tehdä selväksi, että Covid-19-rokotuskampanja jätti jälkeensä raskaan veron. Nämä eivät ole abstrakteja mahdollisuuksia; ne ovat dokumentoituja tuloksia, jotka vaikuttivat oikeisiin ihmisiin, usein reaaliajassa, samalla kun viranomaiset vakuuttivat yleisölle, että tuotteet olivat "turvallisia ja tehokkaita".
Tässä yhteydessä Nobel-narratiivi toimii laittomana yrityksenä muotoilla tarina uudelleen tavalla, joka vapauttaa lääkeyhtiöt ja päätöksentekijät vastuusta. Jos rokotteet "pelastivat miljoonia", niin logiikan mukaan haittojen salaaminen, toisinajattelun sensurointi ja pakottavat määräykset voidaan kaikki antaa anteeksi. Toisin sanoen: Nobel-narratiivia käytetään vankilasta vapautumiskorttina.
Nobel-kertomuksen taustalla piilevä poliittinen hunajaansa
Mutta Nobel-palkintokertomus ei ole vain tieteellinen vääristely tai eettinen pakoluukku. Se on myös poliittinen ansa. Ajatus Trumpin Nobel-palkinnon myöntämisestä loiminopeudesta saattaa kuulostaa harmittomalta kohteliaisuudelta. Todellisuudessa se on huolellisesti laskelmoitu hunajaansa. Se on imarteleva kehys, jonka tarkoituksena on paitsi nostaa Trumpia myös sitoa hänet "pelastettujen miljoonien" tarinaan, mikä tekee hänelle poliittisesti kalliiksi väittää, että häntä johdettiin harhaan. Jos Trump myöntää, että rokotteet eivät toimineet luvatulla tavalla, hän saattaa näyttää kiistävän oman tunnetun saavutuksensa.
Ansa ulottuu myös Kennedyyn. Koska päätös rokotteiden hyväksymisen nopeuttamisesta oli Trumpin, Kennedy ei voi helposti hyökätä sitä vastaan vahingoittamatta Trumpia ja siten itseään. Tuloksena on, että molemmat miehet, rokotteiden turvallisuutta kritisoivasta mielipiteestään huolimatta, pysyvät loukussa suuremmassa narratiivissa, jonka mukaan rokotteet pelastivat ihmiskunnan.
Pfizerille ja sääntelyviranomaisille tämä voisi olla strateginen voitto. Muokkaamalla Warp Speediä globaaliksi pelastusoperaatioksi Nobel-narratiivi vahvistaa tehokkuuspilaria – viimeistä jäljellä olevaa puolustusta. Lupaus suojasta infektioilta romahti jo kauan sitten, ja turvallisuuspilari on nyt rapistumassa satojen tutkimusten painon alla, jotka dokumentoivat haittavaikutusten laajan kirjon ja vakavuuden. Jäljelle jää väite, että rokotteet "pelastivat miljoonia ihmishenkiä". Liittämällä Nobel-palkinnon tähän tarinaan kannattajat toivovat vahvistavansa sitä yhtä pilaria, joka edelleen estää koko rakennelmaa murenemasta.
Nobel-kertomuksen taustalla oleva psykologia: Pelastuksen oikeus
Tämän retorisen strategian voima ei ole pelkästään politiikassa. Se ammentaa voimansa syvästä psykologisesta virtauksesta, jota eetikko Albert Jonsen kuvaili nimellä Pelastussääntöihmisen halu "tehdä mitä tahansa tunnistettavien ihmishenkien pelastamiseksi", vaikka toiminta olisi tehotonta tai sitä ei tue näyttö.
Ilmaus ”miljoonia pelastettuja” liittyy suoraan tähän vaistoon. Se ohittaa rationaalisen analyysin ja vetoaa suoraan moraaliseen mielikuvitukseen. Harva on halukas kyseenalaistamaan tällaisen väitteen; niin tekeminen voi vaikuttaa välinpitämättömältä tai tunteettomalta ihmisen kärsimystä kohtaan. Juuri siksi Nobel-palkinnon tulkinta on niin voimakas. Se ei ainoastaan imartele Trumpia. Se vahvistaa itse pelastussääntöä esittämällä… Poimunopeus historiallisena pelastuksena. Kun rokotteiden tehon kyseenalaistaminen muotoillaan tällä tavalla, se tuntuu lähes pyhäinhäväistykseltä.
Älä osta Nobel-illuusiota
Nobel-palkintokertomus ei ole harmiton kohteliaisuus. Se on harkittu yritys pyhittää yksi jäljellä oleva pilari, samalla kun muut romahtavat todisteiden alle. Jos rokotteet "pelastivat miljoonia", niin kaikki muu – haittojen salaaminen, toisinajattelun sensurointi, pakottavat määräykset – voidaan antaa anteeksi tai unohtaa. Juuri siksi tätä kertomusta rakennetaan nyt ja siksi se on kääritty Nobelin arvovallan auraan.
Mutta tiedettä ei voida typistää suosionosoituksiksi, eikä vastuullisuutta voida pyyhkiä pois imartelulla. Totuus vaatii meitä tarkastelemaan kirjanpitoa molemmilta puolilta: mahdollisesti pelastettuja ja menetettyjä ihmishenkiä, luvattuja hyötyjä ja dokumentoituja haittoja.
Yleisön tulisi tunnistaa "Nobel-palkinto"-kertomus sellaisena kuin se on: vankilasta vapautumiskortti niille, jotka tekivät päätökset. Älä usko sitä.
Bibliografia
1. Reuters. LIVE: Terveysministeri Robert F. Kennedy Jr. todistaa senaatin valiokunnan edessä. https://www.youtube.com/live/wfS-qDbCTy8Päivitetty 2025. Luettu 6. syyskuuta 2025.
2. Whitten S. Trump kehottaa lääkevalmistajia "perustelemaan covid-lääkkeiden menestyksen" sen jälkeen, kun FDA rajoitti rokotteiden hyväksymistä. https://www.cnbc.com/2025/09/01/trump-covid-vaccines-cdc-rfk.htmlPäivitetty 2025. Luettu 4. syyskuuta 2025.
3. Pfizer. Pfizer vastaa operaatio Warp Speedin onnistumiseen ja vahvistaa COVID-rokotetietojen läpinäkyvyyden. https://www.pfizer.com/news/announcements/pfizer-responds-success-operation-warp-speed-and-reaffirms-transparency-covidPäivitetty 2025. Luettu 4. syyskuuta 2025.
4. Kotimaan turvallisuus. Tieteen ja liittovaltion terveysvirastojen korruptio: Kuinka terveysviranomaiset vähättelivät ja salasivat sydänlihastulehdusta ja muita COVID-19-rokotteisiin liittyviä haittavaikutuksia. Kotimaan turvallisuuden ja hallintoasioiden komitea. 2025. https://www.hsgac.senate.gov/subcommittees/investigations/hearings/the-corruption-of-science-and-federal-health-agencies-how-health-officials-downplayed-and-hid-myocarditis-and-other-adverse-events-associated-with-the-covid-19-vaccines/. Käytössä kesäkuu 29, 2025.
5. Ophir Y. Pelastivatko covid-rokotteet todella miljoonia? Brownstonen instituutti. 2025. https://brownstone.org/articles/did-covid-vaccines-really-save-millions/Luettu 6. syyskuuta 2025.
6. Ophir Y, Shir-Raz Y, Zakov S, McCullough PA. Vaiheittainen arviointi väitteestä, jonka mukaan COVID-19-rokotteet pelastivat miljoonia ihmishenkiä. Researchgate (esipainos). 2025. https://www.researchgate.net/publication/392845978_A_Step-by-Step_Evaluation_of_the_Claim_That_COVID-19_Vaccines_Saved_Millions_of_Lives. doi: 10.13140/RG.2.2.12897.42085.
7. Fraiman J, Erviti J, Jones M ym. Erityisen kiinnostavia vakavia haittatapahtumia mRNA COVID-19 -rokotuksen jälkeen satunnaistetuissa aikuisilla tehdyissä tutkimuksissa. Rokote. 2022;40(40):5798–5805. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X22010283. doi: 10.1016/j.vaccine.2022.08.036.
8. REACT19. Tieteellisten julkaisujen hakemisto: Kokoelma vertaisarvioituja tapausselostuksia ja tutkimuksia, joissa mainitaan COVID-rokotuksen jälkeisiä haittavaikutuksia. 2024.
9. Zywiec A, Mavrakakis I, McCullough P ym. COVID-19-injektiot: Haitat ja vahingot, ei-tyhjentävä yhteenveto. Amerikkalaisen lääkärin ja kirurgin lehti. 2025; 30 (3).
10. Shir-Raz Y. Israelin terveysministeriö peitteli Pfizer-rokotteen haittavaikutuksia. Brownstonen instituutti. 2022. https://brownstone.org/articles/adverse-effects-of-the-pfizer-vaccine-covered-up-by-the-israeli-ministry-of-health/. Käytössä kesäkuu 29, 2025.
11. Shir-Raz Y. Uutinen: Vuodettu video paljastaa vakavia Pfizerin COVID-19-rokotteeseen liittyviä sivuvaikutuksia, jotka Israelin terveysministeriö peitteli. Real Time -lehti. 2022. https://did.li/Ggxx5. Käytössä kesäkuu 29, 2025.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
