Näyttävällä todellisuutta kieltävällä puoluekannalla poliittinen vasemmisto on vakuuttanut itsensä siitä, että he ovat jotenkin myöntäneet tehneensä väärin äärimmäisen Covid-politiikkansa suhteen. Mikään, ehdottomasti mikään, ei voisi olla kauempana totuudesta.
Muistutuksena, vasemmisto, suurelta osin Anthony Faucin ansiosta, sulki yrityksiä, kouluja, leikkikenttiä, urheilupaikkoja ja live-tapahtumia. He käyttivät ulkonaliikkumiskieltoja, kapasiteettirajoituksia, maskien käyttöpakkoja, rokotuspaketteja ja rokotuspasseja, loivat "porrasjärjestelmän" avaamiskaavioita tyhjän päälle, hylkäsivät laboratoriovuotohypoteesin rasistiseksi salaliittoteoriaksi ja leimasivat kaikki, jotka olivat eri mieltä heidän kanssaan.
Yksikään tähän anteeksiantamattomaan, maailmaa tuhoavaan ja tieteen vastaiseen politiikkaan osallistuneista poliitikoista ei ole pyytänyt anteeksi mitään. Kukaan ei ole myöntänyt olleensa väärässä. Fauci, itsekin äärivasemmistolainen poliitikko, ei ole ainoastaan koskaan pyytänyt anteeksi tai myöntänyt väärinkäytöksiään, vaan hänellä oli myös röyhkeyttä sanoa, että häneen ja hänen poliittisiin kantoihinsa kohdistettu kritiikki oli anteeksiantamatonta kritiikkiä itse tiedettä kohtaan.
Gavin Newsomin tai muiden vasemmistolaisten kaltaisten merkittävien jäsenten kaltaiset henkilöt voivat korkeintaan sanoa, etteivät he tienneet tuolloin sitä, mitä me tiedämme nyt. Paitsi että sekin on tietysti täysi valhe.
NFL: NFC Championship - Detroit Lions vastaan San Francisco 49ers. 28. tammikuuta 2024; Santa Clara, Kalifornia, USA; Kalifornian kuvernööri Gavin Newsom osallistuu NFC Championship -jalkapallo-otteluun San Francisco 49ersin ja Detroit Lionsin välillä Levi's Stadiumilla. Pakollinen kuva: Kelley L Cox - USA TODAY Sports
Atlantti julkaisi Jonathan Chaitin artikkelin, jossa hän tarkasteli uudelleen koronasulkuja ”15 päivää leviämisen hidastamiseksi” -kirjan viidennen vuosipäivän tienoilla. Se esitti huomattavan epätarkan väitteen, että vasemmisto olisi harjoittanut laaja-alaista ”itsetutkistelua” epäonnistuneesta politiikastaan.
”Liberaalit ovat etsineet itsetutkiskelua – koulujen sulkemisista, laboratoriovuotohypoteesista, poliittisista jälkivaikutuksista ja muista odottamattomista opetuksista. Konservatiivit ovat käyttäneet tilaisuutta hyväkseen itsensä ylistämiseen ja liberaalien pilkkaamiseen”, Chait kirjoittaa.
Tämä on tietenkin hölynpölyä.
Missä on "etsivä itsetutkiskelu"? naamaritehtävätMissä on rokotuspakkoa koskeva "tutkiva itsetutkiskelu"? Tai tuhansien, kymmenientuhansien ihmisten irtisanominen, koska he kieltäytyivät ottamasta rokotetta, joka ei tehnyt mitään tartuntojen tai tartuntojen pysäyttämiseksi? Missä on "tutkiva itsetutkiskelu" yrityksistä, jotka suljettiin, monissa tapauksissa pysyvästi, koska demokraattiset kuvernöörit ja pormestarit muuttuivat vuosien ajan fanaattisiksi ääriryhmien kannattajiksi?
Missä on anteeksipyyntö siitä, että kaiken annettiin jatkua hyvin, vaikka oli selvää, että heidän määräyksensä ja sulkutoimensa eivät toimineet?
Chaitin harhainen artikkeli vain pahenee siitä.
Hän väittää, että laboratoriovuotokeskustelun muutos osoittaa, kuinka itseään pohtiva poliittinen vasemmisto on Covidin suhteen. Hän ylistää Zeynep Tufeckiä hänen älyllisestä rehellisyydestään.
”Konservatiivit, jotka yleensä olettavat valtamedian olevan yhtä ideologisesti jäykkää kuin konservatiivinen media, eivät näytä huomanneen tätä ennen Tufekcin viimeisintä genreen liittyvää panostusta, joka johti jalkapallo-otteluiden äkilliseen kritiikkiin. (Tufekci itse suhtautui skeptisesti kansanterveysohjeistukseen koko pandemian ajan)”, hän kirjoittaa.
Paitsi että Tufecki auttoi hiljentämään maskien käyttöä koskevan itsetutkiskelun vaatimalla, että merkittävä tieteellinen instituutio kyseenalaistaisi oman näyttönsä maskien toimimattomuudesta. Kaikki siksi, että Tufecki itse sosiologina oli kirjoittanut perusteettoman ja epätarkkuuksia täynnä olevan artikkelin, jossa ohjelmistoinsinööri vaati lisää maskeja.
Hän ei suhtautunut skeptisesti kansanterveysohjeistukseen osaltaan siihen. CDC oli aivan oikein välttänyt kehottamasta yleisöä käyttämään maskeja pandemian alkuvaiheessa, ja muutti mielensä vasta sen jälkeen, kun Tufecki kirjoitti jälleen epätarkkuuksia täynnä olevan väärän tiedon. Times keväällä 2020.
Chait, kuten hän niin usein tekee, johtaa lukijansa täysin harhaan tukeakseen poliittista puoluettaan. Vaikka hän ainakin myöntää, että hän ja Times ovat vasemmistolaista mediaa.
Kuten aina, hän puolustaa vasemmiston historiallisia julmuuksia Covid-pandemian aikana sanomalla, että kyseessä oli "ymmärrettävä hämmennyksen hetki nopeasti muuttuvien tapahtumien edessä".
”En halua väittää, että poliittinen vasemmisto olisi aina seurannut tiedettä. Alkuperäinen reaktio COVIDiin, ymmärrettävän hämmennyksen jälkeen nopeasti muuttuvien tapahtumien edessä, oli ideologisesti jäykkä”, hän kirjoittaa.
”Liberaalit ymmärsivät pandemiasta joitakin asioita oikein ja toisia väärin, ja ajan myötä monet heistä ovat sanoutuneet irti vääristä uskomuksistaan tai ainakin etääntyneet niistä.”
Mikään, ehdottomasti ei mikään, voisi olla kauempana totuudesta. Tämä on objektiivinen valhe. Tarkoituksellinen valhe, jolla puolueensa välttää vastuuta ja tilivelvollisuutta. Vasemmisto, mukaan lukien poliittisesti suuntautuneen pseudotieteen ja huijareiden "parannuskeinojen" ylipappi Anthony Fauci, ei ole tehnyt mitään "irtisanoutuakseen" vääristä uskomuksistaan tai "liikkuakseen poispäin" niistä.
Kirjaimellisesti TÄNÄ VUONNA äärivasemmistolaisen Bay Arean sairaalat ovat pakottaneet sairaalavierailijoita käyttämään maskeja. Tänä vuonna. Los Angelesin kansanterveysjohtaja on uhannut maskien käyttöpakkoilla joka talvi pandemian alusta lähtien. Vaikka hänen omat tietonsa osoittivat, etteivät ne toimineet.
Rokotepakkoihin ei ole suhtauduttu varauksella; uusi hallinto, jälleen kerran, kirjaimellisesti tänä vuonna, lopetti rokotuksiin liittyvän syrjinnän vihreää korttia hakeville.
LUE: Riley Gaines auttaa lopettamaan Yhdysvaltain hallituksen COVID-rokotuspakon
Chait yksinkertaisesti valehtelee.
Eikä kyse ole pelkästään "itsetutkiskelun" hölynpölystä.
Tiesimme vuonna 2020, että ei-lääkkeelliset interventiot (NPI), vasemmistolaisen median ja poliitikkojen janoamat mandaatit, eivät toimineet. Ei vain havaintotiedot, joka vahvisti yhä uudelleen, että määräykset ja sulkutoimet olivat epäonnistuneet. Mutta vuonna 2020 julkaistuista tieteellisistä tutkimuspapereista, jotka osoittivat, ettei NPI:iden sisällyttämisellä ollut havaittavaa vaikutusta. Missään.
Tässä on vain yksi näyte esimerkki.
”Koska on havaittavissa, että COVID-19-tartuntaluvut laskivat käytännössä kaikkialla maailmassa tämän pandemian alkuvaiheen aikana, olemme huolissamme siitä, että nämä tutkimukset saattavat liioitella merkittävästi hallituksen määräämien NPI-säästöjen roolia tautien leviämisen vähentämisessä pois jätetyn muuttujaharhan vuoksi. Lisäksi, koska on havaittava, että tautien leviämisluvut ovat pysyneet alhaisina ja hajonta eri puolilla maailmaa on ollut suhteellisen pientä viime kuukausien ajan NPI-säästöjen poistamisen jälkeen, olemme huolissamme siitä, että aiemman ajanjakson arviot NPI-säästöjen tehokkuudesta tautien leviämisen vähentämisessä eivät välttämättä ole relevantteja näiden NPI-säästöjen lieventämisen vaikutuksen ennustamisessa nykyisellä ajanjaksolla jonkin havaitsemattoman järjestelmän muutoksen vuoksi.”
Heidän johtopäätöksensä on vieläkin tuomitsevampi Chaitin "argumentin" kannalta.
”Yksi keskeisistä COVID-19-pandemiaan liittyvistä poliittisista kysymyksistä on kysymys siitä, mitä ei-lääkkeellisiä interventioita hallitukset saattavat käyttää taudin leviämiseen vaikuttamiseen. Kykymme tunnistaa empiirisesti, millä NPI:llä on vaikutusta taudin leviämiseen, riippuu siitä, onko sekä NPI:ssä että taudin leviämisessä riittävästi riippumatonta vaihtelua eri paikkojen välillä, sekä siitä, että meillä on vankat menettelyt muiden havaittujen ja havaitsemattomien tekijöiden hallitsemiseksi, jotka saattavat vaikuttaa taudin leviämiseen. Tässä artikkelissa dokumentoimamme tosiasiat kyseenalaistavat tämän oletuksen.”
”Fakta 1:ssä esittämämme havainto, jonka mukaan COVID-19:n tartuntanopeuden varhainen lasku oli lähes yleismaailmallista maailmanlaajuisesti, viittaa siihen, että aluekohtaisten NPI-ohjelmien rooli pandemian tässä varhaisessa vaiheessa on todennäköisesti liioiteltu. Tämä havainto viittaa sen sijaan siihen, että jokin muu alueittain yhteinen tekijä tai tekijät ajoivat tartuntanopeuden varhaista ja nopeaa laskua.”
Jälleen kerran, tämä on elokuulta 2020. Tiesimme silloin, kuten tiedämme nyt, että hallituksen määräykset ja sulkutoimet olivat hyödyttömiä virusta vastaan ja tuhoisan haitallisia yhteiskunnalle ja taloudelle. Chait ja hänen puolueensa kieltäytyivät kuuntelemasta silloin, eivätkä kieltäytyvät kuuntelemasta nytkään.
Mitä seurauksia Anthony Fauci on kohdannut? Tai Gavin Newsom? Tai Rochelle Walensky, joka valehteli yleisölle rokotteiden tehosta toistuvasti vasemmistolaisessa mediassa?
Sen sijaan he kokevat henkisesti siedettävämmäksi valehdella, kierrellä, vääristellä ja muokata historiaa. Heidän on liian vaikea hyväksyä oman roolinsa tunnustamista historiallisessa katastrofissa. Mutta mitä tahansa he nyt sanovatkin, juuri sen he aiheuttivat. Ilman minkäänlaista vastuuta mistään.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
