Minun rokotekirjaAnnan lukuisia esimerkkejä siitä, että Yhdysvaltain tautien torjunta- ja ehkäisykeskuksiin (CDC) ei voida luottaa rokotteiden ja infektioiden suhteen. CDC on esimerkiksi väittänyt, että influenssarokotteet vähentävät sairaalahoitoja ja kuolleisuutta, vaikka satunnaistetuissa tutkimuksissa ei havaittu tätä. CDC ei antanut yhtäkään kommenttia siitä, että sen väitteet perustuisivat syvästi virheellisiin tapaus-verrokkitutkimuksiin.
17. elokuuta Maryanne Demasi julkaisi a erittäin häiritsevä artikkeli osoittaen, että korruptio ja tieteellinen väärinkäytös CDC:ssä eivät ole menneisyyttä.
Kesäkuussa CDC:n rokotusneuvoa-antava paneeli kokoontui ensimmäistä kertaa sen jälkeen, kun terveysministeri Robert F. Kennedy Jr. oli uudistanut paneelin poistaakseen taloudellisia eturistiriitoja. Kennedy oli luvannut, että hänen uudet nimittämänsä henkilöt vaatisivat täyttä läpinäkyvyyttä ja tutkisivat todisteet huolellisesti ennen suositusten antamista.
Jos CDC:n neuvoa-antavalle paneelilleen toimittamat tiedot ovat kuitenkin virheellisiä, paneelin on vaikea tai mahdotonta antaa järkeviä, näyttöön perustuvia suosituksia. Juuri näin kävi, kun paneeli äänesti siitä, hyväksyisikö se Merckin vauvoille tarkoitetun monoklonaalisen vasta-aineen hengitystievirusta (RSV) vastaan, joka on lähes identtinen Sanofin vuonna 2023 hyväksymän version kanssa.
CDC vakuutti komitealle, ettei "turvallisuuteen liittyviä huolenaiheita" ollut, mutta niitä varmasti oli. Professori Retsef Levi, joka antoi toisen kahdesta eri mieltä olevasta äänestä, huomasi huolestuttavan kaavan neljässä Sanofin tekemässä suuressa kliinisessä tutkimuksessa. Jokaisessa oli jatkuva epätasapaino "hermostoon" kohdistuneiden vakavien haittavaikutusten, useimmiten kohtausten, osalta hoitoryhmissä verrattuna kontrolliryhmiin.
Merckin tohtori Anushua Sinha vähätteli huolenaiheita sanomalla, että tapahtumista oli tehty "laaja analyysi" ja että Merckin tutkijat olivat katsoneet, ettei mikään hermostovaurioista liittynyt sen tuotteeseen. Tämä ei ole rauhoittavaa. Kaksi päivää Maryannen artikkelin jälkeen minä... julkaisi kirjan jossa dokumentoin – asiantuntijatodistajana yhdysvaltalaisessa oikeusjutussa, joka antoi minulle pääsyn 112 000 sivuun Merckin luottamuksellisia tutkimusraportteja – että Merck syyllistyi tieteelliseen väärinkäytökseen salatessaan Gardasil-rokotteidensa ihmisen papilloomavirusta (HPV) vastaan aiheuttamia vakavia neurologisia haittoja ja että Euroopan lääkevirasto oli osallisena petokseen.
Levi myönsi, että kliinisten kokeiden osallistujamäärät olivat pieniä, ja antoi ymmärtää, että hänen päätöksensä riippuisi markkinoille tulon jälkeisistä seurantatiedoista. Nämä Sanofin lääkkeen tiedot olivat peräisin CDC:n rokoteturvallisuustietokannasta (VSD). Esityksen piti Matthew Daley, lastenlääkäri Kaiser Permanente Coloradossa, joka on osa Sanofilta rahoitusta saanutta organisaatiota.
Kun kohtausten tulokset ilmestyivät näytölle, dia pysyi näkyvissä vain minuutin.
Tulokset jaettiin kahteen ryhmään sen perusteella, milloin vauvat saivat injektion:
Daleyn johtopäätös, jonka mukaan CDC:n tiedot eivät osoittaneet "merkittävää riskin lisääntymistä", oli virheellinen. Jos kaksi ikäryhmää yhdistetään meta-analyysissä, riski on merkittävästi lisääntynyt, riskisuhde 3.93, 95 %:n luottamusväli 1.21–12.79, P = 0.02.
Ainoa syy, jonka näen datan jakamiseen ja siihen, ettei paneelille kerrota, mitä koko datajoukko näyttää, on tahallinen aikomus harhauttaa. Tieteellisesti datan jakaminen ei ole järkevää. Lisäksi ikäryhmät ovat myös järjettömiä. Vastasyntyneen ajanjakso määritellään neljäksi ensimmäiseksi elinviikoksi, joten miksi valita 37 päivän raja-arvo?
Myös havaintojaksot ovat outoja. Nuorimman ryhmän riskisuhteen voisi odottaa olevan 4.00, mutta se olikin 3.50, koska riski-ikkuna ei ole yksi viikko, vaan kahdeksan päivää. Näin ollen riskisuhteeksi tulee (4/8) ÷ (2/14) = 3.5.
Uskon, että CDC huijasi rokotusneuvoa-antavaa paneeliaan ja että FDA:n ja CDC:n hyväksyntä RSV:tä vastaan suunnatuille monoklonaalisille vasta-aineille oli haitallinen päätös.
Kaikista Bob Kennedyn hyvistä aikomuksista huolimatta CDC:n puhtauteen ja luotettavuuteen on vielä pitkä matka. Epäilen, että se koskaan tapahtuu. CDC on hyväksynyt miljoonia dollareita lääketeollisuudelta CDC-säätiön kautta. Tilivuosina 2014–2018 CDC-säätiö sai 79.6 miljoonaa dollaria yrityksiltä, kuten Pfizer, Biogen ja Merck.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
