Isossa-Britanniassa on käynnissä massiivinen hyökkäys kansalaisoikeuksia vastaan viikon kestäneiden mellakoiden jälkeen. Poliitikkojen, median ja Kansalaisjärjestötja tutkijoita Vanha ystävämme "misinformaatio" on osallisena suuressa osassa syytä. Se on tekosyy, joka jatkuu.
"Valeuutiset aiheuttavat mellakoita, ""Väärä tieto lietsoo mellakoita, ""Väärä tieto lietsoi maahanmuuttajien vastaisia mellakoita"Mielenosoitukset"väärän tiedon laukaisema, ""Disinformaatio lietsoo äärioikeistolaisten mellakoita Isossa-Britanniassa, ""Kuinka väärät väitteet joukkopuukotuksesta johtivat mellakkaan, " Kuinka disinformaatio levisi ja aloitti mellakan, "Ja"Britannian mellakat saivat alkunsa väärästä tiedosta.” Tämän tyyppisiä artikkeleita on kirjaimellisesti satoja, ja ne näyttävät olevan poimittuja laiskimmista ChatGPT-kehotteista.
Iso-Britannia puhuu pidätyksistä ja jopa ihmisten luovuttaminen muista maista väärän tiedon vuoksi”Saatat syyllistyä rikokseen, jos julkaiset uudelleen, toistat tai vahvistat väärän viestin”, sanoi Ison-Britannian syyttäjänviraston johtaja Stephen Parkinson. On olemassa kehottaa laajentamaan jo ennestään regressiivistä verkkoturvallisuuslakia ja kasvot, ja disinformaation torjuntayksikkö, joka kohdisti huomionsa oikeutettuun toisinajatteluun Covid-pandemian aikana, on parhaillaan uudelleenkäynnistetty sosiaalisen median seuraamista varten.
väärät tiedot oli levisi, erityisesti aikoina, jolloin kolmen nuoren tytön murhasta syytetyn teini-ikäisen nimi pidettiin salassa Ison-Britannian lain mukaan. Kun väitetyn hyökkääjän henkilöllisyys (ruandalaisilta vanhemmilta syntynyt Britannian kansalainen) saatiin selville, mellakat eivät laantuneet millään tavalla. Kaikki tämä vauhditti maahanmuuton vastaista liikettä. Mellakointia johtaneet ihmiset eivät olleet tiedon tuntijoita; he tarvitsivat juuri sen verran totuudenmukaista tietoa, että he kykenivät yhdistämään sen todellisiin huolenaiheisiin. Tinderbox Britain hoiti loput.
On omituista ajatella, että jos hyökkääjästä olisi ollut heti tiedossa tarkkaa tietoa, ei olisi levinnyt viraalista raivoa ja protesteja. Tieto voi ohjata energian virtausta, mutta energia ja jännitys olivat siellä jo pitkään. Jos tätä tapahtumaa ei olisi ollut, se olisi ollut pian toinen.
Jos yhteiskunnan juuret ja versot ovat vihreitä ja terveitä, kipinän heittäminen ei todennäköisesti aiheuta paljon vahinkoa. Jos metsä on kuiva, et tarvitse salamaa (todellista tai kuviteltua): kuuma kesäpäivä riittää palamiseen.
Todellakin, huolimatta viimeisen vuosikymmenen aikana massiivisesti kiihtyneistä edistyksellisistä rasisminvastaisista ja maahanmuuttoa puolustavista kampanjoista, Iso-Britannia näyttää olevan rasistisempi ja maahanmuuttoa vastustavampi kuin koskaan. Rasisminvastaiset kampanjat eivät ole ainoastaan epäonnistuneet, vaan viime vuosikymmenen "ei porkkanaa" -lähestymistapa on kiistatta pahentanut jännitteitä.
”Väärän tiedon” syyllistämisen tarkoituksena on kääntää huomio pois todellisesta ongelmasta: suuri joukko brittejä ei ole tyytyväisiä maahanmuuton laajuuteen ja tuloksiin. Wikipedian mukaanvuonna 1.26 saapui ennätykselliset 2022 miljoonaa ihmistä, ja Viimeaikaiset kyselyt osoittavat, että vain 9% briteistä on tyytyväisiä tapaan, jolla Britannian hallitus käsittelee maahanmuuttoa..
Saatat päättää, että muukalaisviha ja rasismi ovat levottomuuksien todelliset syyt, eikä maahanmuutolle ja kotoutumiselle ole oikeutettua kritiikkiä (edes rauhanomaista ja demokraattista). Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että Britannian yhteiskunta on syvästi hajanaista. Pidätkö kaiken mielikuvien varassa ja jatkatko samaa politiikkaa kaikesta huolimatta? Kuinka paljon tukahdutat ja tönäisetkin, saat saman lopputuloksen tai pahemman ilman todellista aineellista muutosta, varsinkin kun taloudelliset olosuhteet todennäköisesti pahenevat.
”Väärän tiedon” tekosyy vain lykkää asiaa, ja vaikeiden keskustelujen epäonnistuminen jättää tilanteen alttiiksi äärimmäisyyksille. Oli aina taianomaista ajatella, että niin valtavien asioiden peitteleminen toimisi pidemmän aikaa. Joe Biden sai tietää hiljattainVoit taivuttaa todellisuutta tahtoosi vain tietyn ajan. Jos tiedon väärinkäytöksissä on jokin syyllinen, se on keskustelun lopettaminen vaikeista aiheista.
Faktantarkistajat ja kansalaisjärjestöjen työntekijät ovat ylivoimaisesti postmodernia progressiivista sukua ja yleisesti ottaen laajamittaisen maahanmuuton kannattajia. Heidänkään ei pidä syyttää nykyisen politiikan laajuutta ja mittakaavaa. Olen usein yrittänyt selittää progressiivisille ystävilleni, että laajamittainen maahanmuutto on kapitalistinen ohjelma, ei antirasistinen. Mutta tämä progressiivinen muutos sopii laajempaan muutokseen, jossa... edistykselliset tukevat nyt suurelta osin yrityksiä ja hallituksen autoritarismi, Big Pharmasta rajojen sulkemiseen.
Samaan aikaan ihmiset kuten X:n toimitusjohtaja Elon Musk eivät auta asiaa. Musk vahvisti kiistatta valeuutisjuttu ja lisää jännitteitä laajemminkin. Muutamat aikuiset huoneessa olisivat todella hyödyllisiä juuri nyt.
Misinformaatio on uusi "koira söi läksyni" -ilmiö poliitikoille ja medialle. Ainoa todellinen ratkaisu ovat vaikeat ja syvästi epämukavat keskustelut. Keskustelun tukahduttaminen vahvistaa marginaalisia piirteitä. Kestävien poliittisten ratkaisujen luominen edellyttää keskustelun pitämistä keskiössä eikä kaiken epämukavan hylkäämistä "misinformaationa". Vaihtoehto on sosiaalinen balkanisaatio ja autoritarisuuden laajeneminen.
Tukahdutettu palaa aina, ja se on yleensä rumaa.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
-
Andrew Lowenthal on Brownstone-instituutin tutkija, journalisti sekä digitaalisten kansalaisoikeuksien aloitteen liber-netin perustaja ja toimitusjohtaja. Hän oli lähes kahdeksantoista vuoden ajan Aasian ja Tyynenmeren alueen digitaalisten oikeuksien voittoa tavoittelemattoman EngageMedian perustajajäsen ja toiminnanjohtaja. Hän on myös Harvardin Berkman Klein Center for Internet and Societyn ja MIT:n Open Documentary Labin tutkija.
Katso kaikki viestit
