Israelin terveysministeriöllä ei ollut haittatapahtumien raportointijärjestelmää koko vuonna 2021. He tilasivat tutkimusryhmän analysoimaan joulukuussa 2021 käyttöönotetun uuden järjestelmän raportteja.
Vuodettu video paljastaa, että tutkijat esittivät kesäkuussa terveysministeriölle vakavia löydöksiä, jotka viittasivat pitkäaikaisiin vaikutuksiin, mukaan lukien joihinkin Pfizerin listaamattomiin, sekä syy-yhteyteen. Ministeriö julkaisi manipuloivan raportin ja kertoi yleisölle, ettei uusia signaaleja löytynyt.
"Tässä meidän on todella ajateltava lääketieteellisesti juridisesti. Miksi lääketieteellisesti juridisesti? Koska useiden haittatapahtumien kohdalla sanoimme: "Okei, se on olemassa, ja raportti on olemassa, mutta ota silti rokote." Tarkoitan, että meidän on mietittävä, miten se kirjoitetaan ja miten se esitetään oikein. Jotta tämä ei johda myöhemmin oikeusjuttuihin: "Odota, odota, odota, sanoit, että kaikki menee ohi ja voit ottaa rokotteen. Ja nyt katso, mitä minulle tapahtui. Ilmiö jatkuu."'”
Puhuja on professori Mati Berkowitz, lastentautien erikoislääkäri, Shamirin lääketieteellisen keskuksen kliinisen farmakologian ja toksikologian yksikön johtaja sekä Israelin terveysministeriön (IMOH) nimittämän COVID-19-rokotteen turvallisuutta tutkivan tutkimusryhmän johtaja. Tämä ratkaisevan tärkeä tutkimus perustui uuteen haittavaikutusten raportointijärjestelmään, jonka ministeriö käynnisti joulukuussa 2021 – 12 kuukautta rokotteiden julkistamisen jälkeen. Järjestelmä otettiin käyttöön joulukuussa 2020, kuten he nyt virallisesti myöntävät, eikä se mahdollistanut tietojen analysointia.
Kesäkuun alussa pidetyssä sisäisessä Zoom-kokouksessa, jonka tallenne vuoti lehdistölle, professori Berkowitz varoitti terveysministeriön korkeita virkamiehiä miettimään huolellisesti, miten tutkimuksen tulokset esitetään yleisölle. Muuten heitä voidaan haastaa oikeuteen, koska ne ovat täysin ristiriidassa terveysministeriön väitteiden kanssa, joiden mukaan vakavat sivuvaikutukset ovat harvinaisia, lyhytaikaisia ja ohimeneviä.
Analysoituaan kuuden kuukauden aikana vastaanotetut raportit tutkimusryhmä havaitsi, että monet vakavat sivuvaikutukset olivat itse asiassa pitkäaikaisia, mukaan lukien Pfizerin listaamattomia, ja osoitti syy-yhteyden rokotteeseen. Sen sijaan, että terveysministeriö olisi julkaissut löydökset avoimesti yleisölle, se kuitenkin pimitti niitä lähes kaksi kuukautta, ja kun se lopulta julkaisi virallisen raportin... asiakirjase vääristi ja manipuloi havaintoja, vähätteli raporttien laajuutta ja totesi, ettei uusia haittatapahtumia ("signaaleja") havaittu ja että havaitut tapahtumat eivät välttämättä johtuneet rokotteesta, vaikka tutkijat itse väittivät täysin päinvastaista.
Kuten hyvin tiedetään, Israel kruunattiin "maailman laboratorioksi" – ei kenenkään muun kuin Pfizerin toimitusjohtajan Albert Burlan toimesta. Ja hyvästä syystä. Israelilla on todellakin erittäin korkea rokotusaste, ja se oli ensimmäinen maailmassa, joka antoi tehosterokotteet kaikille. Itse asiassa Pfizerin pyyntö tehosterokotteiden hyväksymisestä perustui ainakin osittain niin sanottuun Israelissa tehtyyn tutkimukseen. Israel oli myös yksi ensimmäisistä maista maailmassa, joka rokotti raskaana olevia naisia.
Kuten terveysministeriö nyt myöntää, koko tämän kriittisen vuoden aikana, jolloin valtaosa israelilaisista rokotettiin, useimmat heistä 2–3 annoksella, rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmä oli toimimaton eikä mahdollistanut tietojen luotettavaa analysointia.
Itse asiassa rokotuskampanjan alusta lähtien monet israelilaiset asiantuntijat ovat ilmaisseet vakavan huolensa IMOH:n kyvystä valvoa rokotteen turvallisuutta ja tarjota luotettavaa tietoa maailmalle. IMOH kuitenkin kertoi Israelin kansalle, FDA:lle ja koko maailmalle, että heillä on valvontajärjestelmä ja että he seuraavat tietoja tarkasti. Esimerkiksi terveysjärjestelmien ja riskienhallinnan asiantuntija, professori Retsef Levy MIT:stä, esitti vakavaa kritiikkiä rokotuskampanjan aikana Rokotteiden ja niihin liittyvien biologisten tuotteiden neuvoa-antava komitea kokous viime vuoden syyskuun 17. päivänä julkaistussa lausunnossa, joka keskittyi tehosteannoksen hyväksymiseen, todettiin, että järjestelmä on toimintahäiriöinen ja että COVID-19-rokotteiden turvallisuutta ei valvota asianmukaisesti. Vastauksena Israelin hallituksen terveysministeriön julkisten palvelujen johtaja ja COVID-neuvonantaja, tohtori Sharon Alroi-Preis, väitti olevansa "melko yllättynyt Retsef Levin kommentista, jonka mukaan Israel ei seuraa haittatapahtumia". Tohtori Alroi-Preis totesi: "Ne ovat meidän dataamme. Olen niistä vastuussa. Joten tiedän tarkalleen, mitä meille raportoidaan."
Vasta joulukuun lopussa 2021, vuosi rokotteiden käyttöönoton jälkeen, terveysministeriö otti vihdoin käyttöön asianmukaisen järjestelmän samaan aikaan COVID-19-rokotteiden käyttöönoton kanssa 5–11-vuotiailla lapsilla. Uusi järjestelmä perustuu ei-anonyymiin digitaaliseen raportointilomakkeeseen, jonka ministeriö pyysi kaikkia julkisia terveysjärjestöjä (HMO) jakamaan kaikille rokotuksen saaneille potilaille, jotta sivuvaikutuksista kärsivät voisivat ilmoittaa niistä. Samanaikaisesti ministeriö nimitti professori Mati Berkowitzin ja hänen henkilökuntansa analysoimaan raportteja. Analyysi tehtiin Israelin terveysjärjestöiltä kuuden kuukauden aikana – joulukuun 6 alusta toukokuun 2021 loppuun – saatujen raporttien perusteella.
Tiimi tutki sekä terveysministeriön asettamia tarkkoja haittavaikutusluokkia (tällaisia luokkia oli seitsemän) että vapaamuotoista tekstiä (he tunnistivat 7 haittavaikutusluokkaa). Rajallisen ajan ja resurssien vuoksi he päättivät ensin analysoida vain viisi yleisintä tunnistamaansa haittavaikutusta: 22. neurologiset vammat; 5. yleiset haittavaikutukset; 1. kuukautishäiriöt; 2. tuki- ja liikuntaelimistön sairaudet; ja 3. ruoansulatusjärjestelmä/munuaiset ja virtsatiet.
Kesäkuun alussa tutkijat esittelivät löydöksensä terveysministeriön korkeille virkamiehille, mukaan lukien terveysministeriön epidemiologisen osaston johtaja, tohtori Emilia Anis. Tässä ovat heidän tärkeimmät havaintonsa ja pointtinsa:
- Uusia signaaleja – Tutkimusryhmä tunnisti ja karakterisoi Pfizerin listaamattomia sivuvaikutuksia, mukaan lukien neurologiset sivuvaikutukset, kuten hypestesia, parestesia, tinnitus ja huimaus; selkäkipu; ja ruoansulatuskanavan oireet lapsilla (vatsakipu).
- Pitkäaikaiset tapahtumat – Tutkimusryhmä korosti keskustelun aikana toistuvasti, että heidän löydöksensä osoittavat, että toisin kuin meille tähän mennessä on kerrottu, monissa tapauksissa vakavat haittavaikutukset ovat pitkäaikaisia, kestävät viikkoja, kuukausia, vuoden tai jopa pidempään, ja joissakin tapauksissa – jatkuvat, joten haittavaikutukset jatkuivat edelleen tutkimuksen päätyttyä. Näitä ovat kuukautishäiriöt ja erilaiset neurologiset haittavaikutukset, lihas- ja liikuntaelinvammat, ruoansulatusongelmat sekä munuaisten ja virtsateiden haittavaikutukset.
Uudelleenhaaste – Tutkijat havaitsivat useita tapauksia, joissa rokote otettiin uudelleen – sivuvaikutus uusiutui tai paheni toistuvien rokoteannosten jälkeen. Itse asiassa he tunnistivat tapauksia, joissa rokote otettiin uudelleen kaikissa viidessä yleisimmässä analysoimassaan sivuvaikutuksessa – esim. neurologiset vammat, yleiset sivuvaikutukset, kuukautishäiriöt, tuki- ja liikuntaelimistön häiriöt sekä ruoansulatuskanavan/munuaisten ja virtsateiden häiriöt.
Tärkeä esimerkki näiden löydösten vakavuudesta on kuukautishäiriöt.
Pitkäkestoinen – Yhdessä diassa tutkijat kirjoittivat: ”Edellä mainitusta aiheesta tehdyissä tutkimuksissa havaittiin lyhytaikaisia poikkeavuuksia (jopa muutaman päivän) kuukautiskierrossa. Yli 90 % raporteista, joissa kuvataan tämän haittavaikutuksen kestoa, viittaa kuitenkin pitkäaikaisiin muutoksiin (alkuperäisessä tekstissä kursivointi. YS). Yli 60 % osoittaa yli 3 kuukauden keston.”
Haasta uudelleen – Sitten ~10 %:ssa tapauksista ongelma uusiutui lisäannosten jälkeen.
Professori Retsef Levi, joka on myös Israelin COVID-19-kriisin hätätilaneuvoston jäsen, sanoi GB Newsin haastattelussa, että tutkimuksessa havaitut pitkäaikaiset kuukautishäiriöt osoittavat myös viranomaisten reaktion yleisön raportteihin.
Aluksi he kiistävät täysin kaiken syy-yhteyden näiden sairauksien ja COVID-19-rokotteiden välillä – tässä tapauksessa he kiistivät sen lukemattomista raporteista huolimatta, jotka tulvivat internetiin rokotusten käyttöönoton alusta lähtien. Sitten, kun raportit jatkuivat ja niiden kiistäminen kävi mahdottomaksi, viranomaiset ja heidän puolestaan toimivat asiantuntijat muuttivat narratiivia myöntämällä, että yhteys saattaa olla olemassa, mutta vaikka sellainen olisikin, oireet ovat lieviä ja ohimeneviä. Ne kestävät vain muutaman päivän, eikä niillä ole tulevaisuuden vaikutuksia hedelmällisyyteen.
Tutkijoiden johtopäätökset: Tulokset osoittavat syy-yhteyden ja voivat johtaa oikeusjuttuihin
1. Syy-yhteys – Tutkijat korostavat, että kirjallisuuden mukaan nämä löydökset osoittavat syy-yhteyden rokotteen ja sivuvaikutusten välillä.
Kuten seuraavasta klipistä käy ilmi, professori Berkowitz korostaa, että se lisää syy-seuraussuhteen todennäköisyyttä "mahdollisesta varmaan":
”Yksi vahvuuksista tässä on lääkkeen uudelleenaltistus. Tunnemme lääkkeet. On olemassa Naranjon asteikko [haittavaikutusten (ADR) todennäköisyysasteikko]. Naranjon mukaan, kun haittavaikutus uusiutuu uudelleenaltistuksen yhteydessä, se muuttuu ’mahdollisesta’ varmaksi, merkittäväksi.”
2. Ajattele lääketieteellistä ja juridista näkökulmaa – Ikään kuin kaikki tämä ei olisi tarpeeksi tuomitsevaa, professori Berkowitz varoittaa terveysministeriön virkamiehiä pitkäaikaisten sivuvaikutusten vuoksi miettimään huolellisesti, miten tutkimuksen tulokset esitetään yleisölle, koska ne ovat täysin ristiriidassa heidän väitteidensä kanssa, joiden mukaan vakavat sivuvaikutukset ovat harvinaisia, lyhytaikaisia ja ohimeneviä.
HMO:t pitävät tiedot lähellä sydäntään
Tutkimusryhmä selitti kokouksessa, että heidän tutkimuksellaan on yksi tärkeä rajoitus – he saivat yhteistyötä vain yhdeltä pieneltä terveysjärjestöltä (HMO) jakamaan uudesta raportointijärjestelmästä saamansa tiedot. (Israelin terveydenhuoltojärjestelmä on jaettu neljään eri HMO-tyyppiseen organisaatioon; jokainen israelilainen on sitoutunut yhteen niistä.) Yksikään kolmesta muusta HMO:sta ei jakanut tietojaan, eivätkä Israelin kaksi suurinta – Clalit ja Maccabi. Professori Berkowitz sanoi, että he pitävät tiedot "lähellä sydäntään".
Ainoa tiedot jakanut terveysjärjestö (Meuchedet) on hyvin pieni ja edustaa vain noin 15 prosenttia Israelin väestöstä. Väestö on vahvasti uskonnollinen, ja sen rokotuskattavuus on alhaisempi kuin väestön yleensä. Lisäksi väestö käyttää harvoin älypuhelimia, joten useimmat heistä eivät edes pystyneet vastaanottamaan tekstiviestiä.
Kaksi muuta tutkimusryhmän mainitsemaa rajoitusta:
- Vakavimpia tapauksia ei edes sisällytetty analyysiin. Sairaalahoitoon ja päivystyspoliklinikalle joutuneista tapauksista 173 tutkittiin erikseen erillinen asiantuntijaryhmä.
- Tutkijat korostivat, että heillä on vielä paljon työtä tehtävänä, koska he analysoivat vain viittä yleisintä sivuvaikutusta, mutta muitakin oli 5 (mukaan lukien sydän- ja verisuonitaudit, joita esiintyi 17th yleisin), jota he eivät vielä analysoineet.
'Nimittäjäraportti' – salailu, manipulointi ja peittely
Vaikka IMOH oli tietoinen näistä löydöksistä, he pimittivät ne kahden kuukauden ajan, ei vain yleisöltä, vaan jopa omalta asiantuntijakomitealtaan, joka päätti 2. kesäkuuta hyväksyä rokotteen jopa 30 kuukauden ikäisille vauvoille. Päätös tehtiin kolme viikkoa sen jälkeen, kun IMOH oli saanut varoituksen näistä tuloksista ja niiden seurauksista.
Virallinen raportti julkaistiin lopulta suljetussa lehdistötilaisuudessa 20. elokuuta, ja yllättäen terveysministeriö myönsi raportissa mustaa valkoisella, että Israelilla ei ollut toimivaa haittavaikutusten raportointijärjestelmää ennen joulukuuta 2021. Uskomaton selitys oli: "Rokotusoperaation edetessä tietoja saatiin anonyymiltä verkkolomakkeelta, mutta ilman mahdollisuutta käsitellä ja ammattimaisesti validoida tietoja."
Silti, jopa saatuaan näin vakavia löydöksiä ja varoituksia, he manipuloivat tietoja ja yrittivät piilottaa tärkeitä tietoja saadakseen rokotteen näyttämään turvalliselta.
- "Ei uutta signaalia" – Terveysministeriö meni jopa niin pitkälle, että väitti, ettei tutkimuksessa havaittu uusia haittatapahtumia, jotka eivät olisi jo ennestään tiedossa – ei uusia signaaleja. Entä neurologiset vammat, joista tutkijat... sanoi eikö niitä edes mainita Pfizerin etiketissä? Entä pitkä kesto tai uusiutuminen? Mitään näistä löydöksistä ei löydy mistään virallisesta raportista.
Numeroiden manipulointi – Edistääkseen "harvinaisten haittavaikutusten" narratiivia terveysministeriö jakoi vastaanotettujen raporttien määrän nimittäjällä, joka oli Israelissa rokotteiden käyttöönoton alusta lukien annettujen annosten kokonaismäärä koko puolentoista vuoden aikana – noin 18 miljoonaa. Tämä peitti sen tosiasian, että järjestelmä otettiin käyttöön vasta joulukuussa 2021 ja että analyysi tehtiin yhdeltä pieneltä terveysjärjestöltä toukokuuhun 6 mennessä kuuden kuukauden aikana vastaanotettujen raporttien perusteella.
Tämä jättää huomiotta sen tunnetun tosiasian, että tällaiset passiiviset raportointijärjestelmät kattavat vain murto-osan todellisista tapahtumista. Tämä pitäisi paikkansa, vaikka järjestelmä olisi toiminnassa koko rokotusjakson ajan ja kaikki terveydenhuollon organisaatiot käyttäisivät sitä (mikä ei tietenkään ole nykytilanteessa näin). Tätä manipulointia – kokonaisannosten nimittäjän käyttöä – toistettiin raportin jokaisessa sivuvaikutusluokassa.
Lisäksi kävi ilmi, että kuukautishäiriöistä tehtyjen ilmoitusten määrän vähättelyksi terveysviranomaiset käyttivät nimittäjänä kaikkien aikuisten annosten kokonaismäärää – ~16 miljoonaa – ja siten absurdilla tavalla sisällyttivät miehet kuukautishäiriöiden yleisyyttä mittaavaan yhtälöön.
Globaalit vaikutukset
Vuodetulla videolla paljastuneella keskustelulla on kauaskantoisia ja huolestuttavia seurauksia maailmanlaajuisesti. Vaikka Israel on suhteellisen pieni maa, sitä kutsuttiin "maailman laboratorioksi". Suuri osa maailmasta oli tarkkaillut sitä, ja FDA ja muut sääntelyviranomaiset ovat toistuvasti maininneet sen kokemuksen rokotteesta päätöksenteon pohjana, mukaan lukien tehosterokotteet ja -rokotusmääräykset ja paljon muuta.
Jos Israelilla ei siis todellisuudessa ollut toimivaa haittavaikutusten seurantajärjestelmää ja sen tiedot olivat fiktiota, ja vaikka se ottikin käyttöön asianmukaisen seurantajärjestelmän vuotta liian myöhään, järjestelmän havaintojen analyysin täysin huomiotta jättäen ja salaten – mihin FDA todella luotti? Mihin kaikki nämä sääntelyviranomaiset luottivat?
Linkit vuodetun tallenteen videoleikkeisiin Rumblessa, käännettyinä englanniksi:
Israeleak osa 1 – Lääketieteellinen laki
Israeleak osa 1B – Uusintahaaste
Israeleak, osa 1C
Israeleak, osa 2 – Syyllisyys
Israeleak, osa 3 – Kuukautiskierron epäsäännöllisyydet
Israeleak, osa 4 – Ei uusia signaaleja?
-
Yaffa Shir-Raz, PhD, on riskiviestinnän tutkija ja opetusavustaja Haifan yliopistossa ja Reichmanin yliopistossa. Hänen tutkimusalueensa keskittyy terveyteen ja riskiviestintään, mukaan lukien uusien tartuntatautien (EID) viestintä, kuten H1N1- ja COVID-19-epidemiat. Hän tarkastelee lääketeollisuuden sekä terveysviranomaisten ja -organisaatioiden käytäntöjä terveysongelmien edistämiseksi ja lääketieteellisten hoitojen brändäämiseksi sekä yritysten ja terveysorganisaatioiden sensuurikäytäntöjä, joilla tukahdutetaan toisinajattelijat tieteellisessä keskustelussa. Hän on myös terveystoimittaja, Israelin Real-Time Magazinen toimittaja ja PECC:n yleiskokouksen jäsen.
Katso kaikki viestit
