Kuka siis tarkalleen ottaen on Wei Cai, Saksan kansanterveysviranomaisen, Robert Koch -instituutin (RKI), tieteellinen henkilökuntaan kuuluva henkilö, joka, kuten instituutin tähän asti piilossa pidetyistä "COVID-19-kriisiryhmän" pöytäkirjoista käy ilmi, on kotoisin itse Wuhanista? Ja kun sanon "tähän asti piilossa pidetyt pöytäkirjat", tarkoitan juuri piilossa olevaa muokkaamattomien "RKI-tiedostojen" näennäisessä vuodossa. Kuten totesin... äskettäinen artikkeliKyseistä tiedostoa ei sisällytetty Aya Velázquezin, prostituoidusta toimittajaksi ryhtyneen ja koronavirustoimenpiteitä vastustavan aktivistin, kokoamiin oletettavasti "täydellisiin pöytäkirjoihin", jotka hän esitteli Berliinissä 23. heinäkuuta pidetyssä paljon julkisuutta saaneessa lehdistötilaisuudessa.
Kuten kyseisen artikkelin jälkikirjoituksessa todettiin, vaikka olen kysynyt häneltä, en ole saanut Velázquezilta johdonmukaista vastausta siihen, miten hän on voinut jättää huomiotta nämä pöytäkirjat, jotka ovat itse asiassa ensimmäisen RKI:n "kriisiryhmän" kokouksen pöytäkirjat, joista meillä on julkinen asiakirja.
Oli miten oli, syy siihen, miksi RKI:n yhteyden paljastuminen Wuhaniin on tärkeää – ja miksi Saksan viranomaiset ovat saattaneet haluta pitää sen salassa – on se, että, kuten olen muun muassa dokumentoinut "Suurin tarina, jota ei koskaan kerrottuSaksalla oli itse asiassa erittäin aktiivinen julkisesti rahoitettu virologian tutkimuskumppanuus useiden Wuhanin tutkimuslaitosten, mukaan lukien Wuhanin virologian instituutin (WIV), kanssa.
Saksalais-kiinalainen virologian verkosto, joka tunnetaan nimellä ”Sino-German Transregional Collaborative Research Centre” eli TRR60, synnytti täysimittaisen saksalais-kiinalaisen virologian laboratorion, ei ainoastaan Wuhanissa, vaan myös juuri siinä, missä kaupungin katsotaan olleen Covid-19:n alkuperäisen epidemian puhkeamisalue. Tästä ja muista (mikrobiologisista) syistä, jotka esitin teoksessani ”…Savuava ase Wuhanissa"Saksalais-kiinalaisen virologiakumppanuuden jäsenten pitäisi olla ensisijaisia epäiltyjä kaikissa aidoissa tutkimuksissa, jotka koskevat SARS-CoV-2:n mahdollista laboratorioalkuperää. Mutta sen sijaan heidät on täysin sivuutettu ja etusijalle on asetettu epäillyt kaukaisissa paikoissa, kuten Chapel Hillissä Pohjois-Carolinassa.
Alla olevassa kuvassa on esillä yhteistyökumppanuuden eri jäseniä sekä saksalaisia ja kiinalaisia virologian alan merkkihenkilöitä. Kuva otettiin vuonna 2015 Berliinissä pidetyssä "kiinalais-saksalaisessa tartuntatautien symposiumissa", jonka järjesti TRR60:n saksalainen johtaja Ulf Dittmer. Dittmer on kuvan keskellä oleva kalju mies. Kuvassa esiintyvät myös Christian Drosten, SARS-CoV-2 PCR -testin "kultastandardin" saksalainen suunnittelija, ja Shi Zhengli, WIV:n tunnettu lepakkokoronavirusasiantuntija. nähty yhdessä kuvan vasemmassa alakulmassa.
Muita huomionarvoisia henkilöitä ovat WIV:n silloinen johtaja Chen Xinwen. Chen on pieni, hieman isohampainen mies oikeassa alakulmassa. Hän oli TRR60:n jäsen. Shi Zhenglin vieressä oleva pitkätukkainen nuori nainen näyttää olevan WIV:n nykyinen johtaja Wang Yanyi. Kuvassa on myös Robert Koch -instituutin entinen presidentti Reinhard Burger. Hän on ryhmän keskellä oleva valkotukkainen mies, jolla on sininen paita.
Ottaen huomioon WIV:n kuuluisan käytännön toiminnanlisääntymistutkimuksessa, on syytä huomata, että tämä tapaaminen tapahtui juuri Yhdysvaltojen tällaisen tutkimuksen moratorion aikana. On myös syytä huomata, että Christian Drosten itse, kuten mainitsin teoksessani "Suurin tarina', on koordinoinut Saksalainen MERS-koronavirusta koskeva tutkimusprojekti johon liittyi toiminnanlisääntymiskokeita. Itse asiassa tuo "RAPID"-projekti käynnistyi vain kaksi vuotta Berliinin kokouksen jälkeen ja samoin samaan aikaan, kun Amerikan moratorio oli vielä voimassa.
Oliko Wei Cailla siis mitään tekemistä saksalais-kiinalaisen virologian verkoston kanssa? No kyllä, hänen julkaisujensa perusteella tiedämme, että hänellä oli. Näin ollen hän on Michael Roggendorfin kanssa kirjoittanut teoksen tämä vuoden 2013 paperi hepatiitti- ja HIV-infektioiden PCR-tunnistuksessa. Roggendorf ei ole kukaan muu kuin perustaja saksalais-kiinalaisesta kumppanuudesta. Hän on valkotukkainen mies punaisessa rusetissa RKI:n presidentti Burgerin vieressä yllä olevassa kuvassa. Essenin yliopistollisen sairaalan virologian laitoksen entinen johtaja luovutti paikkansa TRR60:n saksalaisena apulaisjohtajana kollegalleen Dittmerille vuonna 2013. Essenin yliopistollinen sairaala on saksalainen johtava laitos saksalais-kiinalaisessa virologiakumppanuudessa.
Roggendorf näkyy alla vastaanottamassa ”Chime Bell” -palkinnon Hubein maakunnan kuvernööriltä vuonna 2016 kunnianosoituksena hänen panoksestaan Saksan ja Kiinan kumppanuuteen. Wuhan on Hubein maakunnan pääkaupunki.
Vuoden 2020 alussa Wei Cai ilmestyi Christian Drostenin kanssa yhdessä artikkeliin, joka käsitteli Saksan kuuluisaa ensimmäistä Covid-19-tartuntarypästä. Kuten artikkelisarjassani on käsitelty. tätä, tätäja tätä, juuri tämä tartuntaryppäys herätti ensimmäisenä epäilyksen Covid-19:n "oireettomasta leviämisestä", vaikka – toisin kuin Drosten ja muut saksalaiset kirjoittajat väittivät kirjeessään New England Journal of Medicine – Potilas nolla ei itse asiassa ollut oireeton, eikä kukaan tartuntarypään jäsenistä näytä olleen erityisen sairas.
Kuten kohdassa sivuttiin edellinen artikkeliWei Cai suoritti sitten lääketieteen tohtorin tutkinnon Drostenin Charitén yliopistollisessa sairaalassa Berliinissä, tosin RKI:n infektiosairauksien yksikössä työskentelevän ohjaajansa Walter Haasin alaisuudessa. Per hänen LinkedIn-sivunsa (hatunheitto: FrauHodl) hän suoritti lääketieteen kandidaatin tutkinnon Hubein kiinalaisen lääketieteen yliopistossa Wuhanissa vuonna 2000 ennen kuin meni Saksaan suorittamaan kansanterveyden maisterin tutkintoa Bremenissä.
On huomattava, että Wei Cai on epidemiologi, ei virologi. Näin ollen hän ei olisi ollut mukana Wuhanissa TRR60-ohjelman puitteissa tehdyissä virusten laboratoriokokeissa.
Kysymykset kuitenkin jäävät vastaamatta. Miksi Wuhanista kotoisin olevan RKI:n työntekijän olemassaolo poistettiin alkuperäisestä virallisesta ”RKI-tiedostojen” julkaisusta? Miksi kyseiset, nyt muokkaamattomat ja hänen olemassaolonsa paljastavat pöytäkirjat piilotettiin näennäiseen vuotoon, ikään kuin vuotajat olisivat jotenkin herkkiä hallituksen huolenaiheille? Ja miksi saksalaiset – toisin kuin amerikkalaiset – yhteydet Wuhaniin näyttävät olevan kiellettyjä saksalaismedialle, sekä perinteiselle että uudelle? Miksi... Omerta?
Uudelleen julkaistu Daily Skeptic
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
