Tällä viikolla NIAIDin entinen johtaja Anthony Fauci kesti kaksi päivää kestäneen kuulustelun valan vannoen edustajainhuoneen koronaviruspandemiaa käsittelevän alivaliokunnan jäsenten toimesta.
Fauci kohtasi lainsäätäjät ensimmäistä kertaa sen jälkeen, kun hän luopui hallituksen tehtävistään joulukuussa 2022.
Toisaalta heräsi jännitystä siitä, että Fauci joutuisi vastaamaan kysymyksiin tekemistään poliittisista päätöksistä, jotka muuttivat peruuttamattomasti miljoonien ihmisten elämää.
Toisaalta demokraatit syyttivät republikaanisia komitean jäseniä "aikamme suurimman kansanterveyskriisin politisoinnista oman puolueellisen hyödyn tavoittelemiseksi".
Ohion republikaani Brad Wenstrup, lääkäri ja alivaliokunnan puheenjohtaja, sanoi haluavansa painostaa Faucia SARS-CoV-2:n alkuperää ja tulevien pandemioiden hallintaa koskevissa kysymyksissä.
Wenstrupin komitea oli tutkinut Faucia ja muita virkamiehiä siitä, pimittivätkö he aktiivisesti tietoja mahdollisesta "laboratoriovuotoista" ja olivatko he salaliitossa levittääkseen vaihtoehtoista teoriaa, jonka mukaan SARS-CoV-2:lla olisi luonnollinen alkuperä.
Ohion republikaaniedustaja Brad Wenstrup, alivaliokunnan puheenjohtaja
Kuuleminen pidettiin suljetuin ovin, joten tämä yhteenveto on ehdollinen. Suuri osa Faucin todistusta koskevasta kommentista välitetään yleisölle komitean jäsenten toimesta.
Ensimmäisen kuulustelupäivän jälkeen Wenstrup sanoi, ettei Fauci muistanut pandemian keskeisiä yksityiskohtia ja vastasi kysymyksiin yli sata kertaa "en muista" tai "en muista".
Se ei ollut ensimmäinen kerta, kun Fauci sai akuutin amnesian valan vannomisen aikana.
Stanfordin professori Jay Bhattacharya huomautti... X että Fauci vastasi ""En muista" noin 174 kertaa kuulemistilaisuudessaan sananvapausoikeudenkäynnissä, Missouri vastaan Biden.
Fauci myönsi teorian, jonka mukaan SARS-CoV-2 kehitettiin ja vapautettiin vahingossa Wuhanin laboratoriosta, uskottavaksi ja kertoi lainsäätäjille, ettei se ollut "salaliittoteoria".
Tämä oli jyrkässä ristiriidassa Faucin julkisten kommenttien ja niiden akateemikkojen kommenttien kanssa, jotka työskentelivät Faucin kanssa tukahduttaakseen keskustelun mahdollisesta laboratoriovuodosta, ja tunnetusti julkaistu tällaisen keskustelun tuomitseminen Lansetti.
Wenstrupin mukaan Fauci puolusti aiempaa senaatin todistustaan, jossa hän kiisti Yhdysvaltain kansallisen allergia- ja infektiosairauksien instituutin (NIAID) rahoittaman toiminnanlisäystutkimuksen Wuhanissa, Kiinassa.
Wenstrupin mukaan Fauci leikitteli GoF:n määritelmän semantiikalla välttääkseen myöntämästä, että hänen virastonsa rahoitti tutkimusta.
Yhdysvaltalainen toimittaja Emily Kopp oli nopea posti on X että NIAID oli hiljaisesti muuttanut GoF:n määritelmää verkkosivuillaan.
”NIAID pyyhki pois toiminnan hyötytutkimuksen määritelmän yhdessä yössä”, Kopp kirjoitti.
”Muutos tehtiin, kun apuraharaportit tekivät yksiselitteiseksi, että Fauci rahoitti tutkimusta, jolla pyrittiin tekemään koronaviruksista vaarallisempia Wuhanissa, mukaan lukien tutkimusta, joka lisäsi viruskuormaa 10,000 XNUMX-kertaisesti”, Kopp lisäsi.
Erityisesti Rutgersin yliopiston kemian ja kemiallisen biologian professori Richard H. Ebright huomautti, että NIAID ei ollut koskaan julkaissut oikeaa määritelmää verkkosivuillaan.
Ebright tuomitsi petoksen sanoen Faucin olleen "tietoisesti, tahallaan ja röyhkeästi valehteleva".
Hän julkaisi oikean ja arvovaltaisen määritelmä GoF-tutkimuksesta ja kirjoitti, että Fauci oli "toistuvasti ja räikeästi rikkonut" Yhdysvaltain hallituksen silloista politiikkaa rahoittamalla vaarallista tutkimusta.
Fauci on usein osoittanut haurasta suhdetta totuuteen – hän on säännöllisesti vaihtanut mielipidettään terveyspolitiikassa – mikä on saanut senaattori Rand Paulin syyttämään Faucia räikeästä kaksinaamaisuudesta.
Tällä viikolla senaattori Paul kertoi Fox News, ”Yksi asia, joka Anthony Fauciin liittyy, on se, että se mitä hän sanoo yksityisesti on pitkälti totta – se mitä hän sanoo julkisesti, on pitkälti valhetta.”
Kuulemisessa Fauci myönsi myös, ettei "kahden jalan" etäisyyden pitämiselle ole tieteellistä perustaa, ja sanoi säännön "tavallaan vain ilmestyneen".
Juuri tämä käytäntö esti yhdysvaltalaisia lapsia käymästä koulua joissakin tapauksissa yli vuoden ajan.
Loukkausta pahentaa se, että Fauci kertoi lainsäätäjille, ettei hän "ole vakuuttunut" siitä, että koulujen sulkeminen johtaisi lasten oppimisvaikeuksiin.
Mutta syyskuussa 2022 Yhdysvaltain hallitus julkaistut tiedot osoitti, että yhdeksänvuotiaiden lukutulokset olivat romahtaneet alimmalle tasolleen 30 vuoteen pandemian jälkeen, kun taas matematiikan tulokset laskivat ensimmäistä kertaa puoleen vuosisataan.
Kuuden jalan sääntö oli myös perusta yritysten, uskonnollisten tilaisuuksien, häiden ja hautajaisten sulkemiselle tai häirinnälle sekä ihmisten pakottamiselle katsomaan läheistensä kuolemaa Zoomin välityksellä.
Kysyttäessä rokotuspakoista Fauci myönsi kehottaneensa amerikkalaisia yliopistoja ottamaan ne käyttöön, vaikka myönsikin, että politiikan laajamittainen käyttöönotto lisäisi pitkän aikavälin rokotusvastaisuutta.
Valtuutetut tiedemiehet varoitti että määräykset vähentäisivät yleisön luottamusta, johtaisivat työpaikkojen menetykseen ja lisäisivät mielenterveysongelmia ja muita sivuvaikutuksia, mutta kansanterveysviranomaiset työnsivät päänsä hiekkaan.
Mikä pahempaa, Fauci – yhdessä NIH:n entisen johtajan Francis Collinsin kanssa – suunnitteli kirjan kirjoittajien "tuhoisaa sulkemista". Suuri Barringtonin julistus vuonna 2020, koska he kritisoivat hallituksen sulkupolitiikkaa.
Yksi räikeimmistä tunnustuksista oli ehkä Faucin laiminlyönti tarkistaa avustushakemuksia ennen niiden hyväksymistä ja ilmeisesti sanonut, ettei hän tiennyt, oliko NIAID valvonut viraston rahoittamia ulkomaisia laboratorioita.
Koska Fauci oli parhaiten palkattu virkamies ja jätti valtion palveluksen noin 481,000 XNUMX Yhdysvaltain dollarin vuosituloilla, monet miettivät, joutuuko hän vastuuseen tästä valtavasta epäonnistumisesta.
Fauci on suostunut julkiseen kuulemiseen, joka on suunniteltu pidettäväksi myöhemmin tänä vuonna.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
-
Maryanne Demasi, Brownstone-stipendiaatti vuonna 2023, on tutkiva lääketieteen toimittaja, jolla on tohtorin tutkinto reumatologiasta. Hän kirjoittaa verkkomediaan ja arvostettuihin lääketieteellisiin julkaisuihin. Hän on tuottanut yli vuosikymmenen ajan televisiodokumentteja Australian Broadcasting Corporationille (ABC) ja työskennellyt puhekirjoittajana ja poliittisena neuvonantajana Etelä-Australian tiedeministerille.
Katso kaikki viestit
