Uusi paperi sisään JAMA analysoi kyselyyn vastaajia Yhdysvalloissa huhtikuussa 2020 alkaneen Covid-pandemian jälkeen ja vuoden 2024 alkuun. Se paljastaa merkittävän luottamuksen laskun lääkäreihin ja sairaaloihin, pudottua 71.5 prosentista huhtikuussa 2020 40.1 prosenttiin tammikuussa 2024. Alhaisempi luottamustaso liittyi vahvasti Covid-19-rokotteiden ja -tehosterokotteiden saamisen todennäköisyyden vähenemiseen. Täysi shokki, eikö?
Yksilöllisten sosiodemografisten ominaisuuksien ja lääkäreihin ja sairaaloihin kohdistuvan luottamuksen välinen yhteys ordinaaliregressiomalleissa keväällä ja kesällä 2023
Yksi uskomattoman mielenkiintoinen osa tätä tutkimusta oli kyselyyn vastanneiden luottamuksen puutteesta antamien avoimen tekstin vastausten paljastaminen. Liitteessä on neljä tärkeintä teemaa, miksi potilaat ovat menettäneet luottamuksensa.
1. Potilaanhoidon taloudelliset motiivit: Tähän teemaan sisältyy käsitys terveydenhuollosta ensisijaisesti voittoa tavoittelevana, jossa taloudelliset kannustimet ovat tärkeämpiä kuin potilaiden hyvinvointi. Vastaajat uskovat, että päätökset tehdään kannattavuuden eikä potilaiden parhaan edun perusteella.
2. Huono hoidon laatu ja laiminlyönti: Tähän kategoriaan kuuluvat vastaukset, joissa mainitaan terveydenhuollon ammattilaisten laiminlyöntiä, riittämätöntä hoitoa, vääriä diagnooseja tai välinpitämättömiä asenteita. Tähän sisältyvät myös käsitykset siitä, etteivät terveydenhuollon ammattilaiset kuuntele tai ota potilaiden huolenaiheita vakavasti.
3. Ulkoisten tahojen ja tavoitteiden vaikutus: Tässä keskitytään uskomukseen, että lääkeyhtiöt, valtion yksiköt tai muut ulkoiset tahot vaikuttavat kohtuuttomasti terveydenhuollon päätöksiin. Tähän sisältyvät epäilykset epärehellisyydestä tai tietojen pimittämisestä muista kuin lääketieteellisistä syistä.
4. Syrjintä ja harha: Vastaukset, jotka osoittavat kokemuksia tai uskomuksia siitä, että terveydenhuollon tarjoajilla on ennakkoluuloja, syrjintää tai kulttuurisen pätevyyden puutetta. Tähän voi sisältyä rotusyrjintä, sukupuoleen perustuva ennakkoluulo tai välinpitämättömyys potilaiden taustoja kohtaan.
Toinen mielenkiintoinen analyysi aiheesta täydentää oli poliittisen suuntautumisen sisällyttäminen. Republikaanien ja sitoutumattomien taipumus tuntea yleisesti ottaen alhaisempaa luottamusta kuin demokraattien, ei pitäisi yllättää ketään, sillä rokotteiden, maskien ja sulkutoimien polarisaatio teki selväksi, että vasemmisto kannatti mitä tahansa tekemistä Covidin torjunnan nimissä, hinnalla millä hyvänsä.
Kuten näimme omin silmin vuosina 2020 ja 2021, ja jopa tänä päivänä, lääkäreiden ja sairaalajärjestelmien ylenkatse, avoimet poliittiset motiivit ja suoranainen pilkka, joka kohdistuu niihin, jotka suhtautuivat järkevästi skeptisesti upouuteen rokotteeseen, maskeihin ja äärimmäisiin ja haitallisiin sulkutoimiin, on lopulta johtanut väistämättömään seuraukseen: yleisö ei yksinkertaisesti enää luota heihin. Eikä pienellä erolla – enemmistön luottamus on muuttunut valtavasti enemmistön epäluottamukseksi. Tämä ei ole järkyttävää kenellekään, joka oli tarkkaavainen.
Omalta osaltani toivon, että ne ammattilaiset, joihin meidän todella on luotettava, kun tarvitsemme lääketieteellistä hoitoa, näkevät tämän herätyksenä ja ymmärtävät, kuinka paljon vahinkoa he ovat aiheuttaneet pitkäaikaisille lääkäri-potilassuhteilleen. Nyt he aloittavat luottamuksen sijaan alijäämästä. Tämä ei ole huono asia vain heidän uralleen, vaan se on huono asia potilaille.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
-
Josh asuu Nashvillessä Tennesseessä ja on datan visualisoinnin asiantuntija, joka keskittyy luomaan helposti ymmärrettäviä kaavioita ja koontinäyttöjä datan avulla. Pandemian aikana hän on tarjonnut analyysejä tukeakseen paikallisia edunvalvontaryhmiä lähiopetuksen ja muiden rationaalisten, datalähtöisten covid-käytäntöjen edistämiseksi. Hänen taustansa on tietokonejärjestelmätekniikassa ja konsultoinnissa, ja hänen kandidaatin tutkintonsa on äänitekniikassa. Hänen työnsä löytyy hänen "Relevant Data" -alipinostaan.
Katso kaikki viestit
