Metan toimitusjohtaja Mark Zuckerberg 27. elokuuta antoi lausunnon vahvistaen mitä Twitter-tiedostot, Murthy vastaan Missouri, ja monet muut olivat jo pitkään väittäneet – että Bidenin hallinto painosti aggressiivisesti sensuroimaan ensimmäisen lisäyksen suojaamaa puhetta sosiaalisessa mediassa, erityisesti Covid-19:ään ja Hunter Bidenin kannettavaan tietokoneeseen liittyen.
Covid-tapauksessa Zuckerberg kirjoittaa, että Bidenin johtama Valkoinen talo ”painosti toistuvasti tiimejämme kuukausien ajan sensuroimaan tiettyä Covid-19-sisältöä, mukaan lukien ”huumoria ja satiiria”.
Zuckerberg huomauttaa myös, että ”FBI varoitti meitä mahdollisesta Venäjän disinformaatiooperaatiosta, joka koski Bidenin perhettä ja Burismaa, ukrainalaista energiayhtiötä, jonka hallituksessa Hunter Biden istui. Kannettava tietokone ei ollut ”disinformaatiota”, se oli totta, ja Twitter ja Facebook tukahduttivat sen virheellisesti. New York Post tarina että paljasti sen.
Mutta Zuckerbergin lausunnosta puuttui tärkeä yksityiskohta – ainakin kolme Facebookin työntekijää osallistui Aspen-instituutin Hunter Biden -pöytäharjoitukseen, jossa suunniteltiin, miten tarina tukahdutetaan. kaksi kuukausi ennen New York Post tarina.
Aspen-instituutin ”pöytäkokous” kokosi yhteen joukon mediayrityksiä ja suuryrityksiä, mukaan lukien Facebookin, New York TimesTwitter, Washington Postja ”disinformaation vastainen” kansalaisjärjestö Ensimmäinen luonnos, luodakseen oman disinformaatiooperaationsa, kirjaimellisesti suunnitellen päivä päivältä, miten he reagoisivat vuotoon.
Zuckerberg kuitenkin kirjoittaa: ”Kun näimme sinä syksynä New York Postin jutun, jossa kerrottiin korruptioväitteistä, jotka koskivat silloista demokraattien presidenttiehdokkaan Joe Bidenin perhettä, lähetimme jutun faktantarkistajille tarkistettavaksi ja alensimme sen arvosanaa väliaikaisesti odottaessamme vastausta.”
Voit melkein nähdä syksyn vaahteranlehtien laskeutuvan viattomasti metsänpohjalle.
"Sittemmin on tehty selväksi, että uutisointi ei ollut venäläistä disinformaatiota, ja jälkikäteen ajateltuna meidän ei olisi pitänyt alentaa juttua."
Mutta mikään ei ollut yllätys, sillä Facebook oli osallistunut Aspen-harjoitukseen kaksi kuukautta ennen kuin tarina paljastui.
Jopa Aspenille Garret Graff, joka koordinoi harjoitusta, asiat menivät jopa suunniteltua paremmin:
Covid-19:n osalta Zuckerberg sanoo hallituksen "toistuvasti painostaneen" Facebookia "sensuroimaan". Hunter Bidenin kannettavan tietokoneen osalta hän mainitsee vain, että heitä "varoitettiin" "mahdollisesta Venäjän disinformaatiooperaatiosta". Sensuuripaineesta ei mainita mitään. Painostiko liittovaltio Facebookia osallistumaan Aspen-instituutin harjoitukseen? Vaikuttaa siltä, että he osallistuivat omasta tahdostaan.
Osallistuminen Facebookin Aspenin tukahduttamissuunnitelmaan oli Nathaniel Gleicher, ”Metan turvallisuuspolitiikan johtaja”, joka jatkaa tehtävässään tähän päivään asti. Twitter-tiedostojen mukaan Gleicher tapasi myös säännöllisesti puolustusministeriön (DoD) ja FBIja osallistui Harvardin johtamaan vaaleja edeltävä keskustelutilaisuus puolustusministeriön kanssa samaan aikaan kun Hunter Bidenin juttua tukahdutettiin Facebookissa.
Olisiko joku niin korkeassa asemassa oleva henkilö kuin Gleicher, jonka tehtävänä oli hoitaa niin arkaluontoisia ja korkean tason kontakteja, varmasti kertonut pomolleen läsnäolostaan? Loppujen lopuksi kannettavan tietokoneen tarinalla voisi olla todellinen vaikutus presidentinvaalien tulokseen.
Myös Twitterin Yoel Roth osallistui Aspenin harjoitukseen. ja näytteli ratkaisevaa roolia Hunter Bidenin jutun tukahduttamisessa kyseisellä alustalla. Oliko Gleicherillä sama rooli Facebookissa? Gleicherin osallistuminen on ollut julkisesti tiedossa siitä lähtien Michael Shellenberger kertoi ensimmäisenä tuon tarinan., 18 kuukautta ja yli 100 miljoonaa näyttökertaa sitten.
Jos Zuckerberg uskoo, että jutun tukahduttaminen oli väärin, miksi hän on pitänyt Gleicherin niin korkeassa asemassa? Jos hän tiesi Gleicherin osallistumisesta Aspenin harjoitukseen, miksi hän ei paljastanut sitä tuolloin? Sen sijaan hän vierittää kaiken syyn liittovaltion niskoille. He epäilemättä painostivat, mutta se ei näytä olevan koko tarina.
Yrittääkö Zuckerberg väistää vastuutaan?
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
-
Andrew Lowenthal on Brownstone-instituutin tutkija, journalisti sekä digitaalisten kansalaisoikeuksien aloitteen liber-netin perustaja ja toimitusjohtaja. Hän oli lähes kahdeksantoista vuoden ajan Aasian ja Tyynenmeren alueen digitaalisten oikeuksien voittoa tavoittelemattoman EngageMedian perustajajäsen ja toiminnanjohtaja. Hän on myös Harvardin Berkman Klein Center for Internet and Societyn ja MIT:n Open Documentary Labin tutkija.
Katso kaikki viestit
