Hallintoluokka – kaikilla tasoilla, kaikissa organisaatioissa – esittää itseään korvaamattomana.
Mikään ei tulisi tehdyksi ilman yrityksen, valtion viraston tai minkä tahansa muun ryhmän sisäisen mekanismin sujuvaa toimintaa. Tehtävät on suoritettava, muistiot lähetettävä ja säännöt ja menettelytavat kodifioitava.
Ja suunnitelmia on tehtävä – ja tehdäänkin – siltä varalta, että jokin menee pieleen. Teoriassa.
Mutta jos yhteiskunta on oppinut mitään viimeisen viiden vuoden aikana, niin sen, että hätäsuunnitelmia ei toteuteta; ne heitetään syrjään... paniikkikohtauksia juuri silloin, kun niitä eniten tarvitaan.
Hallintoluokan tarkoitus – sopimus, jonka yleisö sen kanssa tekee – on varmistaa, että se toimii mahdollisimman sujuvasti ja on valmis odottamattomiin tilanteisiin.
Mutta se ei koskaan ole – kerta toisensa jälkeen olemme nähneet nomenklatuurin ammattimaisten jäsenten joko menevän ärtyisäksi tai nolosti, äänekkäästi ja epäpätevästi hössöttävän juuri silloin, kun kokemuksen tyyntä ohjaavaa kättä – jota hallintovirkamiehet väittävät olevansa – eniten tarvitaan.
Yliopistosta Covidiin asti hallinnon työntekijät ovat johdonmukaisesti ja täysin epäonnistuneet reagoinnissa odotetulla tavalla, joka olisi lieventänyt ongelmaa.
Columbian yliopistolla, UCLA:lla ja USC:llä on kaikilla säännöt, määräykset ja ohjeet, jotka on huolellisesti omaksuttu ja luotu. jatkuvasti kasvava määrä hallintovirkamiehiä jokaisessa korkeakoulussa.
Suunnitelmia on olemassa, miten viimeaikaiseen kampuksen kaaokseen varautua. Mutta vaikka absurdeja sääntöjä mikroaggressiosta ja sallitusta puheesta sekä jopa siitä, miten seurustella asianmukaisesti ja osallistavasti, valvotaan innokkaasti, kohdatessaan todellisia fyysisiä vaaroja hallintohenkilöstö pysähtyy totutuille raiteilleen, täysin epävarmoina siitä, miten käsitellä niin, no, todellista tapahtumaa.
Koska kaikista opiskelijoiden valituksista, opettajien puolustamisesta, hölmöistä ajatuksista ja vielä hölmömmistä kannoista sekä byrokratian kerroksista, jotka on luotu ratkaisemaan merkityksettömiä asioita, yliopisto ei yleensä ole, no, oikeaa. Se on aikaa lapsille, aikaa itseilmaisuun opettajille ja ihanan merkityksetöntä aikaa hallinnolle, ja jokapäiväisessä mielessä sillä ei ole juurikaan merkitystä – tuolloin – kampuksen portin ulkopuolella.
On selvää, että akateemisen maailman ja instituutioiden läpi kulkeva pitkä marssi – koulusta kansalaisjärjestöön, yritysjohtamisesta valtion virastoon – on aiheuttanut kaaosta yhteiskunnassa, mutta mikään tästä ei ole lähtöisin hallintoluokasta. Se alkoi ulkopuolelta – luokkahuoneesta, ajatushautomosta, ammattimaisista agitaattoreista, tylsistyneestä miljardööristä – ja sitten hallinnollinen impulssi hengitti sen sisäänsä, vallan mahdollisuuden oivallus tapahtuu, ja se hengitetään ulos työn tuotteena.
Kampusmielenosoitus ei ole epätavallinen – viime viikkoina ympäri maata nähty hämmästyttävä hallinnollinen jahkailu ei yksinkertaisesti ole jotain, mitä ei olisi pitänyt tapahtua, eikä sitä olisi tapahtunut, jos samat hallintohenkilöstö olisi vain noudattanut omia sääntöjään, määräyksiään ja suunnitelmiaan.
Mutta hallinto antoi risteävien poliittisten sävyjen lannistaa vastauksen, ja kaikki olemassa oleva pätevyyden taso tukahdutettiin korrektiuden, loukkaamattomuuden ja "historian oikealla puolella" olemisen rautatyynyllä.
Vaikka koulutuksen ilmoittautumismäärät ovat tasaantuneet kaikilla koulutustasoilla, hallintovirkamiehiä on kirjaimellisesti kymmeniätuhansia enemmän kuin vain muutama vuosi sitten. Hallintovirkamiehiä, joiden ainoa tehtävä on keskustella muiden virastojen hallintovirkailijoiden kanssa, hallintovirkamiehiä, jotka viettävät viikkoja monimuotoisuuskoodien luomiseen, ja hallintovirkamiehiä, jotka huolestuneena pohtivat opiskelijoiden sosiaalisen median julkaisuja etsien harhaanjohtavia mielipiteitä.
Eivätkä heillä ole aavistustakaan, miten ongelmaan tulisi yhtyä, vaikka he käyttäisivät viikkoja, kuukausia ja vuosia yksityiskohtaisen suunnitelman laatimiseen siitä, miten juuri kyseinen ongelma kohdataan.
Tiedämme, mitä tehdä, mutta jostain syystä emme osaa päättää, pitäisikö meidän tehdä se – siksi kampuksen katastrofit ovat syntyneet.
Tämä räikeä epäpätevyys ei tietenkään rajoitu koulutukseen. Yritysrakenteet voivat romahtaa, koska ollaan turhaan huolissa siitä, mitä jokin teko "tarkoittaa" tai miten se tulkitaan.
Tämä institutionaalisen analyysin halvaantuminen on kiistatta todellinen ja kiistatta vahingollinen.
Tietenkin valtion virastot – edes ne, jotka on erityisesti perustettu hätätilanteiden käsittelemiseksi – eivät pärjää paremmin byrokratian 500-kiloisten sementtikenkien voittamisessa – ja joskus kyse on enemmän kuin pelkästä epäpätevyydestä, vaan aktiivisesti ja aggressiivisesti häiritsevästä toiminnasta.
Kaliforniassa osavaltion byrokraatit ovat varmistaneet, ettei vesi ole rasistista, vaikkakin siitä tulee kalliimpaa, koska ihmiset käyttävät sitä vähemmän. Taiteet eivät ole enää rasisteja, koska valtion byrokraatit ovat varmistaneet sen. Ja valtion byrokraatit ja valitut virkamiehet ovat tehneet ruoasta kalliimpaa, jotta se ei olisi rasistista sitä valmistavia ihmisiä kohtaan.
Ympäri maata valtion työntekijät – sen sijaan, että keskittyisivät suoraan palvelemaan yleisöä – osallistuvat konferensseihin, seminaareihin, työpajoihin ja kuuntelutilaisuuksiin, joissa käsitellään systeemisiä ongelmia, joita loismaiset absurdit toimijat, kuten GARE, asettavat esiin – hallituksen rotu- ja tasa-arvoliitto.
Yksi monista, monista tällaisista ryhmistä, GARE opettaa hallinnolle, kuinka tunnistaa ongelmalliset ei-ongelmat ja – mikä tärkeintä – selittää yleisölle, miksi näiden ei-ongelmien, joilla ei ollut edes nimiä 38 minuuttia sitten, on oltava etusijalla rakennussuunnitelmien hyväksymiseen, kuoppien paikkaamiseen tai rikollisten kiinniottamiseen nähden.
Tähän ilmiöön on useita syitä. Ensinnäkin se on todella, todella helppoa. Kuvittele olevasi hallintovirkamies – istuisitko mieluummin läpi tarjoilulounaan esityksen esimerkiksi siitä, kuinka valkoiset ihmiset ovat pahoja ja jos olet valkoinen, sinun on oltava vähemmän paha, ja sitten lupaisit olla vähemmän paha ja ajaisit sitten takaisin toimistolle tuntien olosi tyhmemmäksi, valistuneemmaksi ja samalla katkeraksi, ennen kuin laitat radion kovemmalle ja unohdat kaiken, mitä sanottiin? or Haluaisitko mieluummin käyttää kuukauden suunnitelmien ja asiakirjojen läpikäymiseen yrittäen selvittää, miten säästää rahaa uudessa tiehankeprojektissa?
Ja lopulta saat enemmän tunnustusta syyllisyyslounaalle menemisestä?
Menet lounaalle.
Tai lennät maan toiselle puolelle tapahtumaan puhuaksesi puhumisesta tai siitä, miten viestit paremmin oletetusta epäpätevyydestäsi yleisölle, ja jos yleisö ei halua kuunnella, se on heidän vikansa. Tai voit tehdä saman asian istumalla... New York Times uutishuoneen kirjoitus siitä, kuinka vain tyhmät roskaväki ei usko presidentti Bidenia, kun tämä sanoo talouden olevan loistava.
Kaikki tuo toiminta on ihanan helppoa ja uskomattoman merkityksetöntä – kaksi asiaa, joita koko möhkäle haluaa kaiken aina olevan.
Kaikki nämä paitsi tarpeettomat myös aktiivisesti tuhoavat suunnitelmat ovat tulleet Kaliforniasta ja maan hallitsevalta hallinto-/lobbaaja-/ammattiliitto-/yksipuolueryhmältä, mutta tämä ryhmä ei vieläkään pysty keksimään, miten tasapainottaa budjettia, rakentaa tietä tai pitää ihmiset turvassa.
Kansallinen Covid-pandemian vastainen toiminta on täydellinen esimerkki oletettavasti valmistautuneesta hallintoluokasta, joka petti täysin yleisön.
Huolimatta useiden nyt jo aroiksi muuttuvien virkamiesten vastalauseista, kirjoissa oli valmiina kokeiltu ja stressitestattu suunnitelma pandemian hoitamiseksi.
Sen sijaan hallinto heitti syrjään sadan vuoden asiantuntemuksen, koulutuksen ja historian ja keksi sulkutoimenpiteitä, maskeja, määräyksiä ja henkilökohtaisia rajoituksia liikkumiselle, puheelle ja ajattelulle.
Suhteellisen viattomasta näkökulmasta katsottuna pandemiaan reagointi oli pelkkää hallinnollista epäpätevyyttä ennennäkemättömän mittakaavassa. Vähemmän naiivista näkökulmasta katsottuna epäpätevyyden häivähdys oli veruke vapaan yhteiskunnan normien ja rakenteiden tahalliselle ja massiiviselle mullistamiselle globalistien harvojen hyödyksi. On kysymys, johtiko epäpätevyys sosialistiseen ja valtiolliseen tilaisuuteen vai johtiko tilaisuus epäpätevyyteen, niin sanoakseni, on kysymys, johon ei ehkä koskaan saada vastausta.
Samaa voidaan sanoa myös niillä kampuksilla ympäri maata, jotka ovat viime aikoina sulkeneet Hamas-mielisten protestien. Suunnitelmat ovat olemassa. Ohjeet ovat olemassa. Protestien käsittelyohjeet on aiemmin sulateltu ja laitettu kansioon hyllylle välitöntä saatavuutta varten. Mutta ne pysyvät hyllyllä politiikan ja pelkuruuden vuoksi ja yleisesti ottaen siksi, että useimmat hallintoluokan jäsenet eivät tiedä, miten käsitellä mitään muuta kuin päivittäisiä tehtäviään hallintovirkamiehinä.
Valtiollamme ja kansakunnallamme on valtava hallintoluokka, joka ei kykene tekemään mitään muuta kuin hoitamaan normaaleja papereitaan, seuraamaan normaalia polkuaan ja laajentamaan valtaansa valheen perusteella, että yleisö tarvitsee sitä "varmuuden vuoksi" hätätilanteessa.
Yleisö tarvitsee "syvän valtion" varmuuden vuoksi." Yleisö tarvitsee osallisuudesta vastaavan apulaisvarapuheenjohtajan "varmuuden vuoksi". Yleisö tarvitsee bysanttilaisia sääntöjä ja itseään palvelevia määräyksiä "varmuuden vuoksi".
No, "varmuuden vuoksi" -tyyppistä toimintaa on tapahtunut lähes joka päivä viimeiset viisi vuotta, eikä hallintoluokka ole läheskään täyttänyt väitteitään välttämättömyydestä, järjestyksen ylläpitämisestä ja yhteiskunnallisella tasolla ratkaistavien ongelmien ratkaisemisesta.
Mikä sen olemassaolon tarkoitus sitten on?
Katsoessamme Covidia, katsoessamme yliopistoa, katsoessamme Sacramentoa, katsoessamme Washington D.C.:tä, katsoessamme liian montaa ylintä johtajaa, katsoessamme käytännössä kaikkea, pointti on aika vaikea löytää.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
