Viime vuosikymmenten ajan virallinen autismia käsittelevä näkemys on ollut, että "autismi on perinnöllinen..." GIFT"...ja jokainen, joka väittää muuta, on HÖLLY, joka on erotettava hienostuneesta seurapiiristä." Valtamedia tyrkytti tätä viestiä yleisön tietoisuuteen aina tilaisuuden tullen, ja tätä narratiivia vahvistettiin sensuurin ja kaikkien muiden teorioiden esittäjien mustalle listalle laittamisen avulla.
Sitten viime viikonloppuna tapahtui jotain outoa. Lauantaina (18. lokakuuta 2025) New York Times julkaistu "Raivoisa keskustelu autismin syistä saa vanhemmat odottamaan vastauksia"
Tarina seuraa kahta autismin kanssa kamppailevaa perhettä, ja siinä on lainauksia valtavirran autismi"asiantuntijoilta". Se noudattaa tavanomaista numeroiden mukaan maalaamista -käsikirjoitusta – "autismi on mysteeri; sitä eivät voineet aiheuttaa rokotteet, Tylenol tai elintarvikevärit; Robert Kennedy Jr. on kamala"; jne. Ja sitten, yhtäkkiä, NY Times Toimittajat (Gina Kolata ja Azeen Ghorayshi) tuhosivat virallisen geneettisen kertomuksen:
Mutta geneettiset mutaatiot selittävät edelleen vain noin 30 prosenttia tapauksista, tyypillisesti niitä, joilla on häiriön vakavimmat muodot.
Eli ei 100 %, ei puolet, eikä edes kolmasosa autismitapauksista ole geneettisiä. Se on valtava paradigman muutos. Seuraavaksi:
Lastenneurologi, tohtori Audrey Brumback Texasin yliopistosta Austinissa, sanoi tarjoavansa geenitestejä useimmille autismin diagnosoimille potilaille, vaikka, kuten hän varoittaa vanhempia, merkityksellinen geneettinen mutaatio löytyy vain yksi neljästä tapauksissa.
Joka neljäs on 25 %, joten he ovat jo perääntymässä 30 %:n väitteestä. JA SITTEN:
Vuonna 2007 julkaistu merkittävä tutkimus osoitti, että autistisilla lapsilla oli paljon todennäköisemmin niin sanottuja de novo -mutaatioita. spontaaneja mutaatioita, joita ei ollut äidin tai isän genomissa.
Ai niin, nämä lapset EIVÄT peri näitä geenejä vanhemmiltaan (periytyvyys on aina se, mihin on viitattu miljardeja dollareita maksaneessa myyttisten "autismin geenien" etsinnässä). Sen sijaan nämä ovat de novo -geneettisiä mutaatioita, joita esiintyy vain autismin kirjon omaavalla lapsella.
Tiedätkö, mikä muu aiheuttaa de novo -geneettisiä mutaatioita? MYRKYLLISET AINEET.
Se kaventaa mahdollisuuksia huomattavasti. Autismi ei ole geneettistä – en puhu nyt minä, vaan NY TimesTodennäköisimmät myrkylliset altistukset ovat rokotteista, SSRI-lääkkeistä, tylenoli-nimisestä myrkkyaineesta, torjunta-aineista/rikkakasvien torjunta-aineista/sienitautien torjunta-aineista, palonsuoja-aineista, muovien kemikaaleista, sähkömagneettisista kentistä/radiotaajuussäteilystä sekä ilmassa, vedessä, maaperässä ja ruoassa olevista epäpuhtauksista – kaikista niistä myrkyllisistä aineista, joita tarkastelin työssäni. 2019 väitöskirja.
Niinpä selvitin ja julkaisin kuusi vuotta sitten lopullisen systemaattisen katsauksen autismin syy-seuraussuhteita käsittelevään kirjallisuuteen. Palkkioni oli metsästys, sensurointi ja taloudellisesti mustalle listalle joutuminen. Washington Post, Holhooja, BMJ, Springer/Nature USA Today, Reuters, AP, varapuheenjohtaja ja Poliittinen ovat kaikki julkaisseet minusta hittiartikkeleita. He eivät koskaan puutu varsinaiseen työhöni, he eivät koskaan esitä ristiriitaista tietoa, ja kaikki harjoittavat lääketeollisuuden hyväksikäyttöä. Pidin puoleni ja taistelin vastaan kertomalla totuuden ja viittaamalla asiaankuuluviin tietoihin. Nyt virallinen lehti on hylännyt geneettisen narratiivin, mikä avaa oven perusteelliselle tutkimukselle myrkyllisten aineiden roolista autismin syissä.
Olemme voittaneet tämän keskustelun. Virallinen narratiivi murenee silmiemme edessä.
Epäilen, että NY Times toimittajat edes tajuavat, mitä he ovat tehneet. Kun paradigma muuttuu, se ei ole välttämättä edes tietoinen valinta; ihmiset vain tuntevat uuden narratiivin ylivoimaisen vetovoiman.
Ihmiset paikalla Simonsin säätiö, vaikka heitä artikkelissa siteerataankin suopeasti, eivät ole kovin tyytyväisiä tähän kehitykseen. He eivät voi voittaa Nobelin lääketieteen palkintoa, kun kaikki ymmärtävät, että autismi ei ole geneettistä. Oletettavasti heidän henkilökuntansa on juuri nyt puhelimessa ja vaatii kaikkien niiden todisteiden perumista, jotka paljastavat miljardien dollarien arvoisen autismigenetiikan tutkimuksen huijauksen.
Eikä lääketeollisuuskaan ole tyytyväinen. GSK:n, Merckin, Sanofin ja Pfizerin johtajat ovat todennäköisesti ohjeistaneet edustajiaan käsittelemään asiaa. NY Times toimittajat, jotka sallivat tämän tiedon julkaistavan. Tämä virallisen narratiivin halkeama on niin valtava, etten yllättyisi, jos lääketeollisuus turvautuisi likaisiin temppuihin yrittääkseen muuttaa narratiivia ja häiritä yleisöä tulevina päivinä.
Mutta henki on päässyt pullosta – autismi ei ole geneettistä. Tehtävämme on vain jatkaa totuuden kertomista, yksi vaikea keskustelu kerrallaan, kunnes pysäytämme autismiepidemian.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
-
Toby Rogersilla on tohtorin tutkinto poliittisesta taloustieteestä Sydneyn yliopistosta Australiasta ja maisterin tutkinto julkisesta politiikasta Kalifornian yliopistosta Berkeleystä. Hänen tutkimuksensa keskittyy sääntelyn kaappaukseen ja korruptioon lääketeollisuudessa. Tohtori Rogers tekee ruohonjuuritason poliittista organisointia lääketieteellisen vapauden ryhmissä ympäri maata pyrkiessään pysäyttämään lasten kroonisten sairauksien epidemian. Hän kirjoittaa kansanterveyden poliittisesta taloustieteestä Substackissa.
Katso kaikki viestit
