Liittovaltion hallituksen ei olisi koskaan pitänyt rahoittaa operaatio Warp Speediä, Trumpin hallinnon tukemaa vuoden 2020 keskuspankin suunnitelmaa koronavirusrokotteen kiirehtimiseksi kansalle. Aiemmin esitetystä mielipiteestä totean, ettei mitään siitä pitäisi tulkita lääketieteellisen tiedon ilmaisuna. Ei ole tarvetta halveksua sitä, mitä ei olisi pitänyt tapahtua.
Ymmärtääksesi miksi, mieti vaarallisia ennakkotapauksia, joita hallitus on luonut terveydellisistä tai vielä pahempaa, poliittisista syistä saadakseen rokotteen nopeasti markkinoille. Tämä esimerkki liiallisesta interventiosta (jota kannustetaan puolueiden kesken) tarkoittaa, että tulevaisuudessa ihmiskunnan kokoisia taudinaiheuttajia vastaan vastataan ensin liittovaltion toimilla, ja mikä vielä pahempaa, niihin vastaa hallitus, jolla on verotettava pääsy huikeisiin määriin varoja, joita se voi ensin heittää minkä tahansa ongelman ratkaisemiseksi. Pysähdy ja mieti tätä. Operaatio Warp Speed institutionalisoi miljardien veronmaksajien dollareiden tukeman keskussuunnittelun johtavaksi vastaukseksi siihen, minkä sanotaan uhkaavan meitä.
Keskussuunnittelu epäonnistuu aina ja kaikkialla rauhallisina aikoina, mutta meidän odotetaan uskovan, että se toimii epävarmoina aikoina? Uskominen siihen vastenmieliseen omahyväisyyteen, joka oli operaatio Warp Speedin taustalla, on sama kuin uskoisi, että liittovaltion hallituksen pitäisi aina suunnitella huomisen lääkkeet ja rokotteet. Miksi ei? Jos liittovaltion anteliaisuus on niin tehokasta, kun me kaikki teoriassa olemme menettämässä järkemme, miksi ei pidettäisi hallitusta mukana kuvioissa, kun on rauhallista? Lukijat tietävät vastauksen.
Yksinkertainen totuus on, että lääkeyhtiöt, kuten Moderna ja Pfizer, ovat liian tärkeitä vääristeltäväksi (ei sanaleikkiä) veronmaksajien rahoilla. Mutta juuri sitä tehtiin vaihtelevassa määrin vuonna 2020, ja varmasti sen jälkeenkin. Missä on tämä raivo? Voimme ainakin toivoa, että Modernan hoito on tulossa.
Cambridgessa, Massachusettsissa, toimiva lääkevalmistaja ei saanut miljardeja ainoastaan Covid-rokotteen luomiseen, vaan se sai miljardeja lisää miljoonien rokoteannosten tuottamisesta. Ajattele tätä silmällä pitäen. Ovatko Warp Speedin kannattajat ajatelleet, miten Moderna ja muut vastaavat kärsivät siitä, että ne saivat amerikkalaisilta veronmaksajilta valtavan yritysavun? Väite, että miljardien roikkuminen ei vääristä Modernan ja sen kilpailijoiden tulevia toimia, on tahallista sokeutta. Mitä tulee luotujen annosten määrään, onko mahdollista, että helppo pääsy valtion tarjoamaan rokotehoitoon on saanut useamman kuin muutaman heittämään varovaisuuden tuuleen rokotteen antamisen jälkeen, mikä pahentaa yleistä terveystilannetta?
Tuoden kaiken nykypäivään pyrkimyksissään tuottaa koronavirusrokotetta Moderna lisensoi teknologiaa pieneltä biotekniikkayritykseltä nimeltä Arbutus. Tarkemmin sanottuna Arbutus loi lipidinanohiukkasia (LNP), joihin mahtuisi koronarokotteille elämän antava mRNA. Toisin sanoen LNP:t toimivat sananlaskun mukaisena rakettina, joka kuljettaisi mRNA:n verenkiertoon.
Tämän kirjoituksen kannalta tärkeää ei ole tieteellinen puoli, vaan se, että Moderna antoi Arbutus-teknologian lisenssin raueta. Ja annettuaan sen raueta, Moderna käyttää teknologiaa joka tapauksessa. Tämä on tärkeää yksinkertaisesti siksi, että Arbutus-teknologia auttoi tekemään Covid-rokotteen mahdolliseksi ja sen myötä Modernan valtavan voittopäivän.
On täysin ymmärrettävää, että ottaen huomioon Modernan Warp Speedillä ansaitsemat miljardit, Arbutus ja sen emoyhtiö Genevant haastavat sen oikeuteen patenttiloukkauksesta. Ja siinäpä se outoa onkin, tai oikeastaan ei kovin outoa. Jos hallitus aikoi luottaa lääkeyhtiöihin rokotteen kiirehtimiseksi, seuraavaksi oli saatava vastuuvapaus. Ja niin on Modernan kohdalla Arbutuksen kautta. Oikeusministeriö suostui viime vuonna ottamaan Modernan vastuun patenttiloukkauksesta, joka, ottaen huomioon Modernan liittovaltion anteliaisuuden kautta ansaitsemat miljardit, voisi helposti nousta miljardeihin.
Siinä se. Taudinaiheuttajat ovat nyt liittovaltion asia, kuten myös julkisen ja yksityisen sektorin toimet. Vastuu? Amerikkalaisten veronmaksajien odotetaan maksavan laskun myös siellä. Jospa Randolph Bourne olisi paikalla kommentoimassa…
Uudelleen julkaistu RealClearMarkets
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
