Jos et ole kuullut tästä Nick Shirleyn ja Davidin paljastamasta tuoreesta uutisesta, sinun on pakko kuulla. Voit katsoa koko videodokumentin napsauttamalla alla olevaa kuvaa. Yli 38 miljoonaa ihmistä on katsonut sen, mikä on mitätöntä verrattuna siihen määrään pääomaa, jonka somalialaisten "johtamat" väärennetyt yritykset – kuten päiväkodit – vievät vilpillisesti amerikkalaisilta veronmaksajilta. Tämä ei ole rasismia – se on fakta.
Yksinkertaisia kysymyksiä esitettiin koko ajan: Missä lapset ovat? Minne kaikki rahat menevät?
Miksi yhdelläkään haastatellulla somalialaisella ei ollut aavistustakaan, mitä heidän omat yrityksensä tekivät? Ja miksi ne olivat niin aggressiivisia?
Paljonko puolustava?
Tässä artikkelissa haluan keskittyä siihen, kokous joka tapahtui videon lopussa. Olen melko varma, että kyseessä oli lainsäädäntöpäivitys, joka tapahtui 19. joulukuuta 2025 Minnesotan osavaltion kongressitalolla. Jos napsautat kokouslinkkiä ja siirryt verkkosivulle, näet, että ensimmäisessä kappaleessa todetaan seuraavaa:
Viime viikot ovat olleet vaikeita yhteisöllemme Minneapolisissa ja sen ympäristössä Minnesotassa, joka on joutunut Donald Trumpin vihapuheen ja hänen liittovaltion agenttiensa [ICE] laittomien toimien kohteeksi. Selvennykseksi, somalialaisten ja latinoamerikkalaisten naapureidemme panettelu ja minnesotalaisten perustuslaillisten oikeuksien loukkaaminen ICE:n julmien ja väkivaltaisten lainvalvontatoimien tekosyynä ei ole yleistä turvallisuutta. Sen tarkoituksena on aiheuttaa pelkoa, kaaosta ja eripuraa.1
Konfliktittomana ja objektiivisena tarkkailijana, jolla on hyvin vähän tietoa Minnesotan edustajainhuoneen edustajista, edellä mainittu kielenkäyttö on erittäin provosoivaa ja melkoisesti jakavaa. Seurattuani Nickin ja Davidin sekä heidän haastattelemiensa somalialaisten välistä vuorovaikutusta sekä somalialaismiesten Davidiin tekemää veitsihyökkäystä uskallan väittää, että provosoivan toiminnan lisäksi kyseessä on puhdasta "disinformaatiota".
Nickin mukaan republikaaniedustajat olivat tässä kokouksessa selvästi osoittaneet Minnesotassa jatkuvan petoksen käyttäen tietoja ja kaavioita visuaalisina apuvälineinä, ja myös sen, kuka hyötyi tästä petoksesta. Komitean jäsenille näytettiin – jos niin haluatte sanoa – paperinen jäljitys. Kuten Nick huomauttaa, demokraattien edustajat "katsoivat kuiluun" tietojen toimittamisen yhteydessä, kun taas yksi erityisesti Minnesotan edustajainhuoneen... Emma Greenmanpuolusti petossyytöksiä julistamalla, että petos on puolueeton asia ja että (todisteiden kera) annettavat petosilmoitukset "eivät rakenna luottamusta".
Hänen virallisiin valiokuntatehtäviinsä kuuluu varapuheenjohtajana toimiminen Työvoima, työvoima ja taloudellinen kehitys Rahoitus ja politiikkay, Julkisen turvallisuuden rahoitus ja politiikkay, Vaalirahoitus ja hallinnon toiminta ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä Petostentorjunta- ja valtion virastojen valvontapolitiikkaHän on lakimies, jolla on kandidaatin tutkinto valtiotieteessä ja MPA-tutkinto julkishallinnossa.
Jos tarkastelet Emman viralliset Minnesotan edustajainhuoneen lausunnot 14. helmikuuta 2025 päivätystä tekstistä käy selvästi ilmi, että hän on itse erittäin Trumpin vastainen. Ensimmäinen otsikko kuuluu seuraavasti:
"Minnesotan suojeleminen Trumpin hallinnon haitallisilta ja perustuslain vastaisilta toimilta”.
Hän viittaa siinä presidentti Trumpin, varapresidentti JD Vancen, Elon Muskin ja hänen miljardöörihallituksensa päivittäiseen ennennäkemättömään ylilyöntiin, jonka tarkoituksena on uuvuttaa amerikkalaiset ja heikentää uskoamme demokraattisiin instituutioihin ja oikeusvaltioperiaatteeseen.
Oikeusvaltioperiaate, vai mitä? Entä sitten petos? Eikö petos tarkoita tahallista harhaanjohtamista hyödyn, tyypillisesti taloudellisen, saamiseksi, josta hallitus voi nostaa syytteen sekä osavaltion että liittovaltion lakien nojalla?2
Hän viittaa myös MAGA "äärimmäisenä" "agendana" Lainsäädäntöpäivitys: 14. helmikuuta 2025 alkaen.
Tällä sopimuksella estimme edustajainhuoneen republikaaneja heittämästä pois 21 980 Shakopeen äänestäjän ääniä äärimmäisen MAGA-agendansa palvelukseen.
Haluan kiittää teitä kaikkia, jotka vastustitte MAGA-republikaanien vallankaappausta Minnesotassa ja puolustatte demokratiaa ja oikeusvaltioperiaatetta joka päivä.3
Olette varmasti huomanneet Nickin yllä olevan videon lopusta, että 19. joulukuuta 2025 pidetyssä kokouksessa edustaja Greenman oli hyvin tietoinen meneillään olevasta petoksesta. Nick lähestyi häntä ja kysyi, että hän ja David olivat yhdessä päivässä paljastaneet 111 000 000 miljoonaa dollaria veronmaksajien rahoja – jotka oli viety ja käytetty palveluihin, joita somalialaiset "päiväkodit" eivät olleet suorittaneet.
Nick oli lähestymistavassaan hyvin keskittynyt ja kypsä ja yksinkertaisesti totesi ongelman Greenmanille: Kyseessä on petos, eikä se ole puolueeton.
Luuletko, että petosta tapahtuu?
Ennen kuin jatkan hänen "vastauksillaan", haluaisin huomauttaa, että petos on liittovaltion rikos.4,5 Lisäksi petoksen mahdollistaminen laiminlyömällä tiedossa olevien petollisten toimien estämisen, väärinkäytösten peittelemisen tai järjestelmien helpottamisen avulla voi myös johtaa rikosoikeudelliseen vastuuseen, jos teot täyttävät petoksen, lahjonnan tai muiden liittovaltion rikosten kriteerit. 18 USC § 201.6
Lisäksi, jos petos koskee yli 1 000 000 dollaria, sitä pidetään merkittävä petos ja kyllä, se on ehdottomasti liittovaltion rikos.
Liittovaltion laki 18 USC § 1031, joka tunnetaan nimellä vuoden 1988 suuria petoksia koskeva laki, kriminalisoi järjestelmät, joilla Yhdysvaltoja huijataan tai joilla hankitaan rahaa tai omaisuutta väärien tai vilpillisten verukkeiden avulla missä tahansa avustuksessa, sopimuksessa, alihankintasopimuksessa, lainassa, takauksessa, vakuutuksessa tai muussa yli miljoonan dollarin arvoisessa liittovaltion avustuksessa.7
Emma Greenman aloitti vastauksensa Nickille toteamalla ensin, ettei hän tiedä kuka Nick on, sen sijaan, että olisi tervehtinyt häntä tai ehkä vastannut hänen kysymykseensä. Minnesotan osavaltion edustajana odottaisin hänen olevan huomattavasti ammattimaisempi keskusteluissaan kansalaisten kanssa – jopa esittävän hänelle aiheellisia kysymyksiä. Nick vastasi nopeasti yksinkertaisesti mainitsemalla nimensä – ärsyyntyen töykeästä asenteestaan.
Hän käveli pois hänen luotaan.
Hän jatkoi asiaankuuluvien kysymysten esittämistä siitä, miksi kenenkään pitäisi mahdollistaa petoksia, tai ajatteleeko hän, että petoksia ylipäätään tapahtuu – olipa kyseessä sitten republikaanien ja/tai demokraattien valvonta.
”Petos on petos”, kuten Nick toteaa, ja toistaa, ettei se ole puolueeton asia.
Emma vastasi:
En usko, että kukaan mahdollistaa petoksia. Emma Greenman
Toinen intohimoinen mies, joka oli todistanut komitean kokouksessa – vammaisasioiden puolustaja – jatkoi asiaankuuluvien kysymysten esittämistä siitä, miksi hän ei pidä puhetta. Tim Walz tilille. Hän oli myös hyvin töykeä hänelle.
Hän kysyi häneltä vain:
Milloin aiotte pitää kuvernööri Walzia tästä vastuullisena? Oletteko Minnesotan osavaltion edustaja, kyllä vai ette?
Hän herpaantuu täysin hänen päälleen ja vastaa seuraavasti:
"Anteeksi? Jos aiot puhua minulle noin?" … jne…
Tämä oli selvä merkki siitä, että hän mieluummin teeskentelisi loukkaantuvansa miehestä, jolla oli aiheellinen kysymys, kuin vastaisi hyvin ei-kiihottavaan kysymykseen: Oletko Minnesotan osavaltion edustaja?
Emmalla oli myös nimeämätön nainen, joka puolusti häntä tässä keskustelussa. Nimeämätön nainen puuttuu asiaan, kun vammaisasianajaja pyytää Emmalta vastausta kysymyksiinsä. Tapa, jolla hän puuttuu asiaan, on huomionarvoinen: täynnä teeskentelyä, teeskentelevä hymy, jonka tarkoituksena on rauhoittaa tunteita (ei herättää iloa, onnea tai tyyneyttä), ja ojennettu oikea käsi, johon liittyy eteenpäin astuminen. Hänen kehonkielensä kertoo hyvin selkeän tarinan.
Kiitos, että todistit tänään... öö...
Tämä vuoropuhelu jää kuitenkin taakse Emman ja Nickin jatkuvan "vuoropuhelun" tieltä.
Emma käveli pois pakkaamaan tavaroitaan, kun taas Nick jatkoi asiaankuuluvan kysymyksen esittämistä: Miksi hallitus sallii petokset? Sitten Emma antoi ymmärtää, ettei Nick ollut kuunnellut heidän kuulemisiaan, ja neuvoi tätä kertomaan, että heillä on ollut 10 kuulemista petoksista ja "hallinnossa työskenteleviltä ihmisiltä – sekä demokraateilta että republikaaneilta – on todella hyvää dataa. Todella hyvää dataa! Vau! Kuulostaa... aivan tyhjältä.
Nick huomautti aivan oikein seuraavasta urheassa yrityksessään estää syyttämistä (edes osittain) republikaanien niskoille:
Tämä petos on tapahtunut demokraattijohtaja Tim Walzin kaudella.
Hän vastasi aloittamalla Trumpia vastaan purkauksen – syyttäen häntä henkilökohtaisesti kaikista nykyisistä petoksista.
Hän kieltäytyi kohtaamasta tosiasioita tai vastaamasta hänen kysymyksiinsä suoraan. Hän esitti hyvin aggressiivisesti sellaista, mitä kutsuisin vain retoriikaksi ja sanahelinäksi. Nickinkin oli jopa pakko perääntyä yhdessä vaiheessa.
Dokumentti päättyy siihen, että vammaisasioiden puolustaja toteaa itsestäänselvyyden:
Kansani kärsii. Pelkään pikkuveljeni puolesta ja nämä ihmiset vain kävelevät pois. Meillä on kuvernööri, joka ei välitä. Kuinka monta ihmistä lisää tullaan salakuljettamaan tässä hiton järjestelmässämme?
Ja se, ystäväni, onkin kokonaiskuva.
Ihmisten täytyy mennä vankilaan.
1 https://www.house.mn.gov/members/profile/news/15552/41085
2 https://dictionary.findlaw.com/definition/fraud.html
3 https://www.house.mn.gov/members/Profile/News/15552/40105
4 https://www.gao.gov/blog/fraud-and-its-consequences-who-steals-federal-programs-and-whats-cost
5 https://www.thefederalcriminalattorneys.com/major-fraud
6 https://uscode.house.gov/view.xhtml?path=/prelim@title18/part1/chapter11&edition=prelim
7 https://www.criminaldefenselawyer.com/crime-penalties/federal/federal-fraud.htm
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
-
Tohtori Jessica Rose on Brownstone-instituutin stipendiaatti, jolla on sovelletun matematiikan kandidaatin tutkinto, immunologian maisterin tutkinto, laskennallisen biologian tohtorin tutkinto sekä kaksi post doc -virkaa molekyylibiologiassa ja biokemiassa. Jessica työskentelee lisätäkseen yleisön tietoisuutta VAERS-datasta.
Katso kaikki viestit
