Minä ja muut olemme raportoineet asiasta liioiteltuja väitteitä rokotevalmistajien esittämiä tietoja COVID-19-rokotteiden hyödyistä.
Esimerkiksi marraskuussa 2020 Pfizer julkaisi tuloksia lehdistötiedote väittäen, että sen mRNA-rokote oli "95 % tehokas COVID-19:ää vastaan". Tilastoon viittasivat laajalti poliitikot, akateemikot ja media.
Muutamaa viikkoa myöhemmin, kun oikeudenkäynnin yksityiskohdat olivat tiedossa julkaistu, kävi ilmeiseksi 'suhteellinen riskin väheneminen' 95% vastasi vain 'absoluuttisen riskin vähenemistä' 0.84% – paljon konservatiivisempaa lukua, jota ei koskaan julkisesti mainostettu.
Tapa, jolla tilastoa tiedotettiin yleisölle, on todennäköisesti vääristänyt ihmisten käsitystä rokotteen hyödystä ja lisännyt heidän halukkuuttaan ottaa rokote.
Kirjoitin myös siitä, kuinka Pfizer piilotti datansa heikentyvästä immuniteetista. osoittivat Pfizerillä oli rokotuskampanjan alkuvaiheessa todisteita rokotteen tehon heikkenemisestä, mutta yritys odotti kuukausia ennen kuin varoitti asiasta yleisöä.
Pfizer ei selittänyt, miksi se viivästytti tietojensa julkaisemista, mutta jos yleisölle olisi tuolloin kerrottu rokotteen tehon heikkenemisestä, se olisi haitannut rokotteen käyttöönottoa.
Nämä harhaanjohtavat käytännöt ovat nyt osa Pfizeria vastaan nostettua oikeusjuttua.
Teksasin oikeusministeri Ken Paxton ilmoitti tällä viikolla haastavansa Pfizerin oikeuteen väittäen, että yhtiö "vääristi tarkoituksella rokotteensa tehoa" ja sensuroi ihmisiä, "jotka uhkasivat levittää totuutta" rokotteesta julkisissa keskusteluissa.
Texasin oikeusministeri Ken Paxton
Paxton kirjoitti lausunnossaan: ”Haemme oikeutta Texasin kansalle, josta monet pakotettiin tyrannimaisten rokotusmääräysten vuoksi ottamaan valheiden avulla myytyä viallista tuotetta... Tosiasiat ovat selvät. Pfizer ei kertonut totuutta COVID-19-rokotteistaan.”
Paxton vaatii yli 10 miljoonan Yhdysvaltain dollarin sakkoja ja oikeuden määräystä, joka kieltäisi Pfizeriä puhumasta julkisesti rokotteensa tehokkuudesta.
54-sivun mukaan oikeusjuttuPfizer harjoitti "harhautuskampanjaa useilla rintamilla", ja sen seurauksena yhtiö "rikastui törkeästi ja epäoikeudenmukaisesti harhaanjohtavien tekojensa ansiosta", nimittäin;
· Ensinnäkin suojan kestoFDA myönsi Pfizerin rokotteen ensimmäisen kerran hyväksyessään, ettei ollut "mahdollista" tietää, kuinka tehokas rokote säilyisi yli kahden kuukauden ajan. Mutta vuoden 2021 alussa Pfizer loi tarkoituksella väärän kuvan, että sen rokotteella olisi kestävä ja jatkuva suoja, ja meni jopa niin pitkälle, että se pimitti kuluttajilta erittäin olennaisia tietoja, jotka osoittivat tehon heikkenevän nopeasti.
· Toiseksi, siirtoFDA varoitti Pfizeria, että se "tarvitsi" lisätietoja sen selvittämiseksi, suojasiko rokote COVID-19:n "tartunnalta" ihmisten välillä. Pfizer kuitenkin lietsoi pelottelua hyödyntämällä vuoden kestäneen pandemian aiheuttamia voimakkaita pelkoja väittämällä, että rokotus oli välttämätön amerikkalaisille suojellakseen läheisiään COVID-19-tartunnalta.
· Kolmanneksi, varianttisuojausPfizer esitti tietoisesti vääriä ja perusteettomia väitteitä rokotteen tehosta variantteja vastaan, mukaan lukien erityisesti niin kutsuttua Delta-varianttia vastaan. Rokote toimi huomattavan heikosti Delta-varianttia vastaan, ja Pfizerin omat tiedot vahvistivat tämän tosiasian. Siitä huolimatta Pfizer kertoi yleisölle, että sen rokote oli "erittäin, erittäin, erittäin tehokas Deltaa vastaan".
Kanteessa todetaan edelleen, että Pfizer ryhtyi myös avoimiin toimiin pelotellakseen ja vaientaakseen ihmisiä, jotka julkaisivat tosiasioihin perustuvaa tietoa COVID-19-rokotteista, "pidentääkseen yhtiön harhaanjohtamiskampanjan tehokkuutta".
Paxton sanoi: ”Kun Pfizerin tuotteen epäonnistuminen kävi ilmeiseksi, se siirtyi vaientamaan totuudenpuhujia.”
Kanteessa toimittaja Alex Berenson nimetään yhdeksi sensuroiduista henkilöistä. Siinä todetaan, että Berenson julkaisi mRNA-rokotteita kritisoivaa tietoa sadoille tuhansille seuraajilleen, joten Pfizer "suunnitteli vaientavansa Berensonin ja poistavansa hänen puheensa julkisesta keskustelusta".
Kanteessa todetaan, että Pfizer pakotti sosiaalisen median alustat sensuroimaan totuudenmukaista tietoa ja että se myös pelotti rokotteisiin suhtautuvia epäilijöitä. Esimerkiksi marraskuussa 2021 toimitusjohtaja Albert Bourla leimasi heidät "rikollisiksi", jotka ovat "kirjaimellisesti maksaneet miljoonien ihmisten hengen".
Yhteenvetona kanteessa todetaan seuraavaa:
Pfizer tietoisesti ja piittaamattomasti osallistui monitahoiseen järjestelmään harhaanjohtaakseen amerikkalaista yleisöä COVID-19-rokotteensa tehokkuudesta. Järjestelyyn kuului muun muassa myöntävien harhaanjohtavien tietojen antaminen, olennaisen tiedon pimittämisen ja sellaisten henkilöiden sensurointi ja tukahduttaminen, jotka levittivät totuudenmukaista tietoa, joka oli haitallista Pfizerin harhaanjohtavalle suunnitelmalle lisätä rokotteen myyntiä ja kulutusta.
Monet ovat suhtautuneet myönteisesti siirtoon ja sanoneet, että sillä voi olla poliittisia seurauksia tai se voi rohkaista muita osavaltioita käynnistämään vastaavia oikeusjuttuja.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
-
Maryanne Demasi, Brownstone-stipendiaatti vuonna 2023, on tutkiva lääketieteen toimittaja, jolla on tohtorin tutkinto reumatologiasta. Hän kirjoittaa verkkomediaan ja arvostettuihin lääketieteellisiin julkaisuihin. Hän on tuottanut yli vuosikymmenen ajan televisiodokumentteja Australian Broadcasting Corporationille (ABC) ja työskennellyt puhekirjoittajana ja poliittisena neuvonantajana Etelä-Australian tiedeministerille.
Katso kaikki viestit
