Mitä sitten tapahtui Ranskan parlamenttivaaleissa viime viikonloppuna? Miten Marine Le Penin Kansallinen yhtymä, edellisen viikonlopun vaalien ensimmäisen kierroksen suuri voittaja, päätyi ontuen maaliviivan yli kolmanneksi, kaukana toisen kierroksen suuren voittajan, Jean-Luc Mélenchonin vasemmisto/äärivasemmisto "Uusi kansanrintama" -liittouman, jälkeen?
Ratkaisu tähän arvoitukseen löytyy Mélenchonin liittouman ja Ranskan presidentti Emmanuel Macronin näennäisesti "keskustalaisen" liittouman välisestä hiljaisesta vaalisopimuksesta, josta käsittelin edellisessä artikkelissani. tätäja Ranskan äänestysjärjestelmän erityispiirteet.
Vaikka Ranskan järjestelmässä on kaksi äänestyskierrosta, toinen kierros ei koostu pelkästään kahden eniten ääniä saaneen vaalipiirin välisistä uusintaäänestyksistä. Sen sijaan käytetään vähimmäisprosenttikynnystä (12.5 % rekisteröityneistä äänestäjistä) sen määrittämiseksi, ketkä pääsevät toiselle kierrokselle. Siksi on hyvin usein olemassa "kolmionmuotoisia" kolmiosaisia ja joskus jopa neliosaisia uusintaäänestyksiä. Tämä tarkoittaa, että äänet voivat jakautua ehdokkaiden tai puolueiden välillä ideologisten tai ohjelmallisten yhteneväisyyksien vuoksi aivan yhtä lailla toisella kierroksella kuin ensimmäiselläkin.
Juuri välttääkseen tällaisen äänten jakautumisen – ja siten varmistaakseen Kansallisen yhtymän ehdokkaiden tappion – Macronin ja Mélenchonin liittoumat solmivat vaalisopimuksen, jossa 130 ”Uuden kansanrintaman” ehdokasta ja 81 ”makronistista” ehdokasta vetäytyi kahdesta vaalista.nd-kierroksen uusintakierrokset.
Suurin puolue, jolla on suurimmat ideologiset ja ohjelmalliset yhtäläisyydet Le Penin Kansallisen yhtymäpuolueen kanssa, nimittäin valtavirran konservatiivinen puolue "Republikaanit", kieltäytyi kuitenkin tekemästä samanlaista sopimusta Kansallisen yhtymäpuolueen kanssa ja veti samoin pois heikommassa asemassa olevat ehdokkaansa. Jos näin olisi ollut, suuri osa näiden ehdokkaiden äänistä olisi epäilemättä mennyt Kansallisen yhtymäpuolueen ehdokkaille uusintaäänestyksessä.
Tämä ei varmasti olisi ollut läheskään riittävää sille, että Kansalliskokous olisi saanut hallituksen muodostamiseen tarvittavaa ehdotonta enemmistöä kansalliskokouksessa. Mutta se olisi todennäköisesti riittänyt varmistamaan Kansalliskokoukselle enemmistön kansalliskokouksessa, mikä tekisi siitä vaalien toisen kierroksen voittajan "yllätyshäviäjän" sijaan.
Itse asiassa, aivan kuten ensimmäisellä kierroksella, Le Penin kansallinen rallin teki sijoittua ensimmäiseksi suhteessa annettujen äänten prosenttiosuus ehdokkailleen tai liittolaisilleen. Kansallinen yhtymä ja sen liittolaiset saivat 37 % annetuista äänistä: 4 % enemmän kuin ensimmäisellä kierroksella. Mélenchonin ”Uusi kansanrintama” sijoittui kaukaa toiseksi lähes 26 %:lla äänistä (-2 %). Macronin presidenttiehdokasliitto ”Yhdessä” oli kolmantena äänimäärässä 23 %:lla (+3 %).
Siitä huolimatta – Macronin ja Mélenchonin välisen hyökkäämättömyyssopimuksen ja republikaanien kieltäytymisen ansiosta tehdä vastaavaa sopimusta Kansallisen yhtymän kanssa – kaukainen toiseksi sijoittunut Mélenchonin ”Rintama” päätyi saamaan suurimman määrän paikkoja kansalliskokouksessa: 182. Kolmanneksi sijoittunut Macronin presidenttiehdokasliitto sai toiseksi suurimman määrän paikkoja: ”yli odotukset” ja sai 163 paikkaa. Ja Kansallinen yhtymä ja sen liittolaiset saivat suurimmasta äänimäärästä huolimatta vain kolmanneksi eniten paikkoja kansalliskokouksessa: 143.
Republikaanit saivat hädin tuskin 5 % äänistä (-5 %). Tämä riitti kuitenkin juuri ja juuri estämään Kansalliskokouksen enemmistöä kansalliskokouksessa ja antamaan tuon enemmistön "Uudelle kansanrintamalle", mikä saattoi avata tien valtaan Jean-Luc Mélenchonille ja hänen keskustavasemmistolaisten entisten kannattajien, kommunistien, vihreiden, islamistien, Antifalle ja muille radikaaleille muodostamalle sekamelskaiselle joukolleen.
Viime kädessä valtavirran konservatiiviset ”republikaanit” tekivät Le Penistä häviäjän ja Jean-Luc Mélenchonista voittajan.
Artikkelin aiempi versio julkaistiin The Daily Skeptic -sivustolla. tätä.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
