[Kirja-arvostelu aiheesta Kuinka Merck ja lääkeviranomaiset salasivat HPV-rokotteen vakavat haitat Dr. Peterin kirjoittama Gøtzsche (Skyhorse, 2025)]
Yli 30 vuoden ajan tutkittuani ja kirjoitettuani huumepolitiikasta sekä dokumentoituani sääntelyviranomaisten, lääkeyhtiöiden, lääketieteen asiantuntijoiden ja yritysten edustajien kiehtovia juonitteluja olen usein huomannut tuijottavani epistemologian pimeään kuiluun. Epistemologia on filosofian haara, joka käsittelee tiedon luonnetta, lähteitä ja rajoja. Pohjimmiltaan, kun sanomme "tiedämme" jotakin, mitä se edes tarkoittaa?
Jos minulta kysyttäisiin: ”Kuinka luotettava tai täydellinen on tietopohjamme reseptilääkkeiden tai rokotteiden vaikutuksista?”, vastaukseni saattaisi tuntua sopimattomalta:
"Jos haluat tietää totuuden huumeista, älä kysy lääkäreiltä – kysy lakimiehiltä."
Toisin sanoen lääketieteen maailma pystyy tarjoamaan meille vain rajallisen määrän totuutta; päästäkseen syvemmälle todellisen tiedon ytimeen on käytettävä lakia ja filosofiaa areenalla, jossa voi esittää oikeita kysymyksiä ja kyseenalaistaa vastauksia.
Kliinisten kokeiden ja lääketieteen sääntelyviranomaisten maailma voi järjestää hyvän shown, vaikka monet meistä näkevätkin läpi performatiivisen sääntelyn ja performatiivisen haamuhallinnoidun "tieteen", jonka tarkoituksena on rauhoitella sijoittajia ja huijata lääkäreitä, mutta joka ei tarjoa potilaille merkityksellistä tietoa. Lääketieteellinen järjestelmä riisuu harvoin ylimielisyytensä haarniskan etsiäkseen todellista tiedonhankintaa. Jos luulet, että sinulla on jo todellinen totuus, miksi etsisit sitä pidemmälle?
Olen viime vuosikymmeninä monissa esimerkeissä huomannut, että oikeussalin tarkkuus on edelleen yksi parhaista työkaluistamme kliinisen näytön pätevyyden ja luotettavuuden tutkimiseen, sen rajoitusten ymmärtämiseen sekä asiantuntijoiden ja sääntelyviranomaisten auktoriteetin haastamiseen. Lääkevaikutusten tuntemuksen hankkiminen ei ole suosiokilpailu. Useimmat meistä ovat samaa mieltä siitä, että odotettujen lääkevaikutusten todennäköisyyttä koskevat tiedot tulisi arvioida mahdollisimman puhtailla, puolueettomilla ja perusteellisilla tutkimuksilla, joita ihmiset voivat kehittää.
Epistemologia muistuttaa meitä siitä, että tieteellinen tieto on väliaikaista ja erehtyväistä. Lääkkeiden yhteydessä se tarkoittaa sen tunnustamista, että se, minkä uskomme olevan totta – kuten lääkkeen turvallisuustaso tai tehokkuus – voi muuttua uuden näytön tai olemassa olevan tiedon uudelleentulkinnan myötä. Tämä nöyryys on elintärkeää, jotta estetään dogmaattinen takertuminen vanhentuneeseen tai epätäydelliseen tietoon. Valitettavasti usein tarvitaan oikeussali, korkeat panokset ja paljon rahaa päästäkseen performatiivisen "tieteen" kerrosten alle.
Nuo ajatukset tulivat mieleeni luettuani tanskalaisen lääkärin ja tutkijan, tohtori Peter Gøtzschen, uuden kirjan. Gøtzsche on skeptikkojen jättiläinen, jolle olen antanut lempinimen Rohkea tanskalainen. Hän on peloton ja hellittämätön totuudenetsijä, jonka läpitunkevat siniset silmät tuntuvat katsovan suoraan sieluun hänen puhuessaan.
Häntä syytetään usein ylimielisyydestä ja hellittämättömyydestä, mutta yksi asia on selvä: Hän ei koskaan peräänny taistelusta, ja hän on yleensä oikealla puolella. Hän ei kaihda vaikeita totuuksia ja taipu alan (ja oikeudelliseen) paineeseen, vaan hänen älyllinen vahvuutensa on kohdistettu tärkeiden kansanterveydellisten kysymysten, kuten mammografian arvon tai psykiatristen lääkkeiden haittojen arvioinnin, käsittelyyn.
Yli kymmenen vuotta sitten kuulin hänen työstään mammografian parissa ja haastattelin häntä kirjaani varten. Sairauden etsintä: Lääketieteellinen seulonta ja harhaanjohtava tautien metsästysOlin usein tekemisissä hänen kanssaan tutkiessani ja kirjoittaessani kirjaa Cochrane Collaborationista, organisaatiosta, jonka perustamisessa hän oli keskeisessä asemassa ja jonka kädet hänet tahrasivat ja heitivät koirien eteen. (Tuo saaga on käsitelty perusteellisesti useissa hänen viimeaikaisissa kirjoissaan). Olen nähnyt Rohkean tanskalaisen monta kertaa joutuvan taklatuksi kehässä ja voin todistaa, että hänen mahtavan ulkokuorensa alla on hellittämättömän selkeä ja totuudelle omistautunut mieli.
Hänen uusin kirja, Kuinka Merck ja lääkeviranomaiset salasivat HPV-rokotteiden vakavat haitat (Skyhorse, 2025), on ankara syyte yritysten väärinkäytöksistä ja sääntelyyhteistyöstä. Sen tulisi olla pakollista luettavaa kaikille, jotka yhä uskovat, että lääketieteellinen järjestelmä ja sääntelyviranomaiset toimivat aina ja yhä enemmän parhaaksemme. Kuten Gøtzsche tuskallisen selväksi tekee, ne, jotka väittävät työskentelevänsä yleisen edun hyväksi, eivät usein tee niin. Se, mitä hän paljastaa pitkässä ristikuulustelussa oikeudellisessa prosessissa rokotemaailman lemmikistä, Merckin Gardasilista, joka on suunniteltu ehkäisemään kohdunkaulan syöpää, on täysin järkyttävää.
Gardasil-rokotetta markkinoitiin aggressiivisesti "hengenpelastavana" rokotteena, ja se tuotiin markkinoille kiidällä vuonna 2006, vaikka se ei täyttänyt yhtäkään FDA:n kriteeriä nopean hyväksynnän saamiseksi. FDA itse myönsi vuotta myöhemmin, ettei sillä ollut tieteellistä kapasiteettia lääkkeen turvallisuuden asianmukaiseen seurantaan. Samaan aikaan Merckin markkinointikampanjaan kuuluivat uskomattoman kallis kampanja, voimakas lobbaus lähes jokaisessa osavaltiossa ja PR-hiottu iskulause, joka perustui enemmän pelkoon kuin näyttöön – väitettiin, että "kohdunkaulan syöpä tappaa" tuhansia naisia vuosittain. Tämä narratiivi oli villisti liioiteltu ja valtamedian tai kansanterveysviranomaisten kyseenalaistama.
Pian Gardasilin lanseerauksen jälkeen alkoi tulla esiin lukuisia raportteja vakavista haittavaikutuksista: POTS-tapauksia (posturaalinen ortostaattinen takykardiaoireyhtymä), neurologisia häiriöitä, pyörtymiskohtauksia ja jopa kuolemantapauksia. Nämä Gøtzschen kirjassa pikkutarkasti yksityiskohtaisesti kuvatut tosiasiat olivat valmistajat ja heidän palveluksessaan olevat tutkijat salanneet tai sivuuttaneet. Oikeuden asiakirjat ja sisäiset tutkimukset paljastavat, että Merck piti rokotteessa salattuja adjuvantteja – jälleen yksi petoksen kerros – ja manipuloi turvallisuustietoja piilottaakseen totuuden sääntelyviranomaisilta ja yleisöltä. He jopa kiistivät jyrkästi omat pitkäaikaiset vasta-ainetietonsa, jotka osoittivat immuniteetin heikkenevän nopeasti ja, mikä huolestuttavaa, saattaisi jopa pahentaa ennestään olevia HPV-infektioita.
Gøtzschen työ korostaa keskeistä totuutta: sääntelyvirastot – FDA, CDC, EMA ja Health Canada – ovat usein enemmänkin näytöstä kuin todellisuutta. Tällaisissa oikeudenkäyntitodistuksissa alamme ymmärtää, kuinka perusteellisesti teollisuus, jota niiden on tarkoitus säännellä, on kaapannut ne. Oikeuden lausunnot, joista löytyy erittäin laadukasta "totuuden seerumia", paljastavat hämmästyttävän määrän yritysten manipulointia ja sääntelypassiivisuutta. Tässä tapauksessa Gotzschen täytyi kaivaa läpi 112,000 XNUMX sivua luottamuksellisia tutkimusraportteja löytääkseen Merckin uuden syöpää torjuvan rokotteen väitteiden taustalla olevat helmet. Jälleen kerran: takaisin aksioomaani: alan väärinkäytösten täysi laajuus paljastuu oikeudellisissa asiakirjoissa, ei lääketieteellisissä yhteenvedoissa, ja näiden paljastusten kautta saamme eniten tietoa siitä, mitä "tiedämme" lääkkeestä tai rokotteesta.
Gotzschen kirjan viihdyttävin osa on se, kun Merckin pitbull-asianajaja Emma C. Ross kuulustelee häntä koko päivän kestävässä kuulustelussa. Tämä on ehdottomasti hintansa arvoinen, ja hän kuvailee valaehtoista todistustaan "koko elämäni absurdeimmaksi päiväksi". Kuulustelu oli täynnä ylimielisyyttä ja ylimielisyyttä, usein hulvatonta ja usein liukuen lapselliseen ja omituiseen tiuskailuun, niin teatraalista, että luulisi sen olevan humalaisten Hollywood-käsikirjoittajien sepittämä.
Mutta hänen kertomuksensa rikkaus on vankkaa, ja sen esittää järkkymätön asiantuntija, joka kieltäytyy antamasta lakimiesten pelotella häntä. Nauroin paikoin ääneen kuvitellessani hänen tuijottavan lakimiestä, joka teki kaikkensa saadakseen hänet hermostumaan. Vaikka kriitikot saattavatkin leimata Rohkean tanskalaisen hieman liian itsevarmaksi, hänen lausuntonsa osoittaa vankkaa itsenäisyyttä ja syvää vaatimusta paljastaa se, minkä muut ovat päättäneet jättää huomiotta.
Mielestäni hänen viimeisin kirjansa on voimakas kehotus toimintaan. Se paljastaa, kuinka voitot – turvallisuuden sijaan – voivat vauhdittaa rokotteiden hyväksymistä, markkinointia, käyttöönottoa ja määräyksiä. Se sinetöi julkisten instituutioiden ristiriitaisen luonteen, joiden väitteet suojella meitä ovat huonoja ja tuskin peiteltyjä, mikä omituisella tavalla saa meidät luottamaan niihin entisestään.
Laajemmin tarkasteltuna tämä on vakava ja kriittinen "toinen mielipide" jokaiselle vanhemmalle, opettajalle tai terveydenhuollon ammattilaiselle, joka takertuu rokotteiden erehtymättömyyden illuusioon.
Takaisin kysymykseen: Saammeko koskaan koko totuuden lääkevalmistajilta tai sääntelyviranomaisiltamme?
Väittäisin, että vasta sitten, kun heidät on oikeudenkäynnissä. Valitettavasti kaunistelematon totuus Gardasilista – ja monista muista lääkkeistä tai rokotteista – on hautautunut alan ahneuden, sääntelyvirheiden ja markkinointikampanjoiden alle. Gøtzschen rohkeus ja huolellinen tutkimus leikkasivat tämän kaaoksen läpi ja tarjosivat selkeyttä, joka on nykyään erittäin harvinaista.
Todellista totuutta HPV-rokotteista ei voida johtaa ristiriitaisista tutkijoista, huonosta ja puolueellisesta tutkimuksesta tai ontuvista sääntelymekanismeista. Se tulee asianajajista ja todistajanlausunnoista, joissa verhot vedetään raolleen. Gøtzsche on tehnyt sen puolestamme.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
