NIAIDin entinen johtaja Tony Fauci Capitol Hillillä 3. kesäkuuta 2024.
Yhdysvaltain kongressin kuulemiset Covid-19:n alkuperästä jatkuivat tällä viikolla, ja kuumana istuimena oli Tony Fauci, Yhdysvaltain kansallisen allergia- ja tartuntatautiinstituutin (NIAID) entinen johtaja.
kuulo kävi kiivasta mielipiteidenvaihtoa ja paljasti voimakkaan puoluejaon Yhdysvaltain hallituksen toimissa pandemian aikana.
Demokraatit hehkuttivat Faucia "sankariksi" ja ylistivät hänen ponnistelujaan Amerikan johdattamisessa pandemian läpi. Republikaanit puolestaan syyttivät Faucia kovakouraisuudesta ja yrityksistä peitellä Covidin alkuperää.
”Tohtori Fauci, valvoitte yhtä Yhdysvaltojen historian tunkeilevimmista sisäpolitiikan järjestelmistä”, sanoi tutkivan alivaliokunnan puheenjohtaja Brad Wenstrup (republikaani, Ohio).
”Sinusta tuli niin vaikutusvaltainen, että kaikki yleisön erimielisyydet kanssasi kiellettiin ja sensuroitiin sosiaalisessa mediassa ja useimmissa perinteisissä medioissa, kerta toisensa jälkeen. Siksi niin monet amerikkalaiset suuttuivat niin paljon”, Wenstrup lisäsi.
Brad Wenstrup (R-OH), alavaliokunnan puheenjohtaja
Vaikka Fauci oli pienikokoinen, hän seisoi ryhdikkäästi ja kiisti kiivaasti häntä vastaan esitetyt syytökset. Hän kerskui johtajuudellaan NIAIDissa, joka asetti Amerikan parhaaseen mahdolliseen asemaan pandemian torjumiseksi, ja pilkkasi ajatusta siitä, että hän lahjoi tiedemiehiä hylkäämään laboratoriovuototeorian.
”Levitetty syytös, että olen vaikuttanut näihin tiedemiehiin muuttamaan mieltään lahjomalla heitä miljoonien dollarien apurahoilla, on täysin väärä ja yksinkertaisesti järjetön”, Fauci sanoi avauspuheenvuorossaan.
Fauci sanoi, että NIAIDin miljardien dollarien mRNA-teknologian tutkimukseen käyttämät välineet johtivat "turvallisten ja erittäin tehokkaiden" Covid-rokotteiden nopeaan kehittämiseen, jotka "pelastivat kymmeniä miljoonia ihmishenkiä maailmanlaajuisesti".
Tämän viikon julkisen kuulemisen tuntemukset olivat samansuuntaiset kuin Faucin kaksipäiväisen suljetun oven takana pidetyn kuulemisen tunteet tammikuussa aiemmin tänä vuonna, josta kirjoitin aiemmin. aiemmin – mutta tällä kertaa – Fauci vaikutti suoremmalta ja paremmin harjoiteltuelta.
Faucin vastausta kysymyksiin hänen entistä tieteellistä neuvonantajaansa David Morensia koskien odotettiin innolla. hyväksytty sähköposteissa, joissa "FOIA-rouva" opetti häntä "saamaan sähköpostit katoamaan" ja poistamaan kaikki "savuavat aseet" mahdollisissa FOIA-pyynnöissä.
Haastesähköpostit eivät ainoastaan osoittivat Morens hoiti liittovaltion liiketoimia Gmail-tileillä välttääkseen FOIA-pyyntöjä, mutta virkamiehet kirjoittivat tarkoituksella tiettyjä sanoja väärin estääkseen sähköpostiensa kaappaamisen "avainsanahauilla", kun FOIA-pyyntöön oli vastattu.
Morens syytti Faucia julkisten asiakirjojen tuhoamiseen tähtäävästä salaliitosta kirjoittamalla, että Fauci oli "liian fiksu" antaakseen ihmisten lähettää arkaluonteisia tietoja työsähköpostiosoitteeseensa siltä varalta, että ne joutuisivat tiedonvapauslain mukaisten pyyntöjen kohteeksi.
Mikään tästä ei kuitenkaan näyttänyt koskettavan Faucia kuulemistilaisuudessa.
Fauci etäännytti itsensä nopeasti Morensista sanoen: "Se oli väärin ja sopimatonta ja rikkoi käytäntöjä... hänen ei olisi pitänyt tehdä niin."
Faucin mukaan Morensilla ei ollut merkittävää neuvoa-antavaa roolia, vaikka hänellä oli titteli "NIAID:n johtajan vanhempi neuvonantaja".
Fauci selitti: ”Vaikka tohtori Morens oli minulle avulias tieteellisten artikkelien kirjoittamisessa, hän ei toiminut minulle neuvonantajana instituutin toimintaperiaatteissa tai muissa sisällöllisissä kysymyksissä.”
Ja kysymykseen siitä, oliko Fauci osallisena Morensin yrityksissä peitellä Peter Daszakin ja EcoHealth Alliancen roolia toiminnan hyötytutkimuksessa, Fauci kielsi jyrkästi tietävänsä peittelystä.
"En tiennyt mitään tohtori Morensin toimista tohtori Daszakia, EcoHealthia, kohtaan." or sähköpostinsa”, Fauci sanoi ja protestoi pysyneensä ”avoimesti” viruksen alkuperän suhteen.
NIAIDin entinen johtaja Tony Fauci
Kun Fauci joutui vastaamaan hänen aiempiin kommentteihinsa tieteellisen perustelun puutteesta fyysisen etäisyyden pitämisen "kahden jalan säännön" taustalla, hän siirsi syyn CDC:lle.
"Sillä ei ollut juurikaan tekemistä minun kanssani, koska en antanut suositusta, ja sanomani..." "Sen takana ei ollut tiedettä"' tarkoitti, ettei sen taustalla ollut kliinistä tutkimusta', Fauci selitti.
Oli myös uusia paljastuksia, jotka olivat julkaistu että New York Post sunnuntaina, että NIAID:lle ja 690 sen tutkijalle oli maksettu 260 miljoonaa dollaria rojalteja pandemian aikana, vuoden 2021 lopusta vuoteen 2023.
Fauci kielsi jyrkästi saaneensa mitään Covidiin liittyviä taloudellisia rojalteja, ja kun Nicole Malliotakis (R-NY) painosti häntä varojen saajasta, Fauci sanoi: "Joku sai, mutta en minä."
Kuulemisen aikana Faucille näytettiin äänileike aiemmasta haastattelustaan rokotuspakoista, jossa hän totesi: "On todistettu, että kun teet ihmisten elämästä vaikeaa, he menettävät ideologisen hölynpölynsä ja ottavat rokotteen."
Kun Rich McCormick (republikaani, Georgia) kysyi, uskooko Fauci edelleen rokotuspakkoja vastustavien väitteiden olevan "ideologista hölynpölyä", Fauci vastasi sanomalla "Eivät ole" ja väitti, että hänen kommenttinsa oli irrotettu asiayhteydestään eikä niiden tarkoituksena ollut vähätellä kaikkia huolenaiheita pelkkinä ideologiana.
Rich McCormick (R-GA)
Kuulemisen kenties kiistanalaisin hetki oli, kun Marjorie Taylor Greene (republikaani, Georgia) ehdotti, että alivaliokunta nostaisi Faucia vastaan rikosoikeudellisen syytteen.
”Meidän pitäisi suositella syytteeseen asettamista. Meidän pitäisi kirjoittaa rikosilmoitus. Sinut pitäisi syyttää rikoksista ihmiskuntaa vastaan. Sinun kuuluu olla vankilassa, tohtori Fauci”, Taylor-Greene huomautti.
Hän jatkoi sanomalla, että Faucin lääkärinlupa pitäisi peruuttaa, ja kieltäytyi käyttämästä hänen "lääkäri"-titteliään.
– Et ole ’lääkäri’, olet ’herra’ Fauci, Taylor-Greene sanoi. Kun Wenstrup neuvoi häntä kutsumaan Faucia hänen tittelillään, hän vastasi: – En puhuttele häntä lääkäriksi.
Marjorie Taylor Greene (R-GA)
Vaikka alakomiteassa oli useita lääkäreitä, COVID-rokotteiden dokumentoiduista haitoista, rokotteiden aiheuttamista vammoista tai Yhdysvalloissa ja monissa muissa maissa havaituista liikakuolemista ei näyttänyt olevan tutkimuksia.
Sekä demokraatti- että republikaaniedustajat tuomitsivat Faucin, hänen vaimonsa ja tyttäriensä kohtaamat tappouhkaukset sähköpostien, tekstiviestien ja kirjeiden välityksellä, minkä seurauksena hän vaati turvahenkilökunnan apua.
”Uskottavat tappouhkaukset ovat johtaneet kahden henkilön pidätykseen”, Fauci selitti. ”Ja ’uskottavat tappouhkaukset’ tarkoittavat henkilöä, joka selvästi aikoi tappaa minut.”
Vaikka Faucia vastaan heiteltiin kuulemisen aikana satunnaisia kritiikkiä, hän onnistui saamaan melkoisesti tukea alivaliokunnalta ja selvisi suhteellisen vahingoittumattomana, mikä ansaitsi hänelle "Teflon Tony" -tittelin.
Alikomitea julkaisee vuoden 2024 loppuun mennessä loppuraportin, joka sisältää kaksivuotisen tutkimuksensa havainnot ja suositukset.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
-
Maryanne Demasi, Brownstone-stipendiaatti vuonna 2023, on tutkiva lääketieteen toimittaja, jolla on tohtorin tutkinto reumatologiasta. Hän kirjoittaa verkkomediaan ja arvostettuihin lääketieteellisiin julkaisuihin. Hän on tuottanut yli vuosikymmenen ajan televisiodokumentteja Australian Broadcasting Corporationille (ABC) ja työskennellyt puhekirjoittajana ja poliittisena neuvonantajana Etelä-Australian tiedeministerille.
Katso kaikki viestit
