Sotahistoriassa neliömäinen muodostelma on ollut yksi tapa, jolla jalkaväki puolustautuu ratsuväen hyökkäyksiä vastaan. Kaikkialla on värejä ja komentajia aseet levitettyinä hyökkäysten torjumiseksi.
Olemme seuranneet ja olleet kiehtovia niistä erilaisista tavoista, joilla viimeaikaisesta sosiaalisesta ja taloudellisesta verilöylystä vastuussa olevat ovat pyrkineet puolustamaan tekojaan.
Vallallisemmat ovat pyrkineet kieltämään tahtonsa pakottamisen kansalle.
WHO:n tohtori Tedros sanoo nyt: ”WHO ei pakottanut kenellekään mitään COVID-19-pandemian aikana – ei sulkutoimia, ei maskien käyttöpakkoja, ei rokotuspakotteita.”
Silti vuonna 2020 WHO:n pääjohtajan avauspuheenvuoro Covid-19-tiedotustilaisuudessa – 16. maaliskuuta 2020 sanoi:
”Mutta emme ole nähneet tarpeeksi kiireellistä testauksen, eristäytymisen ja kontaktien jäljityksen eskaloitumista – jotka ovat vastauksen selkäranka” ja lisää sitten: ”Kuten sanon jatkuvasti, kaikkien maiden on omaksuttava kokonaisvaltainen lähestymistapa. Mutta tehokkain tapa ehkäistä tartuntoja ja pelastaa ihmishenkiä on katkaista tartuntaketjut. Ja sitä varten on testattava ja eristettävä.”
Mitä meidän nyt pitäisi uskoa?
Oliko hallitusten yksinkertaisesti tarkoitus jättää huomiotta tällaiset lujat ja yleispätevät lausunnot, jotka pitävät varmana valtavan määrän "positiivisten" testaamista, tarttumista ja eristämistä? Todellisuudessa niitä käytettiin politiikan tukemiseen ja sellaisten yksilöiden mustamaalaamiseen, jotka kyseenalaistivat lausuntojen ja niiden perustana olevan näytön pätevyyden.
Rokotettaisiin tai maskin käyttöön ei tietenkään pakotettu, mutta vaatimuksiin oli pakko tottua, jos halusi mennä jonnekin tai tehdä mitä tahansa. Lasten piti mennä kouluun, ja vaihtoehtona oli eristäytyä, joten tietenkin he (ja sinä) ottivat rokotteen, pitivät etäisyyttä ja käyttivät nenäliinaa kasvojensa ympärillä.
Kun WHO muutti neuvot kasvomaskeista sanoen, että niitä "tulisi käyttää julkisilla paikoilla, joissa sosiaalinen etäisyys ei ole mahdollista koronaviruksen leviämisen estämiseksi", mitä meidän nyt pitäisi ajatella?
Ymmärtävätkö nämä ihmiset työnsä ja vastuunsa terveydenhuoltoneuvojen antamisessa? Uskooko WHO:n pääjohtaja, että oli hyväksyttävää kehottaa maailmaa "testaamaan, testaamaan, testaamaan" ilman, että hänen oli itse vastattava lausuntojensa seurauksista?
Nämä ihmiset kokoontuvat aukiolle, mutta pitkällä aikavälillä on vaikea paeta heidän tekojaan ja sanojaan – ja he tekevät sitä edelleen.
Viimeisimmässä lausunnossaan Tedros sanoo, että WHO:n "tehtävänä on tukea hallituksia näyttöön perustuvilla ohjeistuksilla".
Onko kukaan lukijoistamme kuitenkaan tietoinen suunnitelmasta, jolla täytettäisiin noin 200 toteutetun toimenpiteen lukuisat todisteiden puutteet?
Tämän kirjoituksen kirjoittivat kaksi vanhaa ukkoa, jotka juoksevat, juoksevat, juoksevat kuullessaan tai nähdessään tohtori Tedrosin. Vanhat ukot pahoittelevat klipin toistoa. Se on tarkoituksellista, koska se on yksi tärkeimmistä osoituksista siitä, miksi nämä julkiset terveydenhuollon elimet ovat menettäneet kansan luottamuksen, niiden, joita niiden on tarkoitus palvella.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
-
Tom Jefferson on vanhempi apulaisopettaja Oxfordin yliopistossa, entinen tutkija Pohjoismaisessa Cochrane-keskuksessa ja entinen tieteellinen koordinaattori, joka vastasi muiden kuin lääkkeiden terveysteknologian arviointiraporttien tuottamisesta Agenasille, Italian kansalliselle alueelliselle terveydenhuoltovirastolle.
Katso kaikki viestit
-
