Hyvää iltapäivää, puheenjohtaja Johnson, arvoisa jäsen Blumenthal ja pysyvän alivaliokunnan jäsenet:
Heinäkuun 4. päivänä 2015 silloisen kumppanini pojalla diagnosoitiin autismin kirjon häiriö. Olin Sydneyn yliopistossa poliittisen taloustieteen tohtoriohjelmassa, jossa minulla oli pääsy lähes kaikkiin ajankohtaisiin tieteellisiin ja lääketieteellisiin julkaisuihin. Halusin ymmärtää paremmin, mitä tapahtui, joten menin CDC:n verkkosivuille, joissa käsitellään autismin syitä. Tohtoriopiskelijana minut oli koulutettu keskittymään ensisijaisiin lähdeasiakirjoihin, joten luin kaikki viitteet niiden alaviitteissä.
Yllätyksekseni huomasin nopeasti, että CDC:n kertomus ei pitänyt paikkaansa:
- Väitteet autismin geneettisestä alkuperästä eivät pidä paikkaansa, koska autismin esiintyvyys kasvoi liian nopeasti – geneettistä epidemiaa ei ole olemassa.
- Sitten CDC syytti valproiinihappoa, epilepsian hoitoa, joka on vasta-aiheinen raskauden aikana, ja talidomidia, jota ei koskaan hyväksytty käytettäväksi Yhdysvalloissa – joten nämä tekijät voisivat selittää vain kourallisen tapauksia, jotka johtuivat tahattomasta käytöstä.
- Lopuksi CDC viittasi vanhempien korkeaan ikään; vaikutuskoot olivat kuitenkin vaatimattomia, eikä vanhempien vanhempien osuuden kasvu riitä selittämään autismin esiintyvyyden äkillistä kasvua.
Lisäksi autismin kustannukset olivat Yhdysvalloissa jo satoja miljardeja dollareita vuodessa, mutta hallitus ei reagoinut kiireellisesti.
Vaihdoin väitöskirjani aiheen muotoon "Autismin poliittinen taloustiede" ja käytin seuraavat neljä vuotta lukemalla ja analysoimalla lähes kaikkea, mitä autismin esiintyvyydestä, syy-seuraussuhteista ja kustannuksista on kirjoitettu. 2019, Väitöskirjani läpäisi tiukan ulkopuolisen vertaisarvioinnin. Se on nyt Sydneyn yliopiston historian kymmenen ladatuimman tohtorintutkielman joukossa. Siitä lähtien olen jatkanut tutkimustani Children's Health Defensessä, itsenäisenä toimittajana ja Brownstone-instituutin jäsenenä.
Tässä ovat tosiasiat:
Vuonna 1970 Yhdysvalloissa tehdyssä ensimmäisessä autismin esiintyvyystutkimuksessa havaittiin autismin esiintyvyys alle 1 lapsella 10,000 XNUMX:sta (Treffert, 1970).
Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) tutkimuksen mukaan autismin esiintyvyys Yhdysvalloissa alkoi nousta räjähdysmäisesti vuoden 1987 tienoilla (McDonald ja Paul, 2010).
CDC:n viimeisin raportti osoitti, että yksi 1:stä kahdeksanvuotiaasta lapsesta Yhdysvalloissa vuonna 31 oli autismin kirjon oireyhtymän piirissä (Shaw et al., 2025).
Se on 32,158 52 prosentin kasvu viimeisen XNUMX vuoden aikana.
Kaksi Kalifornian parhaiden epidemiologien tekemää laajaa tutkimusta osoittavat, että diagnostisten kriteerien muutokset selittävät vain pienen osan autismin esiintyvyyden kasvusta (Byrd et al., 2002 ja Hertz-Picciotto ja Delwiche, 2009).
On 22 tutkimuksia, jotka väittävät, etteivät rokotteet aiheuta autismia. Yhdessäkään näistä tutkimuksista ei ole täysin rokottamatonta verrokkiryhmää. Joten valitettavasti, jos haluat ymmärtää, mikä aiheuttaa autismiepidemian, näistä tutkimuksista ei ole hyötyä.
Sitten on viisi suurta geenitutkimusprojektia — SOPIMUS, SSC, A.S.C., MSSNG, ja KIPINÄ. Yhdessä he ovat julkaisseet 501 artikkelia. ”Autismin geenin” etsintä on vienyt yli 2.3 miljardia dollaria, eikä tutkijoilla ole juurikaan mitään näytettävää siitä, koska geenit eivät yhtäkkiä aiheuta epidemioita – ihmisen genomi ei yksinkertaisesti muutu niin nopeasti.
Seuraavaksi on neljä suurta epigeneettistä tutkimusprojektia (geenit ja ympäristö)
- LAITA, MARMORIT, SIEMEN, ja EARLI. Yhdessä he ovat tuottaneet 437 julkaisua, jotka tarkastelevat seuraavien vaikutuksia:
- ilmansaasteet
- torjunta
- raskasmetalleja
- fluoratut aineet
- polyklooratut bifenyylit
- ravitsemukselliset tekijät
- palonestoaineet
- äidin aineenvaihduntaongelmat (mukaan lukien lihavuus ja diabetes); ja
- haihtuvat orgaaniset yhdisteet.
Mikään näistä tutkimuksista ei kontrolloi rokotteita mahdollisena kovariaattina tai sekoittavana tekijänä, joten on mahdotonta tietää näiden muuttujien todellista vaikutusta.
Paras saatavilla oleva näyttö viittaa siihen, että mikä tahansa immuunijärjestelmän aktivaatiota aiheuttava tekijä – tartuntatauti, teollisuusmyrkky tai rokote – voi aiheuttaa autismia. Mutta Thomasin ja Margulisin tutkimus (2016) osoittaa, että rokottamattomilla lapsilla autismin esiintyvyys on 1/715 ja rokotetuilla lapsilla 1/31. Nämä laajat epigeneettiset tutkimukset voivat siis auttaa selittämään 1/715 autismitapausta, jotka liittyvät ilmassa, vedessä, maaperässä ja ruoassa oleviin myrkyllisiin aineisiin, mutta ne eivät todennäköisesti auta meitä pysäyttämään autismiepidemiaa, elleivät he radikaalisti muuta protokolliaan ja analysoi uudelleen olemassa olevaa dataa.
Jäljelle jää siis paljon pienempi määrä tutkimuksia autismin syy-seuraussuhteiden ymmärtämiseksi.
Keskeinen tutkimus, joka auttaa meitä ymmärtämään eri myrkyllisten aineiden suhteellista vaikutusta autismin syntyyn, on Ozonoff ym. 2018. Nerokkaan tutkimusasetelman avulla he osoittivat, että jopa 88 prosentille autismitapauksista on ominaista autismin regressio – lapsi kehittyi normaalisti, ja sitten yhtäkkiä lapsi menetti katsekontaktin, puhekyvyn ja kyvyn olla sosiaalinen muiden kanssa. Tämä viittaa akuuttiin myrkytysaltistukseen, ja meillä on nyt tuhansien vanhempien silminnäkijätodistuksia siitä, että autismin regressiota edeltänyt akuutti myrkytysaltistus oli "terve vauva" -rokote.
Autismitutkimuksen kriittinen puuttuva pala on rokotettujen ja rokottamattomien välinen ero. Onneksi on olemassa kuusi hyvää tutkimusta, joihin voimme luottaa.
Valitettavasti valtamedia ja lääketieteellinen laitos ovat järjestelmällisesti tukahduttaneet ja jättäneet huomiotta nämä tutkimukset.
Kaksi Gallagherin ja Goodmanin tutkimusta (2008 ja 2010) osoittavat, että hepatiitti B -rokotteen syntymäannos lisää merkittävästi autismin riskiä.
Kolme Anthony Mawsonin tutkimusta (2017a, 2017b, ja 2025) vahvistaa, että rokotus lisää autismin kehittymisen todennäköisyyttä vähintään 4.2-kertaisesti.
Ennenaikainen syntymä rokotuksiin yhdistettynä se lisää neurologisen kehitysvamman todennäköisyyttä yli 12-kertaisesti verrattuna ennenaikaiseen syntymään ilman rokotusta (Mawson ym., 2017b).
Ja lopuksi, Hookerin ja Millerin tutkimus, joka julkaistiin vuonna 2021, totesi, että:
- Rokotus lisää autismin riskiä viisinkertaisesti.
- Rokottaminen ilman imetystä lisää autismin riskiä 12.5-kertaisesti.
- Rokottaminen keisarinleikkauksen lisäksi lisää autismin riskiä 18.7-kertaisesti.
Tein systemaattisen katsaukseni 1,000 XNUMX tutkimuksesta ja uskon, että autismin ja kroonisten sairauksien epidemiat johtuvat pääasiassa myrkyistä – enimmäkseen rokotteista ja noin kymmenestä muusta myrkystä. Jos lopetamme lasten altistamisen näille vaaroille, se pysäyttäisi lasten kroonisten sairauksien epidemiat. Nyt meidän on koottava poliittinen tahto toimia.
Kirjallisuutta:
Autismin poliittinen taloustiede https://ses.library.usyd.edu.au/bitstream/handle/2123/20198/Rogers_T_thesis.pdf
”Koko autismin syy-seuraussuhteiden tutkimuskentän kartoitus yhdessä artikkelissa” https://tobyrogers.substack.com/p/mapping-the-entire-field-of-autism
Uudelleen julkaistu Yhdysvaltain senaatin kotimaan turvallisuuden ja hallintoasioiden komitea
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
