Monet uutislähteet uutisoivat perjantaina Nobelin rauhanpalkinnon julkistamisesta sanomalla, että presidentti Donald Trump oli jäänyt paitsi (Washington Post, Yahoo, Hindustan Times, Huffington Post), ei voitettu (USA Today), jäänyt vajaaksi (AP News), kadonnut (Aika:) jne. Liikkeellä on jopa meemi 'Trump Wine' -viinistä. Etiketissä selitetään: 'Valmistettu happamista rypäleistä', 'Tämä on täyteläinen ja katkera vuosikerta, joka jättää taatusti pahan maun suuhun vuosiksi.'
Huomautettakoon, että palkinto myönnettiin María Corina Machadolle hänen rohkeasta ja pitkäjänteisestä vastustuksestaan Venezuelan hallitsevaa hallintoa vastaan. Trump soitti onnitellakseen häntä. Ottaen huomioon hänen omat hyökkäyksensä Venezuelan presidenttiä vastaan, hänen vihansa lievenee osittain, ja hän voisi jopa tukea häntä käytännön tuella. Hän kuitenkin hyökkäsi palkintokomiteaa vastaan, ja Valkoinen talo arvosteli sitä sen asettamisesta... politiikka ennen rauhaa.
Hän saattaa olla vakavassa kilpailussa ensi vuonna. Jos hänen Gazan rauhansuunnitelmansa pannaan täytäntöön ja se on voimassa ensi lokakuuhun asti, hänen pitäisi saada se. Se, että hän tuskin tekee niin, heijastaa enemmän palkintoa kuin Trumpia.
Joten hän voitti Nobelin rauhanpalkinnon. Meh!
Alfred Nobelin tahto määrätään, että palkinto tulisi myöntää henkilölle, joka on eniten edistänyt "kansojen välistä veljeyttä... pysyvien armeijoiden lakkauttamista tai vähentämistä sekä... rauhankongressien järjestämistä ja edistämistä". Vuosikymmenten aikana tämä on laajentunut asteittain kattamaan ihmisoikeudet, poliittisen toisinajattelun, ympäristönsuojelun, rodun, sukupuolen ja muut sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kysymykset.
Näillä perusteilla olisin ajatellut, että koronavastarintaliikkeen olisi pitänyt olla voittaja. Painopiste on siirtynyt tuloksista ja käytännön työstä edunvalvontaan. Kunnioittaessaan presidentti Barack Obamaa vuonna 2009 Nobel-komitea nolotti itsensä, holhosi häntä ja halvensi palkintoa. Hänen suurin saavutuksensa oli edeltäjänsä valinta presidentiksi: palkinto oli yhden sormen hyvästijäiset presidentti George W. Bushille.
On ollut muitakin outoja palkinnonsaajia, mukaan lukien sotaan taipuvaisia (Henry Kissinger, 1973), terrorismiin liittyvien yhteyksien tahraamia (Yasser Arafat, 1994) ja rauhan ulkopuolisille aloille panostaneita, kuten miljoonien puiden istuttamisen. Myöhemmin havaittiin, että jotkut palkinnonsaajat olivat kaunistelleet historiaansa, ja toiset osoittautuivat epätäydellisiksi ihmisoikeuksien puolustajiksi, jotka olivat ansainneet heille arvostetun tunnustuksen.
Mahatma Gandhi sitä vastoin ei saanut palkintoa, ei panoksestaan väkivallattomuuden teoriaan ja käytäntöön eikä roolistaan Britannian monarchin syöksemisessä maailmanlaajuisen siirtomaavallan purkamisen esiripun nostajana. Surullinen totuus on, kuinka vähän käytännön vaikutusta palkinnolla on ollut sen ajamiin asioihin. Ne tuovat koristeita ja kunniaa palkinnonsaajille, mutta palkinto on menettänyt paljon loistoaan tulosten osalta.
Trump ei ollut vakavasti otettava ehdokas
Ehdokasasettelut alkavat syyskuussa ja päättyvät 31. tammikuuta. Viisijäseninen Norjan Nobel-komitea tarkastelee ehdokasluetteloa ja karsii sitä helmikuun ja lokakuun välisenä aikana. Palkinto julkistetaan Alfred Nobelin kuolinpäivänä 10. lokakuuta tai sen tienoilla, ja palkintojenjakotilaisuus pidetään Oslossa joulukuun alussa.
Kalenteri sulkee pois uuden presidentin valinnan hänen ensimmäisenä vuotenaan, lukuun ottamatta naurettavaa Obamaa. Tarkastelujakso oli vuosi 2024. Trumpin väitteitä seitsemän sodan lopettamisesta ja kerskumisjuttuja "kukaan ei ole koskaan tehnyt niin" ei oteta vakavasti hartaiden ihailijoiden, mielistelevien hovimiesten ja anelevien ulkomaisten johtajien kapean piirin ulkopuolella, jotka haluavat mielistellä itseään yliampuvalla imartelulla.
Trump saattaa olla vakavassa kilpailussa ensi vuonna
Trump 20 pisteen Gazan rauhansuunnitelma jakautuu kolmeen käsitteelliseen ja kronologiseen osaan: tänään, huomenna ja ylihuomennaKirjoitushetkellä, kaksivuotisen sodan käännekohtana, Israel on pannut täytäntöön tulitauon Gazassa, Hamas on suostunut vapauttamaan israelilaiset panttivangit 13.–14. lokakuuta ja Israel vapauttaa noin 2 000 palestiinalaisvankia (tämän päivän asialista). Miksi siis "Tulitauko nyt!" -liikkeen jäsenet eivät ole kaduilla juhlimassa iloisesti sen sijaan, että näyttäisivät synkiltä ja hämmentyneiltä? Ehkä heiltä on riistetty elämän tarkoitus?
Toinen osa (huomenna) edellyttää Hamasin demilitarisointia, antautumista, armahdusta, sen roolin lopettamista Gazan tulevassa hallinnossa, avustustoimitusten jatkamista, Israelin armeijan vetäytymistä, väliaikaisia kansainvälisiä vakautusjoukkoja ja teknokraattista siirtymäkauden hallintoa. Kolmas osa, joka on seuraavan päivän asialista, vaatii Gazan radikalisminvastaista toimintaa, sen jälleenrakennusta ja kehittämistä, kansainvälistä rauhanneuvostoa valvomaan suunnitelman toteuttamista, Palestiinan itsehallinnon hallintouudistuksia ja tulevaisuudessa Palestiinan itsenäisyyttä.
On liian monta mahdollista sudenkuoppaa, jotta onnistumisen mahdollisuuksiin voisi luottaa armoilla. Tekeekö Hamas sotilaallisen ja poliittisen itsemurhan? Miten Gazan ja Länsirannan demokratiavaatimukset voidaan sovittaa yhteen Hamasin ollessa palestiinalaisten suosituin ryhmä? Voiko Israelin hajanaisen hallituskoalition selviytyä?
Sekä Hamasilla että Israelilla on pitkä historia vaatimusten hyväksymisestä paineen alla, mutta niiden toteuttamisen sabotoinnista haavoittuvissa kohdissa. Laaja arabien tuki voi heikentyä vaikeuksien ilmetessä. Kansainvälisesti myrkyllisen Tony Blairin läsnäolo rauhanneuvostossa voi suistaa hankkeen raiteiltaan. Hamasin kerrotaan kehottaneen kaikkia ryhmittymiä... hylkää Blairin osallistumisenHamasin virkamies Basem Naimkiittäessään Trumpia hänen myönteisestä roolistaan rauhansopimuksessa selitti, että "palestiinalaiset, arabit ja muslimit ja ehkä monet ihmiset ympäri maailmaa muistavat yhä hänen [Blairin] roolinsa tuhansien tai miljoonien viattomien siviilien tappamisessa Afganistanissa ja Irakissa".
Olisi valtava saavutus, jos kaikki monimutkaiset liikkuvat osat yhdistyisivät vakaassa tasapainossa. Sitä, mitä ei voida eikä pidä kiistää, on jo saavutettu henkeäsalpaava diplomaattinen vallankaappaus. Vain Trump olisi voinut tehdä tämän.
Juuri ne ominaisuudet, jotka yhdessä kontekstissa ovat niin vastenmielisiä, auttoivat häntä pääsemään tähän pisteeseen: narsismi; kiusaaminen ja kärsimättömyys; posliinikaupan härkätyylinen diplomatia; välinpitämättömyys muiden mielipiteitä kohtaan; vastenmielisyys sotia kohtaan ja rakkaus kiinteistökehitystä kohtaan; pohjaton usko omaan visioonsa, neuvottelutaitoihinsa ja kykyyn lukea muita; henkilökohtaiset suhteet alueen avaintoimijoiden kanssa; ja uskottavuus sekä Israelin turvallisuuden lopullisena takaajana että valmiutena käyttää voimaa, jos sitä estetään. Israelilaiset luottavat häneen; Hamas ja Iran pelkäävät häntä.
Israelin ja Yhdysvaltojen yhteiset hyökkäykset Iranin ydinasekyvyn heikentämiseksi korostivat vastahakoisia vastustajia vastaan kohdistettujen voimauhkien uskottavuutta. Israelin yksipuoliset iskut Hamas-johtajiin Qatarissa korostivat ulkopuolisille arabeille tilanteen jatkuvan eskaloitumisen todellisia vaaroja Israelin synkän päättäväisyyden keskellä päästä eroon Hamasista lopullisesti.
Trump todennäköisesti jää huomiotta
Venäjä on toisinaan ollut Nobelin rauhanpalkinnon kohteena. Ilkikurinen presidentti Vladimir Putin on vihjannut, että Trump saattaa olla liian hyvä palkintoon. Trumpin halveksunta ja vihamielisyys kansainvälisiä instituutioita kohtaan sekä hyökkäykset liberaalin kansainvälisen järjestyksen pilareita vastaan olisivat ärsyttäneet norjalaisia, jotka ovat maailman vahvimpia sääntöpohjaisen kansainvälisen hallinnon, nettonollapäästöjen ja ulkomaisen avun kannattajia.
Röyhkeä ja julkinen lobbaus palkinnon puolesta, kuten Norjan pääministerille soittaminen, on haitallista. Komitea on täysin riippumaton. Ehdokkaita kehotetaan olemaan julkistamatta ehdokkuutta, saati järjestämään edunvalvontakampanjaa. Silti yhden palkinnonsaajan uskotaan mobilisoineen koko hallituksensa hiljaiseen lobbaukseen kulissien takana ja toisen haukkuneen johtavaa kilpailijaansa ystävällismielisille toimittajille.
Mikä tärkeintä, ottaen huomioon skandinaavisten luonteenpiirteiden kallistumisen asteikon vastakkaiseen päähän, on vaikea nähdä komitean jättävän huomiotta Trumpin äänekkäät puutteet, turhamaisuuden, kerskailun sekä armon ja nöyryyden puutteen. Trumpin kannattajat vähättelevät hänen luonteenpiirteitään ja ottavat hänen politiikkansa ja tuloksensa vakavasti. Vihaajat eivät pääse yli puutteista arvioidakseen politiikkaansa ja tuloksia vakavasti. Ei palkintoja Nobel-komitean ryhmän arvaamisesta. Kuten nykyään on muodikasta sanoa jonkun peruuttamisen yhteydessä, Trumpin arvot eivät ole linjassa komitean ja palkinnon ihanteiden kanssa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
