On vuosi 2024, ja maskien käyttö on onnistunut pysymään kiistanalaisena aiheena. Vuosien varrella levinnyt väärä tieto oletettujen "asiantuntijoiden", kuten Anthony Faucin ja Deborah Birxin, sekä organisaatioiden, kuten CDC:n, taholta on vakuuttanut miljoonat erittäin fiksut ihmiset uskomaan, että maskit ovat tehokas keino vähentää hengitystievirusten leviämistä. Tämä pätee myös influenssaan, vaikka samat asiantuntijat ja organisaatiot jostain syystä laiminlöivät maskien suosittelemisen vuosikymmenten ajan ennen vuotta 2020 jatkuneina influenssakausina.
Kenenkään pakottaminen maskin käyttöön, ottaen huomioon huomattavan ja vankan näyttöpohjan, joka osoittaa kiistatta, että maskit eivät toimioli puolustamaton poliittinen päätös. Mutta lasten pakottaminen maskin käyttöön oli ehdottomasti paljon, paljon pahempaa.
Eikä vain siksi, että se oli turha harjoitus pandemiateatterissa, jonka tehokkuudesta ei ollut mitään näyttöä.
Mutta koska se aiheutti aktiivisesti myös haittaa, kuten uusi tutkimus osoittaa.
Uusi tutkimus vahvistaa lasten maskien käytön haitat
Uusi opiskella Tracy Beth Høegin kanssakirjoittama kirja syventyy maskien käytön sivuvaikutuksiin, aiheeseen, jonka asiantuntijat ja poliitikot jättävät täysin huomiotta pyrkiessään epätoivoisesti kontrolloimaan yksilöiden käyttäytymistä.
Ja heidän keskustelussaan on heti selvää, miksi valtamedia jättää heidän tutkimuksensa ja johtopäätöksensä täysin huomiotta.
”Ei ole olemassa vankkaa näyttöä siitä, että lapsilla olisi maskien käytöstä hyötyä SARS-CoV-2:n tai muiden hengitystievirusten leviämisen vähentämisessä”, he selittävät. En olisi itsekään voinut sanoa sitä paremmin.
Korkealaatuisimmatkaan saatavilla olevat todisteet kasvomaskien käytöstä lapsilla COVID-19-tartunnan tai muiden virusperäisten hengitystieinfektioiden hoidossa eivät ole osoittaneet hyödyllistä vaikutusta tartuntojen ehkäisemiseen. Mekanistiset tutkimukset, jotka osoittavat kasvomaskien ja hengityssuojainten käytön vähentävän viruksen leviämistä, eivät ole toteutuneet käytännössä. Maskien käytön tunnistettuja haittoja ovat kielteiset vaikutukset kommunikaatioon ja puheen ja kielen osa-alueisiin, oppimis- ja ymmärtämiskykyyn, emotionaaliseen ja luottamuksen kehitykseen, fyysinen epämukavuus sekä liikunnan ajan ja intensiteetin väheneminen.
Se on mestariteos. Ei muistiinpanoja.
Kuten Cochrane Libraryn katsaus selitti, kuten tiedot osoittavat, kuten vuosikymmenten kertynyt todistusaineisto on vahvistanut: Maskit eivät toimi. Kenellekään, mutta erityisesti lapsille, jotka eivät osaa käyttää maskeja oikein, vaikka niiden olisi osoitettu toimivan. Eivätkä ne toimineet.
Asiantuntijat vaativat ja poliitikot määräsivät, että niitä joka tapauksessa käytetään, spekulaatioiden, toiveiden ja lopullisesti kumottujen mekanististen tutkimusten perusteella. Ja haitat olivat huomattavat.
”Negatiiviset vaikutukset kommunikaatioon sekä puheen ja kielen osiin.” ”Oppimis- ja ymmärtämiskyky.” ”Tunne-elämän ja luottamuksen kehitys, fyysinen epämukavuus sekä liikunnan ajan ja intensiteetin väheneminen.”
Vain, tiedäthän, ne ihmisen kehityksen peruspilarit, joita lapset tarvitsevat kasvaakseen sopeutuneiksi, fyysisesti ja henkisesti terveiksi teini-ikäisiksi ja aikuisiksi.
Kuten Høeg ja muut kirjoittajat selittävät, tämä tarkoittaa väistämättä sitä, että lasten pakottaminen maskin käyttöön ei täytä mitään objektiivista haittojen ja hyötyjen kriteeriä.
Lasten maskin käytön tehokkuutta ei ole osoitettu, vaikka maskin käytöstä lapsille aiheutuneet dokumentoidut haitat ovat moninaisia ja merkittäviä, ja niitä tulisi pohtia huolellisesti. Lasten maskin käyttöä koskevat suositukset eivät läpäise perustason haita-hyötyanalyysejä.
Seuraava osio on CDC:n ja Yhdysvaltain kansanterveysbyrokratian täydellinen purkaminen, miten he käsittelivät Covidia ja kuinka huonon esimerkin tämä antaa tuleville pandemioille.
Monissa Pohjois-Amerikan paikoissa jopa kahden vuoden ikäisten lasten piti käyttää kasvomaskeja päivittäin useiden peräkkäisten tuntien ajan sekä sisällä että ulkona kouluissa ja päiväkodeissa [1], [2]. Tämä oli jyrkässä ristiriidassa Euroopan maiden kanssa, joissa maskin käyttöä ei koskaan suositeltu alle kuusivuotiaille lapsille ja monissa maissa ei koskaan alle kahdentoista vuoden ikäisille lapsille [3]. Yhdysvaltain tautien torjunta- ja ehkäisykeskusten (CDC) lasten maskinkäyttösuositukset poikkesivat huomattavasti kansainvälisistä ohjeista [3], [4], [5]. CDC suosittelee edelleen maskien käyttöä alle kaksivuotiaille lapsille tietyissä ympäristöissä [1], [6], ja tämä ilman strategioita näiden rajoitusten purkamiseksi. Tulevan kansanterveysuhan sattuessa kansanterveysviranomaisten selkeä ja johdonmukainen viestintä kriteereistä, joita käytetään väliaikaisten kansanterveyssuositusten peruuttamiseen tiedonkeruun ajaksi, voisi helpottaa yleisön ahdistusta, vähentää epäluottamusta ja helpottaa paluuta normaalimpaan elämään, jossa tehottomat suositukset hylätään viipymättä.
Se on rauhallinen ja perusteellinen Yhdysvaltain kansanterveyslaitoksen epäpätevyyden ja autoritarismin purkaminen.
He toistavat, ettei lasten maskinkäytön tueksi ole näyttöä, ja selittävät, ettei lasten maskinkäyttöpakkojen tehokkuudesta ole olemassa todellista näyttöä, eikä ole tehty yhtään satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta sen selvittämiseksi, estäisikö lasten maskinkäyttö Covidin leviämistä. On anteeksiantamatonta määrätä käytäntöä ilman näyttöä, mutta se on vielä pahempaa, kun otetaan huomioon osoitettavat haitat.
"Puhe, kieli ja oppiminen: Ihmiset luottavat puhujan kasvojen tarjoamaan visuaaliseen tietoon puheen tulkitsemisessa. Suun liikkeiden ja kasvojen eleiden näkeminen nopeuttaa sanojen tunnistamista ja parantaa puheen ymmärtämistä [12], [19], [20], [21]. Ääni- ja kasvoinformaation integrointi on ratkaisevan tärkeää puheen havaitsemiselle ja kehitykselle. Näkövammaisilla lapsilla on usein viiveitä puheen ja kielen kehityksessä [22], mikä voi johtua ainakin osittain heikentyneestä havaintokyvystä”, he kirjoittavat.
Maskit estävät lapsia oppimasta, näkemästä suun liikkeitä ja kasvojen eleitä. Ne heikentävät perustavanlaatuisesti lapsen kykyä kehittää puhetta ja kieltä. Monien muiden koko tutkimuksessa käsiteltyjen ongelmien ohella.
Nämä haitat olivat hyvin tiedossa jo ennen koronaa. Tämä ei ole uutta tietoa, ja se on ilmiselvää maalaisjärkeä. Miksi siis kansanterveysviranomaiset jättivät sen huomiotta ja suosivat näyttöön perustumattomia toimintalinjoja ja määräyksiä?
Järkeviä selityksiä on vähän: paniikki, pelko tai epäpätevyys. Todennäköisesti jokin näiden kolmen yhdistelmä.
Aikuisten pakottaminen järjettömään, fatalistiseen ja yliturvallisuuskeskeisyyteen oli ja on yksi asia. Sen pakottaminen lapsille on toinen. Ja heidän kieltäytymisensä myöntää olleensa väärässä tarkoitti, että lasten kasvu ja kehitys varmasti vahingoittuivat ja pysähtyivät vuosiksi, samalla varmistaen, että kauhistuneet ja väärin informoidut vanhemmat jatkaisivat lastensa pakottamista maskien käyttöön loputtomiin.
Kun ottaa huomioon nuo seuraukset, järkevyys katoaa ja häiritsevä todennäköisyys pahantahtoisista aikomuksista muuttuu paljon realistisemmaksi.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
