Lupasin Jess-kirjoituksen uusimmasta artikkelistamme, joka julkaistiin lehdessä 06. syyskuuta 2025. autoimmuniteetti monien esipainatuksen, vertaisarvioinnin ja hyökkäysten jälkeen. Sen otsikko on: ”Pfizer/BioNTech- ja Moderna modRNA COVID-19 -rokotteiden jäännösplasmidi-DNA:n ja SV40-promoottori-tehostajasekvenssien kvantifiointi Ontariossa, Kanadassa” ja sen toimitti todisteena kongressin pöytäkirjaan arvoisa senaattori Ron Johnson (republikaani, Wisconsin) osana Pysyvä tutkintojen alakomitea joka tapahtui 9. syyskuuta 2025.1
Haluatko sen yksinkertaisena? No, tässä on yksinkertainen.
Tiedätkö ne injektiopullot, jotka Pfizer ja Moderna vauhdittivat kaupallistamiseen Covid-aikakaudella? Ne, jotka edustivat upouusia teknologioita (LNP:t + piikkikoodausmateriaali) ja jotka pelastaisivat maailman? Muistatko, kuinka suosittelijat, CDC, FDA ja HHS, kertoivat meille, että ne ovat turvallisia ja tehokkaita ja että injektiopullojen sisältö:
- Pysyy käsivarressa.
- Ei aiheuta ongelmaa DNA:n/integraation kannalta?
No, itse asiassa, jos menet CDC:n verkkosivuille tänään (15. syyskuuta 2025), näet, että CDC väittää Yhä, ettei biohajoamista tapahdu (että aine pysyy käsivarren (tai jalan, jos kyseessä on vauva) lihassoluissa):
ja YHÄ väittävät, ettei DNA:han integroitumisessa ole ongelmia. Itse asiassa lihavoituna, ikään kuin asian tueksi.
Ensimmäinen väite on vale, ja he tiesivät sen. LNP-proteiinien biodistribuutio on LNP-proteiinien perustoimintatapa. Itse asiassa ne ovat usein täynnä tiettyjä proteiineja, jotka mahdollistavat niiden sijainnin ja paikan spesifisen kuljetuksen kehossa, kuten esimerkiksi maksaan aihiolääkkeiden toimittamiseksi.
Toinen väite on kategorisesti väärä, ja tiedätkö mistä tiedän sen? Koska heillä ei ole tieteellistä näyttöä tämän väitteen tueksi, ja ottaen huomioon, että useissa tutkimuksissa useista laboratorioista (toistetut löydökset ristiriitaisista laboratorioista) on tunnistettu DNA:ta Pfizerin ja Modernan injektiopulloista, se on väärä väite.
Jos sopivia nisäkäspromoottoreita sisältävissä injektiopulloissa on DNA:ta, isäntäsolun genomin vauriot ovat huolenaihe. Itse asiassa Moderna myöntää omassa vuoden 2018 patentissaan, että vieraan DNA:n lisääminen on kiellettyä, koska se voi aiheuttaa "muutoksia ja/tai vaurioita isäntäsolun genomin DNA:ssa".
Tässäpä se juonijuttu. Kaiken tietämättömyyden, petoksen ja valheiden ansiosta tiedämme nyt, että injektiopulloissa on DNA:ta. Modernan patentin ennustus vaarasta kävi toteen.
Näin me tiedämme.
Testasimme 32 Pfizerin ja Modernan Covid-tuotteita sisältävää injektiopulloa, jotka sisälsivät 16 ainutlaatuista erää. Mittasimme DNA:n määrän injektiopulloissa kahdella menetelmällä: toisessa mitataan tiettyjä DNA-fragmentteja monistamalla näytteistä saatua DNA:ta (qPCR) ja toisessa mitataan DNA:ta fluoresoivilla väriaineilla, jotka sitoutuvat DNA:han ja lähettävät valoa virittyessään, eli fluorometrialla. Todella jännittävää!
Löysimme DNA:ta molemmilla menetelmillä, mikä on enemmän kuin mitä voidaan sanoa valmistajien/sääntelijöiden toiminnasta. He valitsivat tarkoin jommankumman DNA:n (tai RNA:n) mittaamiseen, eikä se ole hyvä asia, koska on olemassa ristireaktiivisuus/epäspesifinen sitoutuminen, joka voi sotkea mittauksesi. Esimerkiksi jos näytteessäsi on RNA:ta (mitä se on), fluoresenssisignaali voi yliarvioida DNA-pitoisuuden, erityisesti raakauutteissa tai näytteissä, koska väriaineet voivat sitoa sekä DNA:ta että RNA:ta. Ratkaisimme tämän ongelman käyttämällä RNAse-nimistä (chews up RNA) -nimistä ainetta RNA:n poistamiseksi, jolloin saatiin puhdas, kaunis ja tarkka DNA-lukema.
Emme ainoastaan löytäneet DNA:ta, vaan löysimme sitä KAIKISTA testatuista eristä, ja mikä tärkeintä, DNA-tasot olivat kaikki ennalta määrättyjen EMA-kynnysarvojen, 10 ng/annos, yläpuolella. Tämä ei ole edes pahinta, koska nämä kynnysarvot ovat jo alun perinkin aivan liian korkeat. Ne ovat aivan liian korkeita, koska ne määritettiin paljaan DNA:n, ei lipidinanohiukkasiin kapseloidun DNA:n, yhteydessä, joten ne on ehdottomasti määritettävä uudelleen, jotta ne vastaavat käyttötarkoitusta.
Tämä ei ole pahinta tässä.
Löysimme SV40-promoottoria/tehostajia Pfizerin injektiopulloista. Emme löytäneet niitä Modernan injektiopulloista. Tämä johtuu todennäköisesti siitä, että he eivät ostaneet geeniterapiaplasmidia suoraan hyllyltä, kun heidän tuotantoaan laajennettiin kaupalliseen käyttöön. Tämä SV40 EI ole täydellinen simianvirus. Se on SV40:n osa ja geeniterapiatyökalu, jota käytetään biotekniikassa/laboratoriossa aineiden saamiseksi solujen tumaan. Lue lisää. David Deanin työ.
Emme tiedä, miksi sitä on injektiopulloissa, mutta epäilemme sen olevan siellä, koska Pfizer nappasi plasmidin sitä sisältävältä hyllyltä ja ajatteli vain: "No, tämä ei ole ongelma, ja jos onkin, niin ketä kiinnostaa?" Siltä ainakin monien sääntelyviranomaisten asenne näyttää.
Ennen kuin jatkan, minun on selitettävä jotain muuta tärkeää. Käytän jatkuvasti sanaa plasmidi ja sinun täytyy tietää siitä lisää. Suosittelen lukemaan Retsef Levin ja Josh Guetzkowin BMJ:n. nopean toiminnan artikkeli prosessista 1 ja prosessista 2.
Prosessissa 1 monistetaan DNA:ta PCR:llä, jotta saadaan materiaalia nukleosidimodifioidun RNA:n myöhempää tuotantoa varten – pahamaineisen koodaavan materiaalin Pifzer- ja Moderna-rokotteissa käytetylle piikkirokotteelle. Tätä prosessia käytettiin kliinisten kokeiden tuotannossa. Mutta hetkinen. Käytettiinkö tätä tuotantomenetelmää kaupallisiin tuotteisiin: rokotteisiin, jotka menivät miljardeille ihmisille? Eivät.
He käyttivät prosessia 2. Prosessissa 2 valmistettiin tonneittain DNA:ta nukleosidimodifioitua RNA:ta varten käyttämällä plasmidia/E. coli järjestelmä. Se on erittäin kustannustehokas ja nopea tapa hyödyntää kaksinkertaistavaa voimaa E. coli bakteereja tuottamaan tonneittain DNA:ta, ja tässä tapauksessa lisäämään DNA:han piikkejä. Ongelmana tässä on se, että jos et puhdista lopputuotettasi – tässä tapauksessa nukleosidimodifioitua RNA:ta – saatat päätyä DNA-epäpuhtauksiin ja jopa lipopolysakkaridi (LPS) -kontaminaatioon. LPS on osa E. coli soluseinän ulkokalvo. Sinun tulisi tietää, että jos vahingossa pistät LPS:ää henkilöön, hän todennäköisesti joutuu anafylaktiseen shokkiin. VAERS-tutkimuksissa on tällä hetkellä 10 911 raporttia anafylaksiasta.3 No, näyttää siltä, että ainoa selitys pullojen DNA:lle on, että tämä viimeinen vaihe epäonnistui.
He tarvitsivat supernopean ja halvan tavan valmistaa tätä tavaraa, joten he skaalasivat tuotantoa siirtymällä tähän prosessiin. Sinun tulisi tietää, että he EIVÄT tehneet mitään mainitsemisen arvoisia turvallisuustestejä prosessi 2 -materiaalien tuotteille – he tarkastelivat turvallisuussignaaleja muutamalla sadalla ihmisellä yhdestä erästä. Siinä kaikki. Kuulostaako se sinusta hyvältä?
Uusi valmistusmenetelmä; uudet kokeilut!
Takaisin SV40:een. SV40 on geeniterapiatyökalu. Sitä käytetään aineiden kuljettamiseen solujen tumaan. Jos solu jakautuu, sen tumakalvo hajoaa ja mikä tahansa vanha vieras DNA voi hypoteettisesti päästä integroitumaan. Se on mahdollista. Siinä se. Mutta vieraan DNA:n, kuten SV40:n ja muun roskan, tarvitsee vain löytää tiensä solun mehukkaaseen sisäosaan aiheuttaakseen tuhoa aktivoimalla syöpäreittejä (katso: cGas-STING-reitti).
On myös se tosiasia, että SV40:n promoottori/tehostajasekvenssien tiedetään olevan vuorovaikutuksessa p53-proteiinin perimän kanssa. Tiedättehän, sen kasvaimia suppressoivan aineen, jota usein kutsutaan genomin vartijaksi? Mitä vaikutusta sillä on? Heikentääkö se p53:n kasvaimia suppressoivia vaikutuksia? Onko tämä syy siihen, miksi syövät lisääntyvät? SV40 voi tehdä muutakin sotkeakseen asioita, mutta jätän asian tähän.
Muuten Kevin (tiedän että luet tätä), katso mitä tapahtui, kun kehotin Grokia seuraavalla:
Miksi sitä on rajoitettu? Se on niin sekaisin. No, en tarvitse sinua kuitenkaan, Grok.
Joten lopetan artikkelin loppulausuntoon:
Yhteenveto
Nämä tiedot osoittavat, että testatuissa modRNA Covid-19 -tuotteissa on miljardeja tai satoja miljardeja DNA-molekyylejä annosta kohden. Käyttämällä fluorometriaa yhdistettynä RNase A -digestioon, kaikki testatut tuotteet ylittivät FDA:n ja WHO:n asettamat jäännös-DNA:n raja-arvot 10 ng/annos 36–627-kertaisesti. qPCR-testaus osoitti, että kaikki Moderna-injektiopullot olivat sääntelyrajojen sisällä ja että kolme Pfizer-injektiopulloa ylitti SV40-promoottori-tehostaja-ori:n sääntelyrajan ja osoitti paljon suurempaa vaihtelua erien sisällä ja välillä. qPCR aliarvioi kokonais-DNA:n, ja tulokset vaihtelevat suuresti genomikohteen mukaan, mikä korostaa useamman kuin yhden määrityksen käyttöä DNA-määrän tarkkaan määrittämiseen. On tärkeää, että sääntelyviranomaiset laativat selkeät ja johdonmukaiset ohjeet mRNA:n ja plasmidi-DNA:n kvantifioimiseksi modRNA-rokotteissa. Uusimpien XBB.1.5 Moderna- ja Pfizer-rokotteiden PCR-tulokset viittaavat siihen, että DNA-jäämiä ei ole vähennetty aiempiin rokoteversioihin verrattuna.
Löydöksemme laajentavat olemassa olevia huolenaiheita rokotteiden turvallisuudesta ja kyseenalaistavat ennen tehokkaan transfektion käyttöönottoa LNP-proteiinien avulla laadittujen ohjeiden merkityksen. Useista ilmeisistä rajoituksista huolimatta kehotamme, että työmme toistetaan rikosteknisissa olosuhteissa ja että ohjeita tarkistetaan siten, että ne ottavat huomioon erittäin tehokkaan DNA-transfektion ja kumulatiivisen annostuksen.
Tämä työ korostaa, että sääntelyviranomaisten ja teollisuuden on noudatettava ennalta varautumisen periaatetta ja tarjottava riittävästi ja läpinäkyvää näyttöä tuotteiden turvallisuudesta ja tehokkuudesta sekä julkistettava niiden koostumuksen ja valmistusmenetelmän yksityiskohdat.
En voinut olla samaa mieltä enempää.
Joten maallikolle:
- Pulloissa ei ole tarkoitus olla DNA:ta: on.
- Löydetyn DNA:n osana ei ole tarkoitus olla ydinlokalisaatiosekvenssiä (SV40-promoottori/tehostaja): sellainen on Pfizerin injektiopulloissa.
- VAERS-data ei ole ristiriidassa DNA-tasojen kanssa: ehkä useamman testatun pullon avulla voimme vihdoin luoda kunnollisen annos-vastekäyrän?
- Kun nämä löydökset tuotiin sääntelyviranomaisten/valmistajien silmien eteen, heidän olisi pitänyt tarttua niihin kuin kyseessä olisi eksistentiaalinen kriisi: he hautasivat ne ja väittivät julkisesti, ettei ongelmaa ole.
- He yrittävät perua työmme.
Lataa artikkeli osoitteesta tätä, jaa ihmeessä se ja selitä muille, mitä minä tässä selitin.
Se on virallisesti merkitty kongressin pöytäkirjaan senaattori Ron Johnsonin ansiosta.
Rakastan teitä kaikkia, ja toivottavasti tästä on apua!
Viitteet
- Speicher, DJ, Rose, J., & McKernan, K. (2025). Jäännösplasmidi-DNA:n ja SV40-promoottori-tehostajasekvenssien kvantifiointi Pfizer/BioNTech- ja Moderna modRNA COVID-19 -rokotteissa Ontariosta, Kanadasta. autoimmuniteetti, 58(1). https://doi.org/10.1080/08916934.2025.2551517
- Vacik J, Dean BS, Zimmer WE, Dean DA. Plasmidi-DNA:n solukohtainen tumaan tuonti. Gene Ther. Kesäkuu 1999;6(6):1006-14. doi: 10.1038/sj.gt.3300924. PMID: 10455402; PMCID: PMC4408932
- Haku: MedDra-koodi 'Anafylaksia'/'anafylaksia' vain kotimaisissa ja ulkomaisissa SYMPTOMS-aineistoissa.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
