Jatkuva Rekkakuskit vapauden puolesta Ottawassa tapahtunut saattue on laukaissut shokkiaallon, joka ulottuu kaikkialle maailmaan. Vaikka autoritaarinen liittovaltiomme jatkaa toimien tehostamista ja uhkaa käyttää raakaa voimaa rauhanomaisia mielenosoittajia vastaan, monet provinssit alkavat hermostuneesti laatia aikataulua määräysten lopettamiselle.
Mutta keskustelusta pakotteiden päättymisestä puuttuu jotain tärkeää. Jos pakotteet yksinkertaisesti hylätään tänään mainitsematta niiden taustalla olevaa oikeudellista ja eettistä virhepäätelmää, jota käytettiin niiden oikeuttamiseen, hallituksen ylilyönneistä on tullut normaaleja. Me jäämme vaille oikeudellista suojaa, joka estäisi heitä tekemästä tätä meille uudelleen sen jälkeen, kun rekkakuskit ovat palanneet kotiin. Meidät voidaan sulkea takaisin häkkiin vain, jos hallitus osoittaa seuraavaan aaltoon, seuraavaan virusvarianttiin tai seuraavaan ei-covid-hätätilanteeseen.
Olemme normalisoineet sen, että oikeutemme, vapautemme, ruumiillinen itsemääräämisoikeutemme ja jopa pääsy elämäämme ovat ehdollisia etuoikeuksia, jotka ovat mielipidemittausten ja teknokraattisten impulssien alaisia, ja että ne voidaan peruuttaa milloin tahansa "turvallisuutemme vuoksi".
Maaliskuussa 2020, perustuslakiemme periaatteita rikkoen, hallitukset ympäri maailmaa saivat kansalaiset antamaan johtajilleen ja julkisille instituutioilleen vallan ohittaa yksilön oikeudet "käyrän litistämiseksi". Tätä impulssia ei kyseenalaistettu virheellisen oletuksen varassa, että ihmisoikeusloukkaukset voitaisiin perustella niin kauan kuin enemmistölle koituvat hyödyt ylittäisivät vähemmistölle koituvat kustannukset. Hyväksymällä tämän tekosyyn ehdottomien oikeuksien ohittamiseen muutimme itsemme autoritaariseksi poliisivaltioksi, jossa "voima tekee oikeuden". Tuolloin kaikki tieteellisten ja demokraattisten instituutioidemme tarkastusmekanismit lakkasivat toimimasta.
Liberaali demokratia rakennettiin periaatteelle, jonka mukaan yksilön oikeuksia on kunnioitettava. ehdoton. Toisin sanoen niiden on tarkoitus syrjäyttää hallituksen auktoriteetti. Näin ollen, Yksilönoikeuksien (kuten itsemääräämisoikeuden) oli tarkoitus toimia hallituksen vallan vastapainonaNiiden tarkoituksena oli asettaa tiukat rajat sille, mitä hallituksemme voi tehdä meille ilman yksilöllistä suostumustamme.
Jos hallitus ei voi ohittaa oikeuttasi taivuttaa sinua tahtoonsa, sen on pakko yrittää vakuuttaa sinut keskustelemalla kanssasi. Tämä pakottaa hallituksen olemaan avoin ja käymään merkityksellistä keskustelua kriitikoiden kanssa. Kykysi sanoa EI ja saada valintaasi kunnioitettua on ero toimivan liberaalin demokratian ja autoritaarisen hallinnon välillä.
Pelkäävien ihmisten luonnollinen vaisto on kontrolloida ympärillään olevia. Ehdottomat oikeudet pakottavat ihmiset neuvottelemaan vapaaehtoisesta osallistumisesta kollektiivisiin ratkaisuihin. Näin ollen ehdottomat oikeudet estävät kaikukammioiden muodostumisen ja tarjoavat tärkeän vastapainon hallitsemattoman paniikin hillitsemiseksi. Kun kenelläkään ei ole mahdollisuutta käyttää valtion vallan raakaa voimaa pakottaakseen muut alistumaan siihen, mitä he pitävät "oikeana asiana", ainoa tie eteenpäin on jatkaa keskustelua kaikkien kanssa, mukaan lukien "marginaalivähemmistöjen" kanssa, joilla on "hyväksyttäviä näkemyksiä". Kun annamme oikeuksien muuttua ehdollisiksi, on käytännössä varmaa, että kriisin aikana paniikissa olevat kansalaiset ja opportunistiset poliitikot antavat periksi pahimmille impulssilleen ja tallaavat ne, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan.
Ehdottomat yksilönoikeudet estävät hallituksia ottamasta vastahakoisia kansalaisia mukaan ristiretkille. Ne estävät tieteellisiä instituutioita muuttumasta kiistattomiksi "totuuden ministeriöiksi", jotka voivat kaksinkertaistaa virheensä välttääkseen vastuun. Ne varmistavat, että tieteen ja demokratian toiminnan takaavat tarkastukset ja tasapainot eivät murene kriisin kaaoksessa. Hätätilanteessa, kun poliittisia päätöksiä tehdään usein lennossa, ehdottomat oikeudet ovat usein ainoat suojakeinot vähemmistöjen suojelemiseksi paniikkisilta väkijoukoilta ja itseään kutsuneilta kuninkailta.
Jos annamme johtajiemme normalisoida ajatuksen, että oikeudet voidaan kytkeä pois päältä hätätilanteissa tai kun poliittiset johtajat päättävät, että "tiede on ratkaistu", annamme hallitukselle pelottavan ja rajattoman vallan meihin. Se antaa vallanpitäjille vallan estää pääsy elämääsi. Se muuttaa valtakilpailun nollasummapeliksi: voittajista tulee isäntiä, häviäjistä maaorjia. Se tarkoittaa, että et voi enää antaa vastapuolen voittaa vaaleja... Kaikki kustannuksia, äläkä suostu rauhanomaiseen vallansiirtoon, koska jos häviät, voittajajoukkueesta tulee kohtalosi herra. Ja niin käynnistyy nollasummapeli, jossa vallitsee raaka valtapolitiikka. Ehdottomat yksilönoikeudet ovat vastalääke sisällissodalle. Liberaali demokratia romahtaa ilman niitä.
Määräysten peruuttaminen sillä perusteella, että "Omikron-variantti on lievä" tai että "toimenpiteiden jatkamisen kustannukset ovat suuremmat kuin hyödyt", ei kumoa sitä, mikä on normalisoitu ja laillistettu. Jos määräysten laillisuutta ei kumota, et palaa normaaliin elämääsi. Se saattaa näyttää pinnallisesti samalta kuin elämäsi ennen Covidia, mutta todellisuudessa elät uudessa uljaassa maailmassa, jossa hallitukset myöntävät tilapäisesti etuoikeuksia niille, jotka mukautuvat hallituksen näkemykseen siitä, miten meidän pitäisi elää. Et enää juhli eroavaisuuksiasi, vaali yksilöllisyyttäsi tai tee omia vapaita valintojasi. Vain mukautuminen mahdollistaa olemassaolon. Elät hallinnossa, jossa mikä tahansa uusi "kriisi" voi toimia oikeutuksena rajoitusten asettamiselle niille, jotka eivät "sopi ohjelmaan", niin kauan kuin väkijoukot ja teknokraatit pitävät rajoituksia "kohtuullisina". Et ole enää oman elämäsi herra. Kultainen häkki on silti häkki, jos joku muu hallitsee oven lukkoa.
Poliitikkojen ja kansanterveysviranomaisten ON pakko myöntää, että määräykset ovat kansalaisoikeuksien loukkaus. Kansalaisten ON kohdattava se tosiasia, että liberaali demokratia lakkaa olemasta ilman ehdottomia (luovuttamattomia) yksilön oikeuksien ja vapauksien turvatoimia. Kansalaisten ON ymmärrettävä, että tiede lakkaa toimimasta, kun määräyksiä voidaan käyttää tieteellisten keskustelujen katkaisemiseen. Hallituksemme ja kansalaisemme ON saatava ymmärtämään, että ehdottomat oikeudet ovat erityisen tärkeitä kriisin aikana.
Jos mandaattien perustelemiseen käytettyjä oikeudellisia ja eettisiä virheitä ei kutsuta anteeksiantamattomiksi perustuslaillisten oikeuksiemme loukkauksiksi, olemme tahattomasti normalisoineet liberaalin ajatuksen, että niin kauan kuin joku laboratoriotakissa sanoo sen olevan okei, tämä voidaan tehdä meille uudelleen milloin tahansa, olipa kyse sitten seuraavan Covid-aallon torjumisesta, vapauksien riistämisestä "ilmastonmuutoksen" torjumiseksi, varojen takavarikoinnista valtionvelkakriisin ratkaisemiseksi tai yksinkertaisesti sosiaalisesta tulosten manipuloinnista sen mukaan, mitä johtajamme määrittelevät "oikeudenmukaisemmaksi ja tasa-arvoisemmaksi maailmaksi".
Se, miten selviydymme mandaattien päättymisestä, ratkaisee, saavutammeko vapautemme vai annammeko johtajiemme normalisoida uuden uljaan maailman ehdollisilla oikeuksilla, jotka voidaan kytkeä pois päältä seuraavan "hätätilan" aikana.
Kirjoittajan julkaisema uudelleen alaryhmä
-
Julius Ruechel on itsenäinen kirjoittaja, joka keskittyy tarjoamaan näkökulmia tieteen ja demokratian terveen toiminnan kannalta olennaisiin aiheisiin. Voit lukea lisää hänen kirjoituksistaan osoitteessa JuliusRuechel.com
Katso kaikki viestit
