YK:n komitea hyväksyi tekstin yleissopimus tietoverkkorikollisuuden torjunnastaIhmisoikeusjärjestöt ja tietotekniikan asiantuntijat ovat kutsuneet sitä uhaksi demokratialle ja vapaalle maailmalle.
”Yksi maailman vaarallisimmista valvontasopimuksista hyväksyttiin seisten osoitetuin suosionosoituksin” kirjoitti Itävaltalainen digitaalisten oikeuksien ryhmä Epicenter Works.
YK:n yleiskokouksen on nyt määrä äänestää sopimuksen hyväksymisestä syyskuussa.
”Voidaan olettaa, että sopimus hyväksytään vaikeuksitta YK:n yleiskokouksessa syyskuussa, ja sitä pidetään siten virallisesti YK:n yleissopimuksena. Sen jälkeen se on saatavilla allekirjoitettavaksi ja myöhemmin se voidaan ratifioida.” sanoi poliittinen neuvonantaja Tanja Fachathalerová. ”Voidaan olettaa, että tarvittavien neljänkymmenen ratifioinnin saaminen, jotka ovat välttämättömiä sopimuksen voimaantulolle, ei ole suuri ongelma.”
Toimittajien ja vastustajien sorron oikeuttaminen
Ehdotettu kansainvälinen sopimus pyrkii torjumaan kyberrikollisuutta ja parantamaan lainvalvontaviranomaisten välistä kansainvälistä yhteistyötä. Yli sata ihmis- ja kansalaisoikeusjärjestöä ympäri maailmaa ovat varoittaneet vakavasta ihmisoikeusuhasta ja kritisoivat sitä, että sopimustekstistä puuttuvat riittävät suojatoimet. Heidän mukaansa suunniteltu sopimus velvoittaisi YK:n jäsenvaltiot ottamaan käyttöön kattavia toimenpiteitä monenlaisten rikosten valvomiseksi.
”Sopimus on itse asiassa valvontasopimus, jossa on liian vähän määräyksiä tietosuojasta ja ihmisoikeuksista. Käytännössä se oikeuttaa poliittisia vastustajia tai toimittajia vastaan kohdistetut sortavammat toimenpiteet, joita näemme nyt autoritaarisissa valtioissa.” kirjoittaa netzpolitik.org-palvelin.
Kiina ja Venäjä olivat mukana konventin alussa
Kaikki alkoi YK:sta päätöslauselma Venäjän, Kiinan ja muiden maiden (kuten Iranin, Egyptin, Sudanin ja Uzbekistanin) vuonna 2019 käynnistämällä aloitteen äänin 88 puolesta, 58 vastaan ja 34 tyhjää.
Euroopan valtiot ovat ehdottaneet muutoksia, mutta asiantuntijoiden mukaan syntynyt kompromissi ei täytä edes yksityisyyden säilyttämisen ja ihmisoikeuksien suojelemisen edellytyksiä.
”Valitettavasti on laadittu datan saatavuutta koskeva sopimus, jonka mukaan hallitukset ympäri maailmaa voivat vaihtaa kansalaistensa henkilötietoja pysyvästi salassa, jos tapahtuu jokin rikos, jonka molemmat hallitukset ovat yhtä mieltä vakavaksi. Tämä sisältäisi sijainnin ja reaaliaikaisen viestinnän salakuuntelun ympäri maailmaa ja pakottaisi IT-työntekijät paljastamaan salasanoja tai muita käyttöavaimia, jotka vaarantaisivat miljardien ihmisten päivittäin käyttämien globaalien järjestelmien turvallisuuden. Eivätkä kyse ole vain yksityisen sektorin järjestelmistä – myös valtion järjestelmät ovat vaarassa.” sanoi Nick Ashton-Hart, APCO:n digitaalitalouden politiikan johtaja, joka johtaa myös kyberturvallisuusteknologiasopimusta käsittelevää valtuuskuntaa yleissopimuksen neuvotteluissa.
Toimittajien ja valkoisten hakkereiden rikosoikeudellisen syytteen uhka
Ashton-Hart-sopimus asettaa myös toimittajat ja ilmiantajat vastuuseen syytteeseenpanon vaarassaKansainvälinen lehdistöinstituutti oli tästä riskistä niin huolissaan, että se asetti koko sivun mainos Washington PostMyös riippumattomat turvallisuusasiantuntijat ympäri maailmaa varoitti jo helmikuussa että heitä voidaan syyttää työstään IT-järjestelmien suojaamiseksi kyberrikollisilta yleissopimusluonnoksen nojalla.
Hallitukset voisivat syyttää lapsia seksiviestittelystä
"Uskomatonta kyllä, teksti nimenomaisesti sallii hallituksille lasten syytteeseen asettamisen "seksiviesteistä" samassa artiklassa (14), jonka on tarkoitus..." suojele heitä seksuaalirikollisilta. Artikkeli asettaa myös hyväntekeväisyysjärjestöissä työskentelevät ihmiset, jotka auttavat seksuaalirikollisten saattamista oikeuden eteen, syytteeseen, koska heidän on työssään saatava käsiinsä seksuaalirikollisten luomaa materiaalia. Kansalaisyhteiskunnan puolestapuhujat ovat toistuvasti huomauttaneet tästä ilmeisestä puutteesta, mutta tuloksetta”, Ashton-Hart sanoi.
Huolenaiheita sananvapaudesta
Asiantuntijoiden mukaan kansainvälisesti toimivat yritykset altistuvat myös lisääntyneelle oikeudelliselle ja maineelliselle riskille työntekijöiden pidätyksen jälkeen. Lainvalvontaviranomaiset ympäri maailmaa voivat päästä käsiksi yksilöiden ja haavoittuvien yhteisöjen yksityisiin tietoihin, jopa tapauksissa, joissa tekijöiden teot eivät ole rikollisia heidän asuinpaikassaan tai tapauksissa, jotka herättävät merkittäviä huolenaiheita sananvapauden loukkaamisesta.
Viranomaisten ja valtioiden välinen yhteistyö voidaan pitää salassa ilman läpinäkyvyyttä siitä, miten hallitukset käyttävät sopimusta, tai ilman määräyksiä, jotka antavat yrityksille mahdollisuuden haastaa lainvalvontaviranomaisten pyynnöt, vaikka ne olisivat laittomia.
Johtajien kritisointi rikoksena?
”Vakavassa rikoksessa tehtävän yhteistyön helpottaminen avaa oven rikoksille, kuten johtajien kritisoinnille tai vähemmistöjen vainolle”, Ashton-Hart kirjoittaa analyysissään.
Kansainvälinen kauppakamari, maailman suurin ja edustavin yksityisen sektorin edustaja, 13. elokuuta avoimesti kehottanut YK:ta olla hyväksymättä yleissopimusta yleiskokouksessa syyskuussa.
”Jos hallitukset eivät jälleenkään suojele kansainvälistä ihmisoikeuslainsäädäntöä, jota ne niin usein äänekkäästi tukevat, uudet, vaaralliset kansainvälisen oikeuden normit kummittelevat meitä vuosikymmeniä”, Ashton-Hart sanoi.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
