Olen sisätautien erikoislääkäri ja kiinnostunut tilastotieteestä ja tutkimusmenetelmistä.1 Yleinen lähestymistapani tieteeseen on johtanut julkaisuihin monilla eri aloilla, koska ihmiset ovat tulleet luokseni epäillessään jotain hämärää omalla erikoisalallaan.1
Vuonna 2007 Tanskan kuluttajaneuvoston kätilö Margrethe Nielsen halusi selvittää, toistaako historia itseään. Tarjosin hänelle tohtoriopiskelijan stipendiä, ja saimme selville, että vieroitusoireet ovat hyvin samankaltaisia masennuslääkkeillä ja bentsodiatsepiineilla, mutta niitä kuvailtiin riippuvuudeksi vain jälkimmäisten kohdalla.2
Tämä herätti kiinnostukseni psykiatriaan ja tajusin nopeasti, että paljon muutakin tässä erikoisalalla vääristeltiin. Psykiatrien yleisölle välittämät valheet ovat niin yleisiä ja niin haitallisia heidän potilailleen, että julkaisin oman psykiatrian oppikirjani, jossa dokumentoin, mikä on väärin lääketieteen opiskelijoiden ja psykiatrien harjoittelijoiden käyttämissä virallisissa oppikirjoissa.3 Suuri osa oppikirjoissa esitetyistä väitteistä on tieteellisesti epärehellisiä, ja usein siteeratut tutkimukset ovat usein täysin epäluotettavia, koska tietoja kidutettiin, kunnes he tunnustivat.4
Psykiatria on ainoa tuntemani erikoisala, joka aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä; itse asiassa valtavasti enemmän haittaa kuin hyötyä.5 Tämä katastrofi voi selvitä vain siksi, että psykiatrit valehtelevat jatkuvasti yleisölle siitä, mitä he voivat saavuttaa lääkkeillään. Psykiatrit rikkovat myös rutiininomaisesti perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia tietoon perustuvasta suostumuksesta ja käyttävät pakkohoitoa, vaikka se on haitallista.5,6
Uusimman psykiatriakirjani otsikko tiivistää kysymykset: ”Onko psykiatria rikos ihmiskuntaa vastaan?”5 Kuten näette, en liioittele.
Tammikuussa 2014 julkaisin artikkelin ”Psykiatria eksynyt” suuressa tanskalaisessa sanomalehdessä, joka ilmestyi myös englanniksi.7 Kuvailin kymmenen psykiatrian myyttiä, jotka ovat haitallisia potilaille:
Myytti 1: Sairautesi johtuu aivojen kemiallisesta epätasapainosta.
Myytti 2: Masennuslääkkeiden käytön lopettaminen ei ole ongelma.
Myytti 3: Mielenterveysongelmien hoitoon tarkoitetut psykotrooppiset lääkkeet ovat kuin insuliini diabetekseen.
Myytti 4: Psykotrooppiset lääkkeet vähentävät kroonisesti sairaiden potilaiden määrää.
Myytti 5: Onnellisuuspillerit eivät aiheuta itsemurhia lapsilla ja nuorilla.
Myytti 6: Onnellisuuspillereillä ei ole sivuvaikutuksia.
Myytti 7: Onnellisuuspillerit eivät aiheuta riippuvuutta.
Myytti 8: Masennuksen esiintyvyys on lisääntynyt paljon.
Myytti 9: Pääongelma ei ole ylihoito, vaan alihoito.
Myytti 10: Antipsykootit estävät aivovaurioita.
Selitin, miksi ”Kansalaistemme tilanne olisi paljon parempi, jos poistaisimme kaikki psykotrooppiset lääkkeet markkinoilta, koska lääkärit eivät pysty käsittelemään niitä. On väistämätöntä, että niiden saatavuus aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä. Psykiatrien tulisi siksi tehdä kaikkensa hoitaakseen psykotrooppisilla lääkkeillä mahdollisimman vähän, mahdollisimman lyhyessä ajassa tai ei ollenkaan.”
Löin varpaani kipeiksi. Seurasi vastalause, jota johtivat lääketeollisuus ja sen palkkaamat liittolaiset lääkäreiden ja median parissa, mutta myös Tanskassa käytiin suurin keskustelu psykiatrisista lääkkeistä.1,6 Yli kuukauden ajan ei ollut päivääkään ilman, että näistä asioista olisi keskusteltu radiossa, televisiossa, sanomalehdissä ja psykiatrisilla osastoilla. Mutta valitettavasti haitallinen toiminta jatkui entiseen malliin.
Faktat
Psykiatrisilla lääkkeillä ei ole erityisiä vaikutuksia, jotka kohdistuisivat tiettyyn sairauteen.8 Psykiatriset häiriöt ovat vain oireiden kokoelma, ja psykiatrisilla lääkkeillä on pääasiassa kaksi vaikutusta: ne joko rauhoittavat ja turruttavat ihmisiä tai ne stimuloivat heitä.
Aivoja vaikuttavilla lääkkeillä on tällaisia vaikutuksia, esimerkiksi alkoholilla, opioideilla, kannabiksella, muilla psykedeelisilla lääkkeillä ja kokaiinilla, mutta emme kutsu sellaisia lääkkeitä masennuslääkkeiksi tai antipsykootteiksi. Ja masennuslääkkeiden ja antipsykoottien vaikutus on paljon pienempi kuin psykiatrien itse tutkimuksissaan osoittama minimaalisen relevantti vaikutus.3,6 Siksi on perusteltua sanoa, etteivät ne toimi.
Psykiatristen lääkkeiden tärkeimmät vaikutukset eivät ole sitä, mitä kuulet niistä. Lääkkeiden valtavan liikakäytön vuoksi ne ovat pääsyy siihen, miksi reseptilääkkeemme ovat johtava kuolinsyy sydänsairauksien ja syövän jälkeen.9 Joka viides kansalainen käyttää masennuslääkettä, joka voi aiheuttaa kaatumisia, ja kun iäkkäät ihmiset murtavat lonkkansa, viidennes kuolee seuraavan vuoden aikana.
Monet niistä, jotka eivät kuole, käyvät joka tapauksessa huonosti. Kaikissa maissa, joissa tätä yhteyttä on tutkittu, työkyvyttömyyseläkkeiden määrä nousee samaan tahtiin psykiatristen lääkkeiden käytön lisääntymisen kanssa.10
Seksuaalisista häiriöistäkään ei juurikaan puhuta. Niin kutsutut onnellisuuspillerit vahingoittavat seksielämää puolella potilaista, ja puolella näistä potilaista haitta on sietämätöntä.11 Joillakin potilailla haitat ovat peruuttamattomia ja jatkuvat lääkkeiden lopettamisen jälkeen, mikä on johtanut itsemurhaan.12
Valheet
Psykiatrit, erityisesti korkeassa asemassa olevat, valehtelevat rutiininomaisesti yleisölle suojellakseen ammattikuntansa etuja ja taloudellisia etujaan, jotka ovat valtavia. Yhdysvalloissa on enemmän psykiatreja, jotka saavat maksuja lääketeollisuudelta, kuin mikään muu erikoislääkäri.13
Amerikan psykiatriyhdistys AMA (American Psychiatric Association) on korruptoitunut. Monet psykiatrit, jotka keksivät typerimmät diagnoosit sen psykiatristen häiriöiden diagnostiikka- ja tilastokäsikirjaan (DSM), joka laajensi valtavasti psykiatristen lääkkeiden markkinoita, olivat alan palkkalistoilla. Mutta he eivät ole siitä avoimesti kiinnostuneita. DSM-5-TR-paneelin jäsenet saivat 14 miljoonaa dollaria julkistamatonta rahoitusta alalta.14 Eurooppalaiselle tämä on törkeää korruptiota.
Pahin valhe on tämä: Psykiatrit kertovat rutiininomaisesti potilailleen, että he ovat sairaita, koska heillä on aivojen kemiallinen epätasapaino, ja että he saavat lääkkeen, joka korjaa tämän.
Yksi tähän liittyvä valhe on, että vieroitusoireet, jotka ilmenevät potilaiden yrittäessä lopettaa lääkkeiden käytön, ovat mitättömiä eivätkä lainkaan vieroitusoireita, vaan merkkejä siitä, että heidän sairautensa on uusiutunut ja että he tarvitsevat lääkkeitä edelleen.15
Vuonna 2018 Yhdistyneen kuningaskunnan Royal College of Psychiatristsin johtajat kirjoittivat Times että "valtaosalla potilaista masennuslääkkeiden lopettamisen yhteydessä koetut epämiellyttävät oireet ovat hävinneet kahden viikon kuluessa hoidon lopettamisesta".5 Ryhmä kliinikoita ja akateemikkoja, mukaan lukien minä, kirjoitti kirjoittajille, että heidän väitteensä oli virheellinen ja että yliopiston oma yli 800 potilaan kyselytutkimus oli havainnut, että 63 % potilaista koki vieroitusoireita ja että neljännes ilmoitti ahdistuksen kestävän yli 12 viikkoa.
Yliopisto poisti välittömästi kyselynsä verkkosivuiltaan, ja kun he kieltäytyivät korjaamasta virhettä, julkaisimme valituksemme, josta BBC uutisoi. Myöhemmin psykiatri Sir Simon Wessely, yliopiston entinen rehtori, kielsi kaikki yhteydet pillereiden ja itsemurhan välillä ja totesi kategorisesti podcastissa, että ne "eivät aiheuta riippuvuutta".
Sitten julkaisimme erittäin tuomitsevan kirjeen lehdessä BMJ.16 Koska Yhdysvaltain kansallisen terveys- ja hoitoalan huippuosaamislaitoksen (NICE) ohjeissa todettiin, että vieroitusoireet olivat "yleensä lieviä ja itsestään rajoittuvia noin viikon aikana", pyysimme todisteita. NICE toimitti kaksi lyhyttä katsausartikkelia, joista kumpikaan ei tukenut viikon väitettä, ja molemmissa artikkeleissa viitattiin lukuisiin lähteisiin, jotka olivat ristiriidassa sen kanssa!
Nolo tilanne oli nyt niin suuri, että yliopiston oli muutettava kantaansa ja NICE päivitti ohjeensa.
Tämä on yksi harvoista tapauksista, joissa psykiatrian valheita vastaan kohdistetut protestit ovat johtaneet mihinkään muutokseen. Mutta järjestelmällinen kieltäminen vain jatkui. Vuonna 2025 erittäin virheellinen systemaattinen katsaus JAMA Psychiatry väitti, että masennuslääkkeiden vieroitus ei ole ongelma.17,18 Kuten tavallista, kirjoittajat olettivat, että masennus lopettamisen jälkeen on merkki masennuksen uusiutumisesta.
Levittääkseni hieman kynttilänvaloa psykiatriseen pimeyteen keksin termin raittiusmasennus, joka ei ole oikea masennus.3,18 Tosiasia on, että noin puolella potilaista esiintyy vieroitusoireita; puolessa tapauksista ne ovat vakavia; ja kun potilaat yrittävät lopettaa lääkkeen käytön, heidän tilansa pahenee usein verrattuna siihen, mitä se oli ennen lääkkeen aloittamista.19 Lisäksi mitä pidempään huumeita käyttää, sitä suurempi on vieroitusoireiden riski.19,20
Valheet kemiallisesta epätasapainosta ja siitä, että vieroitusoireet ovat merkkejä uusiutumisesta, pitävät potilaat lääkkeissään vuosia. Miksi he koskaan lopettaisivat, kun on niin selvää, että he tarvitsevat lääkkeitä? Mutta emme väitä tällä tavalla alkoholin tai huumeiden väärinkäytön yhteydessä. Potilailla ei koskaan ollut kemiallista epätasapainoa, joka olisi aiheuttanut heidän ongelmiaan, mutta lääkkeet loivat sellaisen.21,22 ja aiheutti vahinkoa.
Toinen suuri myyntivaltti on, että yhden potilaan hyödyksi riittää hoitaa muutama potilas. Tämäkin on valtava valhe. Psykiatriset lääkkeet eivät voi parantaa ketään. Ja valtavien hyötyjen illuusio saadaan aikaan tilastollisella manipuloinnilla.23 Temppu on jakaa pettymystä tuottavat tulostiedot asteikolla kahteen osaan ja puhua sen sijaan vastausprosenteista.24
Tämä tilastollinen harhautus voi muuttaa olemattoman hyödyn lähes kaksinkertaiseksi vastausprosentiksi,24 mikä näyttää erittäin vaikuttavalta. Mutta kuten psykiatri Joanna Moncrieff kirjoitti, se on kuin oljenkorren muuttamista kullaksi, joka muuttaa tehottomuuden paljon toitotetuksi ajatukseksi masennuslääkkeiden toimivuudesta.25
Yhden potilaan hoitoon tarvittavaa määrää (NNT) ei ole olemassa, koska enemmän potilaita kärsii kuin hyötyy. Siksi voi olla vain tietty määrä (NNH), joka on kaksi masennuslääkkeiden aiheuttamien seksuaalisten haittojen tapauksessa.11
Haittoja ja hyötyjä mitataan harvoin samalla asteikolla, mutta kun lumekontrolloidussa tutkimuksessa potilaat päättävät, onko tutkimuksessa jatkaminen kannattavaa, he tekevät arvion siitä, ylittävätkö heidän havaitsemansa hyödyt haitat. Tutkimusryhmäni havaitsi, että 12 % enemmän potilaita keskeytti masennuslääkkeen käytön kuin lumelääkettä saaneita (P < 0.00001).26 Näin ollen potilaat hyötyvät siitä, ettei heitä hoideta masennuslääkkeillä. He suosivat lumelääkettä.
Lisää esimerkkejä institutionaalisesta petoksesta
Yhdysvaltain kansallinen mielenterveysinstituutti (NIMH) on maailman arvostetuin psykiatrinen laitos. Vuonna 2022 Thomas Insel, sen johtaja vuosina 2002–2015, julkaisi kirjan nimeltä "Amerikan psykiatri".Parantuminen: Polkumme mielenterveydestä mielenterveyteen"
Insel ottaa lääkeedustajan roolin myyden psykiatristen lääkkeiden ihmeitä yleisölle, mutta hänen kirjansa on harhaanjohtava ja epärehellinen.5 Se alkaa jo otsikosta. Psykiatriset lääkkeet eivät voi parantaa mielenterveyshäiriöitä, ja psykiatrien kulkema tie ei ole mielisairaudesta mielenterveyteen, vaan huonosta olosta vielä pahempaan. Insel selvästikin esittää tahattomasti perustelut psykiatrian lakkauttamiselle, vaikka yrittääkin tukea sitä.27
Kirja heijastaa psykiatristen johtajien ajattelua kaikkialla ja kiteyttää, kuinka psykiatria on jatkuvasti pettänyt yleisön luottamuksen ja antanut yleisölle väärää tietoa, eikä se koskaan kerro yleisölle totuutta psykiatrisista lääkkeistä.
NIMHin entisenä johtajana Inselillä oli eettinen velvollisuus kertoa lukijoilleen psykiatristen lääkkeiden negatiivisista pitkän aikavälin vaikutuksista, jotka on dokumentoitu NIMHin rahoittamissa kalliissa ja arvostetuissa tutkimuksissa, kuten esimerkiksi 35 miljoonan dollarin petostutkimuksessa STAR*D-tutkimuksessa masennuksessa – MTA-tutkimuksessa ADHD:ssa ja CATIE-tutkimuksessa skitsofreniassa.5 Hän ei tehnyt niin, vaikka NIMH on ainoa instituutio maailmassa, joka rahoittaa suuria, pitkäaikaisia lääketutkimuksia. Kuten psykiatriset johtajat aina tekevät, Insel uhrasi potilaat ja suojeli psykiatrista kiltaa pitämällä oman instituuttinsa rahoittamat pitkäaikaistutkimukset piilossa.
Tammikuussa 2025 ilmoitin Ison-Britannian lääkevalvontaviranomaiselle, Medicines & Healthcare products Regulatory Agencylle (MHRA), että masennuslääkkeiden pakkausselosteet – niin sanotut potilastiedotteet (PIL) – sisältävät vääriä väitteitä siitä, että masennuksen aiheuttaisi kemiallinen epätasapaino, ja vaadin harhaanjohtavien viestien poistamista.28
MHRA kieltäytyi, ja kun lähetin tästä kirjeen neljälle suurelle brittiläiselle sanomalehdelle ja Royal College of Psychiatristsille Joanna Moncrieffin ja muiden kanssa, heillä ei ollut edes kohteliaisuutta vastata.
Leniniä mukaillen, johtavien lääketieteellisten aikakauslehtien toimittajat käyttäytyvät myös kuin hyödyllisiä idiootteja psykiatrialle ja lääketeollisuudelle. 10. toukokuuta 2025 anonyymi pääkirjoitus että LansettiArtikkeli ”50 vuotta SSRI-lääkkeitä: hyötyjen ja haittojen punninta” ei juurikaan kattanut otsikon lupauksia. Se ylisti lääkkeitä virheellisen tutkimuksen perusteella ja sivuutti haitat. Kun huomautin pääkirjoituksen harhaanjohtavuudesta toimittajalle osoitetussa kirjeessä, se hylättiin.28
Monet Cochranen psykiatristen lääkkeiden arvioinnit sisältävät myös harhaanjohtavia ylistyksiä lääkkeistä ja ovat täysin järjettömiä harjoituksia, jotka toistavat kritiikittömästi lääketeollisuuden julkaisemaa virheellistä tietoa.1,5,29-31
Valhe, että huumeet voivat estää itsemurhan
Vaikka niillä on mahtipontinen nimitys, johtavien lääketieteellisten julkaisujen "State of the Art" -artikkelit ovat yleensä harhaanjohtavia ja erityisen epärehellisiä itsemurhien yhteydessä.1 19-sivuinen arvostelu julkaisussa BMJ väitti, että masennuslääkkeet, litium, epilepsialääkkeet, klotsapiini, ketamiini ja sähköshokki voivat vähentää itsemurhariskiä.32 Yksikään 159 viittauksesta ei ollut vakuuttava;33 Masennuslääkkeiden pakkausselosteissa varoitetaan itsemurhariskistä; ja epilepsialääkkeiden pakkausselosteissa todetaan, että ne kaksinkertaistavat itsemurhariskin!
14 sivulla Lansetti Vuoden 2022 itsemurhaseminaarissa kirjoittajat yrittivät herättää henkiin valheen kemiallisesta epätasapainosta, mutta kaksi heidän mainitsemaansa artikkelia olivat hölynpölyä.34,35 Itsemurhan riskitekijöinä he mainitsivat päihteiden käytön, mutta eivät masennuslääkkeitä, epilepsialääkkeitä tai itse psykiatrian ammattikuntaa.35,36 Tanskalaisessa 2,429 XNUMX itsemurhaa käsittävässä rekisteritutkimuksessa havaittiin erittäin selkeä annos-vastesuhde:36 Mitä läheisempi yhteys psykiatriseen henkilökuntaan on, sitä suurempi on itsemurhariski.
Verrattuna ihmisiin, jotka eivät olleet saaneet mitään psykiatrista hoitoa edellisenä vuonna, itsemurhien oikaistu suhde oli 44 niillä, jotka oli otettu psykiatriseen sairaalaan.36 Tällaisten potilaiden odotetaan tietenkin olevan suurimmassa itsemurhariskissä, koska he olivat sairaampia kuin muut (indikaatioiden vuoksi hämmentävä), mutta löydökset olivat vankkoja ja useimmat tutkimuksen mahdollisista vinoumista olivat itse asiassa konservatiivisia eli kannattivat nollahypoteesia, jonka mukaan yhteyttä ei ole. Liitteenä olevassa pääkirjoituksessa todettiin, että on tuskin epäilystäkään siitä, etteikö itsemurha liittyisi sekä stigmaan että traumaan, ja että on täysin uskottavaa, että psykiatriseen hoitoon liittyvä stigma ja trauma – erityisesti jos ne ovat tahdosta riippumattomia – saattavat aiheuttaa itsemurhan.37
- Lansetti kirjoittajat kirjoittivat, että on olemassa mahdollisuus pahentaa itsemurha-ajatuksia. Väärin. Se ei ole mahdollista, se on tosiasia. Yksikään 142 viittauksesta ei koskenut monia meta-analyysejä, jotka osoittavat masennuslääkkeiden lisäävän itsemurhariskiä lumelääkkeeseen verrattuna. Kirjoittajat jopa väittivät ilman viitteitä, että lääkehoito voi vähentää itsemurhariskiä. Mitkä ihmelääkkeet voivat tehdä tämän?
He huomauttivat myös tämän jonkin verran tutkimus on löytänyt yhdistys ja lisää itsemurhaan liittyvien seurausten riskiä nuorilla. Tämä on myös epärehellistä. Kun FDA tarkasteli kaikki satunnaistetuissa tutkimuksissa he löysivät kausaalinen suhde eikä vain yhdistys.
Vuonna 2023 "asiantuntijat" pettivät meidät jälleen pahasti. 16-sivuinen artikkeli julkaisussa BMJ nuorten itsemurhista, joihin viittasi 169 kertaa, mainittiin joitakin riskitekijöitä, kuten asuminen kotona, jossa on ampuma-aseita, mutta ei masennuslääkkeitä, joita he suosittelivat "lääkärin tehostaman seurannan kera".38 Tämä on tekaistu korjauskeino, koska ihmiset voivat tappaa itsensä yhtäkkiä ja odottamatta.39
Kirjoittajat pitivät lääkkeen ja lumelääkkeen välistä 0.7 prosentin riskieroa itsemurha-ajatusten tai -yritysten osalta pienenä ja jopa hylkäsivät sen: "Tuoreemmista pediatrisista masennuslääketutkimuksista saadut tiedot eivät ole osoittaneet eroja lääkkeen ja lumelääkkeen välillä." Heidän lainaamaansa katsausta ei voida käyttää tähän tarkoitukseen, ja harvinaisten tapahtumien osalta on mahdotonta hyväksyä, että tilastollista voimaa menetetään ottamalla mukaan vain "tuoreita" tutkimuksia. Lisäksi katsaus sisälsi vain julkaistuja tutkimusraportteja, joista tiedämme, että monet itsemurhayritykset ja itsemurhat ovat jääneet pois. jopa lapsilla.6,39 Se on vastuutonta siitä, BMJ julkaisemaan tuollaista vaarallista hölynpölyä.
Vuonna 2023 vaadin kolmen vilpillisen tutkimusraportin perumista, joista oli jätetty pois lasten itsemurhatapahtumat.40 Vaikka kirjeeni oli allekirjoittanut kymmenen ihmistä, jotka kaikki menettivät lapsen tai puolison itsemurhan seurauksena, joka oli suora seuraus heille määrätystä masennuslääkkeestä ei-psykiatriseen sairauteen, molemmat asianosaiset lehdet hylkäsivät pyyntöni.41
Annette Flanagin, toimitusjohtaja, toimituksellisten toimintojen varatoimitusjohtaja JAMA ja JAMA Network vastasi: ”Jaoimme kirjeenne julkaisussa julkaistun tutkimuksen tekijälle Yleisen psykiatrian arkistot eikä hän esitä uusia huolenaiheita. Samoin emme löydä uusia todisteita tukemaan pyyntöänne peruuttaa tämä artikkeli."
Niin, JAMA ja Graham Emslie, joka jätti mainitsematta kaksi fluoksetiinilla tehtyä itsemurhayritystä, eivät usko, että tästä pitäisi olla huolta. Kun otin yhteyttä lehden omistajaan Elsevieriin, he eivät kommentoineet huolenaiheitamme, vaan ohjasivat minut takaisin lehden pariin.
Douglas K. Novins, päätoimittaja, American Academy of Child & Adolescent Psychiatry -lehti (JCAAP) kirjoitti minulle, että ”julkaisueettisen komitean (COPE) kehittämien ohjeiden mukaisesti” he olivat tarkastelleet perusteellisesti kritiikkiäni sekä artikkelien kirjoittajien antamia vastauksia. Olemme vakuuttuneita siitä, että artikkelien kritiikkiä ei tarvitse peruuttaa.”
On vaikea nähdä, miten Novins olisi voinut noudattaa COPE-ohjeita, sillä Emslien ja Martin Kellerin kaksi tutkimusraporttia ovat selvästi vilpillisiä.
Vuonna 2023 tein Google-haun aiheesta itsemurha ja masennuslääkkeet, mikä vahvisti, että yleisöä harhautetaan massiivisesti ja järjestelmällisesti.42,43 Yksi kymmenestä parhaasta julkaisusta oli Tanskan itsemurhatutkimuskeskukselta, joka raportoi masennuslääkkeiden lisäävän toistuvien itsemurhayritysten riskiä 10 prosentilla.44 Lundbeck tuki tutkimusta, ja kun tutkijat olivat oikaisseet analyysejään monien tekijöiden, kuten psykiatrisen kontaktin ja erilaisten psykiatristen lääkkeiden käytön, suhteen, he päättelivät, että pillerit eivät lisää itsemurhariskiä. On yksinkertaisesti väärin oikaista jotain, joka on osa syy-seuraussuhdetta, koska se voi poistaa todellisen yhteyden, mutta kirjoittajat varmasti miellyttivät rahoittajaansa.
Toinen kirjoitus oli kommenttini Tanskan terveyslautakunnan verkkosivuilla.45 Poul Videbech, masennuksen kansallinen ikoni, oli väittänyt lautakunnan lehdessä, Rationaalinen lääkehoito, että masennuslääkkeiden alihoito on vaarallista itsemurhariskin vuoksi. Tämä ei voi pitää paikkaansa, koska lääkkeet lisäävät itsemurhariskiä.
Kun etsin internetistä tietoa "asiantuntijoiden" tämänhetkisistä mielipiteistä, löysin systemaattisen katsauksen psykiatrien lippulaivalehdestä, American Journal of Psychiatry.46 Se käsitteli ”näyttöön perustuvia strategioita”, mutta jo itse tiivistelmä oli räikeästi väärä. Siinä väitettiin, että ”meta-analyysit osoittavat masennuslääkkeiden ehkäisevän itsemurhayrityksiä”.
En tunne mitään muuta lääketieteen erikoisalaa, jonka lääkärit valehtelisivat järjestelmällisesti yleisölle elämän ja kuoleman asioissa ja väittäisivät päinvastaista kuin totuus on.
Kesäkuussa 2025 pidin puheen Capitolissa masennuslääkkeiden aiheuttamista itsemurhista. Puheen olivat kutsuneet yhdysvaltalaiset sotaveteraanit, joille annetaan rutiininomaisesti näitä lääkkeitä sotatraumoihinsa.47 Kuten odotettua, veteraanien itsemurhien ehkäisyohjelman vaikutus on ollut huomattava itsemurhien lisääntyminen, mikä vastaa vastaavaa masennuslääkkeiden käytön kasvua.48,49
Psykiatrian surrealistisessa ylösalaisin olevassa maailmassa kaikkiin itsemurhien ehkäisyyn liittyviin aloitteisiin, joihin olen törmännyt, on sisältynyt itsemurhia lisääviä lääkkeitä!50
Kapitolin ulkopuolella oli lehdistötilaisuus.47 mutta media ei ole innokas kirjoittamaan tarinoita masennuslääkkeistä, jotka tappavat ihmisiä. Näin vain artikkelin Wall Street Journal, josta twiittasin:
Taistelucocktaileja: Yhdysvaltain sotaveteraanit tuhoutuvat ja tappavat itsensä psykiatrisen polyfarmatian vuoksi. Wall Street Journal https://bit.ly/4fjkz5P.
Masennuslääkkeet vahingoittavat syntymätöntä lasta
Yhdysvalloissa puhaltavat uudet tuulet, jotka voivat muuttaa terveydenhuoltoa perusteellisesti parempaan suuntaan.51 FDA järjesti 21. heinäkuuta 2025 kahden tunnin seminaarin raskaana olevien naisten masennuslääkkeiden mahdollisista haitoista sikiölle.52 Ensimmäistä kertaa tästä ratkaisevasta asiasta keskusteltiin rehellisesti FDA:ssa hyvien tiedemiesten toimesta, mutta ammattimaiset valehtelijat eivät voineet sietää tätä.
Psykiatriset järjestöt ja valtamedia herättivät raivohuutoa syyttäessään FDA:n paneelia hälyttävän epätasapainoisesta toiminnasta ja väärän tiedon levittämisestä.53-55 mikä ei ollut lainkaan niin.
Amerikan psykiatriyhdistys AMA kirjoitti FDA:lle neljä päivää kokouksen jälkeen, että se oli "on hälyttynyt ja huolissaan useiden panelistien jakamista väärintulkinnoista ja epätasapainoisista näkökulmista... Tämä puolueellisten tulkintojen levittäminen aikana, jolloin itsemurha on johtava äitiyskuolemien syy ensimmäisenä synnytyksen jälkeisenä vuonna, voi vakavasti haitata äitien mielenterveyshuoltoa. Tietojen epätarkka tulkinta ja mielipiteiden käyttö vuosien masennuslääkkeiden tutkimuksen sijaan pahentaa stigmaa ja estää raskaana olevia hakemasta tarvittavaa hoitoa.
AMA tuskin olisi voinut olla epärehellisempi. Masennuslääkkeet kaksinkertaistavat paitsi itsemurhariskin, myös varsinaisten itsemurhien riskin.49,56
Mainitsematta raskauskysymystä AMA kiersi kärryt uudelleen twiitissä 28. elokuuta:57
”TÄRKEÄÄ: Vuosikymmenten perusteellinen tutkimus, satunnaistetut kliiniset tutkimukset, vertaisarvioidut tutkimukset, meta-analyysit, kansalliset rekisteritutkimukset ja FDA:n valvonta osoittavat, että psykiatriset lääkkeet ovat turvallisia ja tehokkaita. SSRI-lääkkeiden kaltaiset lääkkeet voivat olla hengenpelastavia, jos niitä otetaan ohjeiden mukaisesti asianmukaisesti lisensoidun terveydenhuollon ammattilaisen valvonnassa. Lue lisää: https://ow.ly/RWEQ50WNJeI. "
Vain kahdessa lauseessa AMA levitti kolmea valhetta. Mikään psykiatrinen lääke ei ole turvallinen. Ne kaikki tappavat ihmisiä merkittävässä määrin.1,3,5,6,9 Eikä ole koskaan dokumentoitu, että SSRI-lääkkeet voisivat pelastaa ihmishenkiä, vaikka on dokumentoitu, että ne vievät monia ihmishenkiä. Ne aiheuttavat itsemurhia ja henkirikoksia.6 ja johtaa vanhusten kaatumisiin,9 ja kun he murtavat lonkkansa, viidennes kuolee seuraavan vuoden aikana. Psykiatriset lääkkeet eivät myöskään ole tehokkaita, esimerkiksi masennuslääkkeiden ja antipsykoottien vaikutus on paljon pienempi kuin psykiatrien itse tutkimuksissa todettu minimaalisen relevantti vaikutus.5,6
Ei edes silloin, kun on olemassa selkeää näyttöä sekä eläin- että ihmiskokeista,52-55 että psykiatriset lääkkeet vahingoittavat lapsiamme jo ennen syntymää, myönnämmekö AMA:lta, että raskaana olevien naisten hoitaminen masennuslääkkeillä on väärin? He jatkavat mieluummin valehtelua.
Masennuslääkkeiden käyttö raskaana olevilla naisilla tulisi kieltää. Psykoterapia on tehokkaampaa, koska sillä on pysyviä vaikutuksia.5,6 eikä se vahingoita syntymätöntä lasta.
Yhä useammin yleisö herää psykiatrian petoksiin. Ihmiset eivät ole niin tyhmiä kuin AMA luulee heidän olevan, minkä he uudelleentwiittaavat AMA:n twiittiin.57 osoittaa:
”FDA on antanut kaikille SSRI-lääkkeille mustan laatikon varoituksen, joka viittaa itsemurha-ajatusten ja -käyttäytymisen lisääntyneeseen riskiin, erityisesti lapsilla, nuorilla ja alle 25-vuotiailla aikuisilla. Kuinka American Psychiatric Association voi esittää tällaisen väitteen? (sic) Eikö niin toimiminen ole äärimmäisen epäeettistä?!”
”APA valehtelee sinulle. SSRI-lääkkeet eivät ole turvallisia eivätkä tehokkaita. EIVÄT LÄHELLÄKÄÄN. Eivätkä ne taianomaisesti tehoa paremmin laillistetun ammattilaisen hoidossa. Nämä ovat faktat.”
"Aina kun kuulen asiantuntijoiden niin sanotusti sanovan, että jokin on turvallista ja tehokasta, tiedän heti, ettei se pidä paikkaansa. Kiitos epäilysteni vahvistamisesta."
”Merriam-Webster määrittelee ’turvallisen’ ’vapaaksi vaarasta, haitasta tai riskistä’. Kaikissa psyykenlääkkeiden luokissa on mustan laatikon varoitukset vakavista tai hengenvaarallisista haittavaikutuksista.”
"Kuinka turvallinen äkillinen kuolema on? Jotkut noista lääkkeistä voivat aiheuttaa sen."
"Henkeä riistävä. Aikuinen poikani ei selvinnyt kuutta viikkoa yli sen jälkeen, kun #PillPusher määräsi hänelle SSRI-lääkkeitä 6 minuutin sisällä tapaamisesta."
"Kuinka suuri prosenttiosuus SSRI-lääkkeitä käyttävistä potilaista paranee ja voi lopettaa niiden käytön?"
"En tunne yhtäkään ihmistä, joka olisi parantunut psykiatrisilla lääkkeillä."
"Pfizerin tarjoama hyvä vanha APA. Ehkä he tekevät pian lääkkeen kognitiiviseen dissonanssiin?"
"Psykiatria on humpuukia. Lue kirja." Robert Whitakerin teos Epidemian anatomia! "
"Psykiatria on yksi tyhmimmistä uskonnoista."
Eräs uudelleentwiittaaja näytti kuvan herra Beanista, mikä tavallaan selittää kaiken:
Päätelmät
Psykiatria on eettisesti, tieteellisesti ja taloudellisesti täysin korruptoitunut erikoisala, jolla on tuhoisat seuraukset potilaille, heidän sukulaisilleen ja ystävilleen sekä kansantalouksillemme.
Psykiatria on rikos ihmiskuntaa vastaan, joka on lopetettava.5 Sen ei pitäisi olla lääketieteellinen erikoisala, eivätkä mielenterveysongelmista kärsivät potilaiden tulisi saada lääketieteellisesti koulutettujen lääkäreiden hoitoa, koska nykyiset lääkkeisiin keskittyvät lähestymistavat eivät toimi.
Isossa-Britanniassa mielenterveysongelmien määrä on lähes kolminkertaistunut viime vuosikymmeninä, ja vakavista mielenterveysongelmista kärsivien ja väestön välinen elinajanodotteen ero on kaksinkertaistunut.58 Maailman terveysjärjestö (WHO) ja Yhdistyneet Kansakunnat ovat siksi äskettäin vaatineet järjestelmällistä mielenterveysuudistusta, jossa korostetaan psykososiaalisia interventioita.58
Neuvo potilaille on: Jos teillä on mielenterveysongelmia, älkää menkö psykiatrin vastaanotolle. Se on liian vaarallista ja siitä voi tulla suurin virhe, jonka olette tehneet koko elämässänne.12,59 Älä myöskään etsi tietoa perhelääkäriltä, sillä heidätkin on ohjelmoitu tekemään psykiatrisia diagnooseja ja jakamaan psykiatrisia pillereitä.
Viitteet
1 Gøtzsche-tietokone. Ilmiantaja terveydenhuollossa (omaelämäkerta)Kööpenhamina: Tieteellisen vapauden instituutti 2025; 8. huhtikuuta (vapaasti saatavilla).
2 Nielsen M, Hansen EH, Gøtzsche PC. Mitä eroa on riippuvuudella ja vieroitusreaktioilla? Bentsodiatsepiinien ja selektiivisten serotoniinin takaisinoton estäjien vertailu. Riippuvuus 2012, 107: 900-8.
3 Gøtzsche-tietokone. Kriittisen psykiatrian oppikirja: tarvitaan uusi psykiatriaKööpenhamina: Tieteellisen vapauden instituutti 2023; 17. toukokuuta.
4 Mills JL. Tietojen kidutus. N Engl J Med 1993, 329: 1196-9.
5 Gøtzsche-tietokone. Onko psykiatria rikos ihmiskuntaa vastaan? Kööpenhamina: Tieteellisen vapauden instituutti; 2024 (vapaasti saatavilla).
6 Gøtzsche-tietokone. Tappava pPsykiatria ja järjestäytynyt kieltäminenKööpenhamina: People's Press; 2015.
7 Gøtzsche-tietokone. Psykiatria on eksynyt tieltäänMad in America 2014; 28. tammikuuta.
8 Moncrieff J. Kemiallisen parannuksen myytti: psykiatrisen lääkehoidon kritiikkiBasingstoke: Palgrave Macmillan; 2007.
9 Gøtzsche-tietokone. Reseptilääkkeet ovat johtava kuolinsyy. Brownstone-lehti 2024; 16. huhtikuuta.
10 Whitaker R. Epidemian anatomia, 2. painosNew York: Broadwayn pehmeäkantiset kirjat; 2015.
11 Montejo A, Llorca G, Izquierdo J ym. Masennuslääkkeisiin liittyvän seksuaalisen toimintahäiriön ilmaantuvuus: prospektiivinen monikeskustutkimus 1022 avohoitopotilaalla. Espanjalainen työryhmä psykotrooppisiin aineisiin liittyvän seksuaalisen toimintahäiriön tutkimiseksi. J Clin Psychiatry 2001;62 (suppl 3):10–21.
12 Gøtzsche-tietokone. Mielenterveyden selviytymispakkaus ja psykiatristen lääkkeiden vieroitusAnn Arbor: LH Press; 2022.
13 Staton T. Psykiatrit hallitsevat lääkärimaksutietokantaa. Kovaa lääkettä 2010; 25. lokakuuta.
14 Burton KW. DSM-5-TR-paneelin jäsenet saivat 14 miljoonaa dollaria julkistamatonta alan rahoitusta. Medscape 2024; 10. tammikuuta.
15 Gøtzsche PC, Demasi M. Interventiot masennuslääkkeiden käytön lopettamiseksi: systemaattinen katsaus. Int J Risk Saf Med 2024, 35: 103-16.
16 Davies J, Read J, Hengartner MP ym. Masennuslääkkeiden vieroitushoitoa koskevat kliiniset ohjeet on kiireellisesti päivitettävä. BMJ 2019;365:l2238.
17 Kalfas M, Tsapekos D, Butler M, et ai. Masennuslääkkeiden lopettamisen oireiden esiintyvyys ja luonne: systemaattinen katsaus ja meta-analyysi. JAMA Psychiatry 2025; 9. heinäkuuta: e251362.
18 Gøtzsche-tietokone. Paljastetaan valhe, että masennuslääkkeiden vieroitusoireet ovat lieviä ja lyhytaikaisia. Brownstone-lehti 2025; 25. heinäkuuta.
19 Davies J, Read J. Systemaattinen katsaus masennuslääkkeiden vieroitusvaikutusten esiintyvyyteen, vakavuuteen ja kestoon: Ovatko ohjeet näyttöön perustuvia? Addict Behav 2019, 97: 111-21.
20 Horowitz MA, Buckman JEJ, Saunders R, et ai. Masennuslääkkeiden vieroitusvaikutukset ja käytön kesto: perusterveydenhuollon psykoterapiapalveluihin osallistuneiden potilaiden kyselytutkimus. Psychiatry Res 2025; 350: 116497.
21 Moncrieff J, Cohen D. Parantavatko vai aiheuttavatko masennuslääkkeet epänormaaleja aivotiloja? PLoS Med 2006, 3: e240.
22 Moncrieff J, Cooper RE, Stockmann T ym. Masennuksen serotoniiniteoria: systemaattinen katsaus todisteisiin. Mol Psykiatria 2023, 28: 3243-56.
23 Gøtzsche-tietokone. Yhden potilaan hyödyksi tarkoitetulla psykiatrisella lääkkeellä hoidettava määrä on illuusio. Mad in America 2022; 13. joulukuuta.
24 Gøtzsche-tietokone. Psykiatristen lääketutkimusten vasteprosentit ovat tilastollista hölynpölyä. Brownstone-lehti 2025; 11. heinäkuuta.
25 Moncrieff J. Kemiallinen epätasapaino: Serotoniinimyytin synty ja purkaminenPadstow: Flint; 2025.
26 Sharma T, Guski LS, Freund N ym. Keskeyttämisasteet lumekontrolloiduissa masennuslääkkeiden tutkimuksissa: systemaattinen katsaus ja meta-analyysi kliinisten tutkimusraporttien perusteella. Int J Risk Saf Med 2019, 30: 217-32.
27 Whitaker R. Thomas Insel puolustaa psykiatrian lakkauttamistaMad in America 2022; 30. huhtikuuta.
28 Gøtzsche-tietokone. Masennuslääkkeitä koskevan väärän narratiivin suojeleminenMad in America 2025; 7. heinäkuuta.
29 Gøtzsche-tietokone. Cochrane suosittelee masennuslääkkeitä ahdistukseen roskakorva ...Mad in America 2025; 29. heinäkuuta.
30 Gøtzsche-tietokone. Roskaa sisään, roskaa ulos: uusin Cochranen meta-analyysi lasten masennuslääkkeistäMad in America 2021; 19. elokuuta.
31 Gøtzsche-tietokone. Cochranen psykiatristen lääkkeiden arviot ovat epäluotettaviaHullu Amerikassa 2023; 14. syyskuuta.
32 Bolton JM, Gunnell D, Turecki G. Itsemurhariskin arviointi ja siihen puuttuminen mielenterveysongelmista kärsivillä henkilöillä. BMJ 2015, 351: h4978.
33 Gøtzsche-tietokone. Yhdenkään psykiatrisen lääkkeen ei ole osoitettu vähentävän itsemurhia vakuuttavasti. BMJ 2015; 10. joulukuuta.
34 Knipe D, Padmanathan P, Newton-Howes G ym. Itsemurha ja itsensä vahingoittaminen. Lansetti 2022, 399: 1903-16.
35 Gøtzsche-tietokone. Toivottomasti virheellinen seminaari itsemurhasta ”The Lancetissa”Mad in America 2022; 1. kesäkuuta.
36 Hjorthøj CR, Madsen T, Agerbo E ym. Itsemurhariski psykiatrisen hoidon tason mukaan: valtakunnallinen sisäkkäinen tapaus-verrokkitutkimus. Sosiaalipsykiatrian psykiatrinen epidemioli 2014, 49: 1357-65.
37 Large MM, Ryan CJ. Häiritseviä havaintoja itsemurhariskistä ja psykiatrisista sairaaloista. Sosiaalipsykiatrian psykiatrinen epidemioli 2014, 49: 1353-5.
38 Hughes JL, Horowitz LM, Ackerman JP ym. Nuorten itsemurha: seulonta, riskinarviointi ja interventio. BMJ 2023, 381: e070630.
39 Gøtzsche-tietokone. Masennuslääkkeiden on osoitettu kaksinkertaistavan nuorten itsemurhariskin, eikä niitä pitäisi käyttää. BMJ 2023; 26. huhtikuuta.
40 Gøtzsche-tietokone. Vaatimus kolmen vilpillisen tutkimusraportin peruuttamisesta lasten ja nuorten masennuslääkkeiden käytöstä. Tieteellisen vapauden instituutti 2023; 3. elokuuta.
41 Gøtzsche-tietokone. Lääketieteelliset julkaisut kieltäytyvät perumasta vilpillisiä tutkimusraportteja, joissa ei mainittu lasten itsemurhatapahtumiaMad in America 2024; 18. maaliskuuta.
42 Gøtzsche-tietokone. Valhe, että masennuslääkkeet suojaavat itsemurhalta, on tappavaMad in America 2023; 28. marraskuuta.
43 Gøtzsche-tietokone. Niin kutsutut itsemurha-asiantuntijat suosittelevat masennuslääkkeitä, jotka lisäävät itsemurhiaMad in America 2024; 24. lokakuuta.
44 Jakobsen SG, Christiansen E. Selvmordsforsøg ja masennuslääke. Selvmordsforskningin keskus 2019; Joulukuu
45 Gøtzsche PC. Vääriä tietoja masennuslääkkeistä ja selvmordista. www.irf.dk 2015; 5. maaliskuuta.
46 Mann JJ, Michel CA, Auerbach RP. Itsemurhien ehkäisyn parantaminen näyttöön perustuvien strategioiden avulla: systemaattinen katsaus. Olen J Psykiatria 2021, 178: 611-24.
47 Harris L. Veteraanit vievät "sotahuutonsa muutoksen puolesta" Capitol HillilleMad in America 2025; 14. kesäkuuta.
48 Gøtzsche-tietokone. Itsemurhien lisääntyminen kansallisen itsemurhien ehkäisyn käyttöönoton jälkeenMad in America 2025; 20. helmikuuta.
49 Gøtzsche-tietokone. Havainnointitutkimukset vahvistavat tutkimustuloksia, joiden mukaan masennuslääkkeet kaksinkertaistavat itsemurhien riskinMad in America 2025; 8. helmikuuta.
50 Gøtzsche-tietokone. Niin kutsutut itsemurha-asiantuntijat suosittelevat masennuslääkkeitä, jotka lisäävät itsemurhiaMad in America 2024; 24. lokakuuta.
51 Kennedy: Uusi aika Amerikalle? Peter C. Gøtzschen kanssa kuvattu haastattelu. Rikkoutunut lääketiede 2025; 12. tammikuuta.
52 FDA:n asiantuntijapaneeli selektiivisistä serotoniinin takaisinoton estäjistä (SSRI) ja raskaudesta. YouTube 2025; 21. heinäkuuta.
53 Whitaker R. Edes syntymättömät eivät ole turvassa psykiatrisilta vaurioiltaMad in America 2025; 23. elokuuta.
54 Moncrieff J, Urato A. Masennuslääkkeet raskauden aikana - silmät umpeen, taas kerranMad in America 2025; 25. elokuuta.
55 Gøtzsche-tietokone. Psykiatrit kiistävät masennuslääkkeiden haitat sikiölle. Brownstone-lehti 2025; 30. elokuuta.
56 Hengartner MP, Plöderl M. Vastaus päätoimittajan kirjeeseen: ”Uudemman sukupolven masennuslääkkeet ja itsemurhariski: Ajatuksia Hengartnerin ja Plöderlin ReAnalysis -analyysistä.” Psykoterapia 2019, 88: 373-4.
57 Amerikan psykiatrisen yhdistyksen twiitti. X 2025; 28. elokuuta.
58 Painopisteen siirtäminen sosiaalisiin interventioihin: kehotus mielenterveysjärjestelmän uudistamiseen. Beyond Pills -puolueiden parlamentaarinen ryhmä 2024; Toukokuu.
59 Breggin P. Vaarallisin asia, jonka tulet koskaan tekemäänMad in America 2020; 2. maaliskuuta.
-
Tri Peter Gøtzsche oli mukana perustamassa Cochrane Collaboration -järjestöä, jota aikoinaan pidettiin maailman johtavana riippumattomana lääketieteellisen tutkimusorganisaationa. Vuonna 2010 Gøtzsche nimitettiin kliinisen tutkimuksen suunnittelun ja analyysin professoriksi Kööpenhaminan yliopistoon. Gøtzsche on julkaissut yli 100 artikkelia viidessä suurimmassa lääketieteellisessä lehdessä (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal ja Annals of Internal Medicine). Gøtzsche on myös kirjoittanut kirjoja lääketieteellisistä aiheista, kuten Deadly Medicines ja Organized Crime.
Katso kaikki viestit
