Oli maaliskuun puolivälin ilta vuonna 2020. Oli kulunut lähes kaksi vuotta siitä, kun jäin eläkkeelle Arizonan yliopistosta, jossa työskentelin epidemiologian professorina kansanterveyden tiedekunnassa.
Katselin uutisia Israelista, maasta, jossa asuin elämäni kolme ensimmäistä vuosikymmentä. Toimittajat uutisoivat tulevasta katastrofista, maailmanlopun lähestymisestä. Kaikki kertoi uudesta koronavirusepidemiasta, joka oli puhjennut Kiinassa ja saavuttanut Israelin, Euroopan ja osat Yhdysvalloista.
Kuten kaikki muutkin, olen seurannut Kaukoidän uutisia vuoden alusta lähtien. Vaikka tartuntataudit eivät olleetkaan tutkimusaiheeni, epidemiologit on koulutettu ajattelemaan kriittisesti ja kyseenalaistamaan sen, minkä monet hyväksyvät nimellisarvoon. Kuva, joka lopulta syntyi, ei ollut lainkaan selkeä. Muutamat havainnot eivät sopineet hyvin yhteen apokalyptisten ennusteiden kanssa.
Niinpä päätin kirjoittaa lyhyen artikkelin hepreaksi ja lähettää sen mielipidekirjoituksena israelilaiseen sanomalehteen. Näin syntyi esseesarja, joka nyt julkaistaan nimellä Covid-pandemia: Epätavanomaisia analyyttisiä esseitä (2020-2023) alkoi. Sen piti päättyä noin kolme vuotta myöhemmin yhteenvetooni siitä, mitä Israelissa on todellisuudessa tapahtunut (toisin kuin virallisessa kertomuksessa), mutta lisäsin myöhemmin muutaman artikkelin Covid-rokotteista. Sillä välin kirjoitin monista pandemian näkökohdista hyödyntäen tietoja Ruotsista, Tanskasta, Euroopasta, Arizonasta, Yhdysvalloista, Isosta-Britanniasta ja Israelista.
Kirja sisältää neljäkymmentä esseetä. Ensimmäisen otsikko oli "Pidä kiinni tuosta apokalyptisesta konsensuksesta koronaviruksesta" (24. maaliskuuta 2020). Kaikki ne oli kirjoitettu suurelle yleisölle ja ne olivat datalähtöisiä. Ne eivät perustuneet "mielipiteisiin" tai "intuitioon". Ne ovat tiedettä, niin hyvin kuin minä sen tiedän. Jos ne olisi kirjoitettu viralliseen, akateemiseen tyyliin, monet näistä esseistä olisi voitu lähettää epidemiologian julkaisuihin. On eri kysymys, olisivatko ne läpäisseet virallisten narratiivien suojan.
Mitä löydät kirjasta?
Vuonna 2020 omistin useita esseitä sulkutoimista vapaalle Ruotsille ja osoitin yksiselitteisesti sulkutoimien turhuuden ja Ruotsin harhaanjohtavan vertailun naapurimaihin Pohjoismaihin. Sarjan viimeisin, vuonna 2022 julkaistu essee oli otsikoitu "Ruotsi vai maailma: kumpi oli varoittava tarina?", mukaillen otsikoita, jotka väittivät päinvastaista keväällä 2020.
Useissa esseissä on arvioitu pandemian aiheuttamien paniikin aiheuttamien reaktioiden kuolonuhrien määrää. Syyskuuhun 2021 mennessä, ennen influenssan paluuta, 15–30 % Yhdysvaltojen liikakuolleisuudesta voidaan katsoa johtuvan niin kutsutuista hillitsemistoimista ("The Mystery of Unaccounted Excess Deaths in the US"). Nämä olivat turhia menetettyjä ihmishenkiä – ainakin 115,000 2021 kuolemaa ja mahdollisesti kaksi kertaa enemmän. Sulkutoimien ja normaalin elämän häiriöiden seuraukset eivät loppuneet vuonna XNUMX. Ihmishenkiä on edelleen menetetty monissa maissa, myös Isossa-Britanniassa. Joitakin mekanismeja kuvataan esseessäni "Covid: The Death Toll of Panic".
Lukuisissa esseissä olen tutkinut liikakuolleisuutta ja selittänyt, miksi trendejä tulisi tarkastella koko talven ("influenssavuosien") ajalta eikä kalenterivuosien ajalta. Tätä lähestymistapaa käyttäen arvioin liikakuolleisuutta Euroopassa ("Kuinka vakava pandemia oli Euroopassa?"). Ensimmäisenä vuonna (2019-2020) se oli vain jonkin verran korkeampi kuin edellisenä vakavan influenssakauden aikana (2017-2018). Toinen vuosi (2020-2021) oli erittäin ankara, mutta kaikkea muuta kuin apokalyptinen – noin kaksi kertaa vakavampi kuin 2017-2018. Molempina vuosina kokonaiskuolleisuus olisi ollut alhaisempi ilman sulkutoimia.
Yli tusina esseetä käsittelee Covid-rokotteiden eri puolia. Osoitin merkittäviä vinoumia vaikutusvaltaisissa Israelista tehdyissä tutkimuksissa ja arvioin oikean tehon Covid-kuolemien ehkäisemisessä, joka vaihteli keskinkertaisesta nollaan tai joskus negatiiviseen haurailla vanhuksilla. Käyttämällä Isosta-Britanniasta saatuja tietoja osoitin ensimmäisen tehosterokotteen kyseenalaisen tehon ja toisen (neljännen) annoksen turhuuden. Kolmessa esseessä arvioin Lyhytaikainen Covid-rokotteiden kuolleisuusaste, joka oli kohtuuton, mutta onneksi ei niin korkea kuin muut olivat antaneet ymmärtää. Pitkäaikaista kuolleisuutta on vaikea arvioida. Eräässä esseessä kuvataan kohtuuttomia sivuvaikutusmääriä, jotka havaittiin suurelta osin tuntemattomassa virallisessa tutkimuksessa Israelissa ("Tehosterokotteiden sivuvaikutusten vähättely").
Pelastivatko Covid-rokotteet miljoonia ihmishenkiä? Eivät, ilmenee Israelin ja Ruotsin välisestä vertailusta talvella 2020–2021 ("Tuhansia vältettyjä Covid-kuolemia Israelissa: Science Fiction"). Eivätkä ne vähentäneet viivästynyttä Covid-kuolemien määrää Tanskassa ("Lockdown and Vaccines: Lessons from Denmark").
Edellisessä esseessäni, jossa kuvittelin tulevaisuuden näkökulman Covid-rokotteisiin, kirjoitin:
Kaksikymmentä vuotta myöhemmin tutkimme edelleen hajaantuneiden lipidinanohiukkasten (mRNA-kantajien), itse tuotettujen myrkyllisten piikkiproteiinien ja poikkeavien proteiinien pitkäaikaisia sairastuvuuden ja kuolleisuuden seurauksia eri kudoksissa, kohonneita IgG4-vasta-ainepitoisuuksia toistuvien injektioiden jälkeen sekä vieraiden DNA-fragmenttien integroitumista genomiin.
Nykyään ryhmä tiedemiehiä tutkii rokotettujen potilaiden syöpäsoluja selvittääkseen, onko niissä vierasta DNA:ta. On todennäköistä, ettet löydä paljon tietoa tästä aiheesta tai muista rokotteisiin liittyvistä vaikutuksista valtamediasta. Joten seuraa edelleen. - Päivittäinen skeptikko ja brownstone, kuten olen tehnyt jo pitkään. Covid-rokotteiden saagalle ei näy loppua.
Uudelleen julkaistu Daily Skeptic
-
Tohtori Eyal Shahar on kansanterveyden emeritusprofessori epidemiologian ja biostatistiikan alalta. Hänen tutkimuksensa keskittyy epidemiologiaan ja metodologiaan. Viime vuosina tohtori Shahar on myös antanut merkittäviä panoksia tutkimusmenetelmiin, erityisesti kausaalidiagrammien ja harhojen alalla.
Katso kaikki viestit
