Voimme väitellä siitä, kuinka paljon demokratia on edes toivottavaa tasavallassa, jossa yksilön oikeuksien oletetaan olevan etusijalla kansan oikkujen ja tuon sortavimman hallintomuodon, "enemmistön tyrannian", edessä, mutta epäilen, että melkein kaikki voimme olla yhtä mieltä perusasiasta:
Jos haluamme demokratian toteutuvan, äänten laskeminen on elintärkeää, ja osana sitä on ratkaisevan tärkeää määrittää, mitkä äänet ovat päteviä ja kuka saa antaa ne.
Jos yksi ihminen voi yksinkertaisesti ottaa 10 000 postiäänestyslippua, täyttää ne koneella ja pudottaa postilaatikoihin, se ei ole demokratiaa, se on petosta.
Jos ihmiset, jotka eivät ole Yhdysvaltain kansalaisia, ovat äänioikeutettuja, sekin on petos.
Tämä vaikuttaa melko kiistattomalta ajatuskokonaisuudelta, mutta niiden ilmeisyys ja etiikka näyttävät olevan yhä enemmän ristiriidassa varsinaisen mustan kirjaimen lain kanssa.
Ajatellaanpa Arizonaa, jonka omituinen kaksiportainen äänestäjärekisteröinti tarjoaa tästä koskettavan esimerkin.
Jotta voit äänestää osavaltion tai paikallisissa vaaleissa, sinun on toimitettava "voimassa oleva kansalaisuustodistus", joka sisältää useita vaihtoehtoja, kuten passin ja syntymätodistuksen tai Arizonan ajokortin (jonka saamiseksi vaaditaan sama).
Hämmästyttävää kyllä, tällaista rajoitusta ei kuitenkaan sovelleta liittovaltion vaaleihin. Voit rekisteröityä äänestämään edustajainhuoneeseen, senaattiin ja presidenttiin yksinkertaisesti täyttämällä lomakkeen (linkki kätevästi annettu), johon ei liity minkäänlaisia vahvistusvaatimuksia.
Se on vaalilainan vastine valehtelijalle.
Voit lukea sen heidän osavaltion verkkosivuiltaan TÄÄLTÄ.
Tämä on melko hämmästyttävä ero, ja sillä voi todella massiivisen laittoman maahanmuuton vuoksi olla syvällisiä vaikutuksia vaalituloksiin.
Dikotomia on silmiinpistävä.
Sinun on todistettava, että olet Yhdysvaltain kansalainen ja syntyperäinen Arizonassa äänestääksesi Maricopa Countyn koiransieppaajaa, mutta äänestääksesi presidenttiä riittää, että täytät lomakkeen. Mitään muuta ei tarvita.
Tämä on melko villi NIMBY:n ja manipuloinnin leikkauspiste.
"No, ehdottomasti ei. Noiden ihmisten ei voida antaa äänestää resurssiemme viemiseksi." Oi, KANSALLISET resurssit, totta kai, toki, anna mennä!
Minun on vaikea kuvitella mitään järkevää eettistä perustaa tällaiselle politiikalle tai sille, miksi "liittovaltion pitäisi olla erilainen".
Tämä johtaa muutamiin kysymyksiin:
- Onko tämä jonkinlainen liittovaltion porsaanreikä?
- Onko osavaltioilla jotenkin kiellettyä vahvistaa liittovaltion äänioikeutta?
- Onko tämä tilanne ainutlaatuinen Arizonalle, vai onko se olemassa myös muissa osavaltioissa?
Koska on varmasti ymmärrettävää, miten se voisi tarjota pohjan todella hämmästyttävälle vaalimanipulaatiolle.
Yhdysvallat on kaikkien aikojen rikkain ja teknologisesti kehittynein maa. Ajatus siitä, ettemme voisi laskea ääniä reaaliajassa täydellisellä tarkkuudella, on järjetön. Tietenkin voisimme.
Emme tee niin, koska joku haluaa niin.
Ja tämän seuraukset ovat ilmeisiä kenelle tahansa, joka kykenee ajattelemaan analogian avulla.
Hallitusten luottaminen vaalien järjestämiseen on kuin miekkavalaiden uskominen hylkeiden muuttoliikkeen hallitsemisessa.
Yhdysvalloissa äänestyksen pitäisi olla nollaluottamusjärjestelmä.
Ei sen rakentaminen olisi niin vaikeaa.
Esittelin joitakin ideoita loppupuolella tämä pala.
Mutta tämäkin on turhaa, jos emme aio kiinnittää lainkaan huomiota siihen, kuka saa rekisteröityä.
Äänestäjäluetteloiden täyttäminen vahvistamattomilla rekisteröityneillä näyttää tekevän varmasti mahdottomiksi pätevät vaalit. Se rikkoo järjestelmän siinä määrin, ettei mihinkään voi luottaa, varsinkaan jos näiden ihmisten ei tarvitse edes äänestää henkilökohtaisesti, vaan he voivat tehdä sen postitse.
Tämä on suunnitelma täydelliseen absurdiuteen ja edustuksen idean hylkäämiseen asti ulottuvalle petokselle.
On hämmästyttävää katsella, kuinka samat ihmiset, jotka vaativat "rokotuspasseja ravintolassa syömiseen tai koulunkäyntiin", ja sitten kääntävät asian toisinpäin ja julistavat "voimassa olevan äänestäjäkortin vaatiminen on rasistista, koska se vahingoittaa vähemmistöjä", ovat kuin jonkinlainen tekopyhyyden mestarikurssi.
Siinä ei ole mitään taakkaa. Se on keksittyä hölynpölyä, joka juontaa juurensa oletetusta suvaitsemattomuudesta, että "vähemmistöt" eivät jostain syystä voi saada henkilöllisyystodistusta. Tämä on itsekästä valhetta ihmisiltä, jotka pyrkivät vääristämään vaaleja. Sen lisäksi ei ole mitään tarkoitusta.
Puerto Ricossa vaalit ovat henkilökohtaisia, yksipäiväisiä vaaleja, joissa äänestämiseen vaaditaan paitsi henkilöllisyystodistus myös vaalilautakunnalta hankittu äänestäjätunnus. Se näyttää tältä:
Siinä on kuvasi, osoitteesi, hologrammit, koko 9 jaardia.
Saadaksesi sen sinun on mentävä henkilökohtaisesti vaalitoimistoon vähintään 50 päivää ennen vaaleja. He tarkistavat asuinpaikkasi ja kansalaisuutesi ja ottavat sinusta kuvan. Tarvitset alkuperäisen syntymätodistuksesi tai sosiaaliturvakorttisi, todisteen asuinpaikastasi, muun voimassa olevan valokuvallisen henkilöllisyystodistuksen jne. Se on kuin passin hankkiminen, paitsi että sinun on ilmestyttävä henkilökohtaisesti paikalle, ja kaikilla kolmella suurimmalla puolueella on edustajia siellä, joista jokainen käsittelee jonkin osan hakemuksestasi ja jotka kaikki pitävät silmällä toisiaan. Se on yksinkertainen ja selkeä järjestelmä. Ja se toimii.
Tämä rekisteröityminen oikeuttaa sinut äänestämään. Sinulle osoitetaan äänestyspaikka lähellä kotiasi. Saat äänestää vain siellä. Kun menet äänestyspaikalle, henkilöllisyytesi tarkistetaan vähintään kahdesti ja lopuksi verrataan sitä vaalisivustolla olevaan valokuvakopioon. Vasta sen jälkeen saat äänestyslipun.
En näe tällä olevan mitään negatiivista vaikutusta äänestysaktiivisuuteen.
Tällainen järjestelmä pitäisi ottaa käyttöön Yhdysvalloissa.
On selvää, että usko vaaleihin on hiipumassa, ja nämä loputtomat kiistat siitä ovat yhteiskunnallista myrkkyä, varsinkin kun samat ihmiset, jotka huutavat vuoden 2016 vaaleihin sekaantumisesta, väittävät sitten, että vuoden 2020 vaalien kyseenalaistaminen on maanpetosta. Tämä on tie hulluuteen ja konfliktiin, ja se on yksinkertaisesti tarpeetonta.
Kaaoksesta ja manipuloinnista hyötyvät vain ne ihmiset, jotka sitä levittävät.
Ja on aika vaatia parempaa.
Yksinkertainen tosiasialausunto:
Jos vaaleilla valitut virkamiehet haluavat tulla otetuiksi vakavasti, heidän on alettava suhtautua vaalien rehellisyyteen vakavasti.
Ajan.
Tämä ei ole kiistanalaista tai väittelyyn kelpaavaa.
Pöytäpanokset ovat ehdottoman välttämättömät, jotta edes keskustelua voi käydä, ja jokainen, joka väittää muuta, on vain suoraan sanonut, ettei häneen voi luottaa.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
-
El Gato Malo on salanimi tilille, joka on alusta asti julkaissut pandemiaa koskevia käytäntöjä. Hän on myös pahamaineinen internet-kissa, jolla on vahvoja näkemyksiä datasta ja vapaudesta.
Katso kaikki viestit
