Eräässä äskettäin kappale varten Washington PostRamesh Ponnuru kirjoitti, että ”yleisö ei aio hyväksyä rajoittavia koronaviruksen lieventämistoimenpiteitä uudelleen, riippumatta siitä, mitä tautien torjunta- ja ehkäisykeskukset tai muut kansanterveysviranomaiset sanovat.” Ponnuru lisää spekulaationsa, että ”emme aio palata sosiaaliseen etäisyyteen tai sulkea kouluja”.
Huonoja uutisia hallitukselle, mutta hyviä uutisia Yhdysvalloille. Jos sulkutoimista on jotain hyötyä, mitä ei koskaan... koskaan oli järkevää (Ponnuru's National Review ennen luulivat tekevänsä niin), kyse on siitä, että hallitus on menettänyt suuren osan siitä vähäisestä uskottavuudesta, joka sillä oli.
Miksi sulkutoimet eivät koskaan olleet järkeviä? Ne eivät olleet järkeviä yksinkertaisesti siksi, että todellisuus etenee eksponentiaalisesti nopeammin kuin virkamiehet ja virkamiesten miehittämät terveysvirastot. Se on muistutus siitä, että mitä uhkaavampi jokin on, virus mukaan lukien, sitä tarpeettomampia hallituksen toimet ovat. Kaikki laatuaan. Väite, että hallituksen on otettava valta itselleen niin sanottujen "kriisien" aikana, viittaa siihen, että oman onnensa nojaan jätetyt ihmiset, jotka ovat vapaat hallituksen ohjauksesta, tekevät typeriä asioita, mukaan lukien typeriä asioita, jotka uhkaavat heidän terveyttään ja henkeään.
Itse asiassa juuri kriisien ollessa suurimmillaan hallituksen on eniten toimittava toimettomana, ja ilmeisistä syistä. Kriisit merkitsevät informaatiotyhjiötä, joka voidaan täyttää vain, jos ihmiset tekevät vapaasti kaikenlaisia päätöksiä, jotka luovat olennaista tietoa, jota ilman toimimme sokeasti.
Sulkutoimien ylimielinen luulo ei perustunut vain siihen, että vapaat ihmiset olivat tyhmempiä kuin tyhmyyden ruumiillistuma (hallitus). Paljon pahempia kuin itseluottamus olivat itse sulkutoimet, jotka vaihtelevassa määrin sokaisivat juuri ne ihmiset, joiden kipeästi tarvitsi nähdä selkeästi. Juuri siksi, että koronaviruksen saapuminen toi mukanaan tuntematonta, tervejärkinen maa olisi muuttanut tuntemattoman tunnetuksi väistymällä tieltä.
Mutta hetkinen, hallituksen joukkojen puolustajat sanovat, että ilman sulkuja jotkut ihmiset olisivat jatkaneet elämäänsä ja työskentelyään ilman maskeja, jotkut yritykset olisivat pysyneet auki ilman rajoituksia, ja silloin monet himokkaat lukiolaiset ja yliopisto-opiskelijat olisivat käyttäytyneet kuin himokkaat lukiolaiset ja yliopisto-opiskelijat. Kyllä, tarkasti.
Hallituksen kriisinä pitämänä aikana juuri ne, jotka ovat halukkaimpia ja innokkaimpia rikkomaan käytäntöjä ja asiantuntijoiden mielipiteitä, tuottavat ratkaisevaa tietoa meille muille. Jos vapaa elämä johtaa sairauteen ja kuolemaan, niin me kaikki tiedämme, mitä ei pidä tehdä. Mutta jos, kuten koronaviruksen tapauksessa, vapaa elämä ei ollut kovin riskialtista paitsi jo hyvin vanhoille ja jo hyvin sairaille, niin niillä, jotka eivät rikkoneet käytäntöjä ja asiantuntijoiden mielipiteitä, on tarvittavat tiedot muuttaakseen elämäntapaansa kapinallisten luoman tiedon avulla.
Tämä kaikki tuo minut yhteen lauseeseen, jonka toivoisin voivani lainata kirjastani traagisten sulkutoimien taloudellisista vaikutuksista, Kun poliitikot olivat paniikissaSiinä kirjoitin jossain vaiheessa, että hallituksen roolin viruksen aikana tulisi rajoittua "ole varovainen". Kuinka väärässä olinkaan! Hallitus, joka on tyhmä hyvinä aikoina, ei viisastu huonoina aikoina. Hallituksen ei pidä tehdä mitään huonoina aikoina, jotta markkinat eli ihmiset voivat selvittää, mitä tehdä, ja lukemattomista eri syistä.
Sen sijaan, ja kuten hyvin tiedetään, hallitus "teki jotain" vuonna 2020. Ja kuten Ponnuru vihjaa, tekemällä jotain hallitus menetti kaiken entisen uskottavuutensa. Huono hallitukselle, mutta hyvä meille muille. Älköön "asiantuntijat" enää koskaan antako meidän joutua petkutetuiksi korvaamalla markkinatiedon omalla tiedollaan.
Uudelleen julkaistu RealClearMarkets
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
