Kirjoitan tätä parhaillaan ja istun parvekkeella kymmenen metrin korkeudessa Plaza Mayorin yläpuolella Madridin keskustassa Espanjassa. Madrid on fantastinen kaupunki ja mielestäni yksi maailman viimeisistä kaupungeista, joissa ajatus ja todellisuus siitä, millainen terveen kaupungin tulisi olla, on vielä olemassa. Tämä on kuudes vierailuni Espanjaan, jossa vaimoni asui yliopiston viimeisenä vuotenaan ja toi minut pian naimisiinmenomme jälkeen. Tämä matka on jopa kiehtovampi kuin muut. Eron syynä ovat Madridin kaltaisen jännittävän, turvallisen ja vahvasti vuorovaikutteisen kaupunkijätin ja nykyään suuren osan Amerikasta leimaavien, lähes kolmannen maailman kaupunkeihin kuuluvien taantuvien kaupunkien aiheuttamat järkyttävät ristiriidat.
Madrid on dynaaminen, energinen, monimuotoinen ja täynnä hämmästyttävän monipuolista ihmisjoukkoa, niin paikallisia asukkaita kuin laumaa äärimmäisen erilaisia turisteja näennäisesti kaikkialta. Tämä henki on katoamassa Länsi-Euroopan maissa, jotka kamppailevat maahanmuuttajien tulvan – laillisten ja muiden – kanssa, sekä muista maista tulevien maahanmuuttajien sukupolven kanssa, jotka useista syistä eivät ole kyenneet kulttuurisesti tai poliittisesti sopeutumaan maihin, jotka tarjoavat koteja, koulutusta ja mahdollisuuksia. Joillekin ongelma ulottuu jopa assimilaation puutetta pidemmälle. Merkittävä määrä toisen sukupolven ihmisiä, joiden perheet muuttivat Eurooppaan, inhoavat tai vihaavat syntymä- ja kypsymismaataan.
Esimerkkejä on helppo löytää. Pariisissa on vakavia etnisiä konflikteja ja ristiriitaista monimuotoisuutta, jotka liittyvät uusien tulokkaiden häiritsevään sopeutumattomuuteen. Lontoo, jossa asuin kolme kertaa ja jota rakastan edelleen syvästi, tuskin säilyttää kulttuurisen identiteettinsä rippeitä, kun tulva maahanmuuttajia, jotka tulevat kulttuureista, jotka ovat äärimmäisen erilaisia kuin mitä on kutsuttu "brittiläisyydeksi", on syrjäyttänyt merkittävän osan Lontoon hengestä ja kulttuurista. Kyynisemmät ovat jopa kutsuneet Lontoota "Londonistaniksi".
Tukholmaa vaivaavat kasvava rikollisuus, riippuvuudet ja "kulttuurishokki", jotka ovat seurausta laajamittaisesta maahanmuutosta myötätuntoisen Ruotsin kansakunnan hyvää tarkoittavaan maahanmuuttopolitiikkaan. Maahanmuuttokonflikti ei lopu tähän. Saksa, Alankomaat, Unkari, Puola ja Tanska "sulkevat porttejaan" yhä enemmän suojellakseen perinteitään, identiteettiään ja kulttuuriaan.
Amerikassa kaupungit kuten New York, Washington DC, Detroit, Chicago, St. Louis, Los Angeles, San Francisco, Oakland, Portland, Seattle ja huolestuttava määrä muita merkittäviä kaupunkialueita ovat hajoamassa, ja rikollisuus, kodittomuus ja koulutuksen laiminlyönti lisääntyvät.
Jaan nämä ajatukset, koska olen huolissani länsimaisten demokratioiden kyvyttömyydestä selviytyä massiivisesta maahanmuuttajien ja pakolaisten virrasta epäsuotuisista ja vaarallisista maista, jotka etsivät uutta elämää itselleen ja lapsilleen, koska he ovat loukussa autoritaaristen ja diktatoristen hallintojen julmassa todellisuudessa, jossa mahdollisuudet ovat vähäiset tai olemattomat, mahdollisuudet korruptiota ja väkivaltaa on vähän. Maailmanpankki, Yhdistyneet Kansakunnat ja muut instituutiot ovat ennustaneet valtavia pakolaisvirtoja kolmannen tai neljännen maailman maiden välillä. Näissä maissa on konflikteja ja vainoja, jotka luovat erityistä vaaraa ja vainoa tunnistettaville ihmisryhmille siinä määrin, että heidät ansaitsee tulla kutsutuiksi "pakolaisiksi" kansainvälisen lain mukaan. Näiden lisäksi ihmiset, joille on myönnetty väliaikainen viisumi luonnonkatastrofien tai sodan vuoksi heidän maissaan.
Kaikki tuo kuulostaa hyvältä teoreettisesti myötätunnon muodossa. Mutta Yhdysvallat ja Länsi-Eurooppa näyttävät olevan ainoat maat, joiden odotetaan huolehtivan kymmenistä miljoonista ihmisistä, jotka lähtevät omasta maastaan eri syistä, mukaan lukien taloudellisen hyödyn vuoksi, kun taas muu maailma jotenkin välttyy vastuulta osallistua tapahtumien lieventämiseen.
"Ihmisen tsunami"
Amerikan kohtaamissa massiivisissa ja jatkuvissa maahanmuuttovirroissa on samankaltaisuuksia. Maahanmuuttoasiantuntija Stephen Camaratan arvion mukaan jopa 12.6 miljoonaa tai enemmän ihmistä ylittää etelärajan laittomasti joko avoimesti tai salaisesti. Karkeasti arvioiden mukaan "Gotaway"-potilaita on vuodesta 2 lähtien ollut lähes kaksi miljoonaa.
Äärimmäisiä vaikutuksia aiheuttaa tuhoisa yhdistelmä taloudellisia, kulttuurisia, poliittisia, koulutuksellisia, terveydenhuollon ja muita kustannuksia, joita vaaditaan "inhimillisen tsunamin" luomien olosuhteiden täyttämiseksi. Yksi seuraus koskee Amerikan suuria kaupunkeja, metropolialueita, jotka olivat jo valmiiksi mahdollisesti toivottoman taantuman tilassa.
Amerikan kaupunkialueiden tulevaisuus on synkkä. Tämä johtuu suvaitsemattomien poliittisten jakolinjojen yhdistelmästä, haluttomuudesta puuttua kriisin "perussyihin", työpaikkojen ja mahdollisuuksien puutteesta kaupunkien olosuhteiden ajaessa pois tuottavia taloudellisia toimijoita ja heikentäessä veropohjaa, rikollisuudesta ja riippuvuuksista. Ne kärsivät myös lähes käsittämättömästä johtajuuskriisistä paikallisella, osavaltioiden ja liittovaltion tasolla – johtajuus on niin kyvytöntä ja välinpitämätöntä, että he ovat merkittävä osa ongelmaa poliittisen oman etunsa, ahneutensa, epäpätevyytensä ja tehokkaiden uudistusstrategioiden kehittämisen ja toteuttamisen haluttomuutensa vuoksi.
Amerikan "sulatusuuni" on vuotanut
Valtava maahanmuuttajien tulva rajojemme yli pahentaa Amerikan kaupunkien ongelmia. Tarvitsemme johdonmukaisen, kohdennetun ja strategisen maahanmuuttopolitiikan, jolla on hampaita ja rakenteita, sen sijaan, että käyttäisimme avointa ja järjestelmätöntä politiikkaa, joka heikentää kansakuntaa, sen yhä ahdingossa olevia kansalaisia ja sen ihanteita.
Amerikassa oli vuorovaikutuksessa olevien ja rikastuttavien kulttuurien "sulatusuuni". Tämän kansallisen kaavan henki on murentunut intensiivisen ja poliittisesti ohjatun "identiteettikulttuurin" noustessa, jossa assimilaation ihanne leimataan muukalaisvihamieliseksi, ennakkoluuloiseksi ja jopa rasistiseksi. Selvyyden vuoksi on todettava, että kuvailemaani sanamuotoon implisiittisesti sisältyvä assimilaation ihanne ei tarkoita täydellistä uppoutumista johonkin elitistiin tai, kuten nykyään tuomitaan, sellaisen arvojärjestelmän tiukkaa hyväksymistä, jonka väitetään olevan poliittisesti keksityn "valkoisen" historiallisten ja nykyisten sortajien ryhmän keksimä laite.
Amerikkalainen assimilaation ihanne perustuu hyväksymiseen, sopeutumiseen ja osallistumiseen, ei maahanmuuttajan lähtökulttuurin piirteiden hylkäämiseen. Kyseessä on sekoittumisen prosessi, ei syrjäyttämisen, vaan sekoittumisen, joka hyväksyy perinteiset amerikkalaiset ihanteet keskeiseksi painopisteeksi. Siksi ydinkulttuuri toivottaa maahanmuuttajat tervetulleiksi "sulatettuun" sekoitukseen kunnioittamalla ryhmiä, jotka säilyttävät ja kunnioittavat lähtökulttuurejaan ylläpitämällä historiaansa sosiaalisten organisaatioiden kautta, kuten italialais-amerikkalaiset, irlantilais-amerikkalaiset, saksalais-amerikkalaiset, latinoamerikkalaiset ja monet muut. Meidän ei tarvitse luopua siitä, mikä on olennaista itsessämme, voidaksemme tulla osaksi kokonaisvaltaista amerikkalaista yhteisöä.
Osa tästä olennaisesta hengestä vaatii perheen elintärkeän merkityksen tunnustamista. Toinen on moraalisten ja eettisten uskomusten tarpeen ymmärtäminen, että ihmisten on puhuttava ja kommunikoitava kriittisistä tarpeista ja mahdollisuuksista ilman vihaa, suvaitsemattomuutta ja halveksuntaa, jotta "kohtele lähimmäistäsi niin kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan" -henki valaisee vuorovaikutustamme. Sen sijaan koemme "vihollisryhmien" tarkoituksellista luomista vihan kasautumisen perusteella, samalla kun poliittisen vallanhimo ottaa vallan ja myrkyttää yhteisön rappeutumisen ja toimintahäiriöiden pisteeseen asti.
Jos luulit aiemmin, että se oli huono, odota vain muutama vuosi lisää
Todellinen tilanne tarjoaa kuvan olosuhteista, jotka ovat Maailmanpankin ja YK:n kuvausten ja ehdotettujen ratkaisujen ulkopuolella. Tämän viestin lopussa on Maailmanpankin ja Yhdistyneiden Kansakuntien raportteja, jotka liittyvät maahanmuuttajien myönteisiin vaikutuksiin työ- ja työpaikkapohjan laajentamisessa. Ajatuksena on, että maahanmuuttajat eivät ainoastaan voi täyttää työpaikkoja, vaan että kehittyneempien ja kehittyneempien maiden on myös luotava työ- ja koulutusmahdollisuuksia uusille tulokkailleen.
Arvostettujen instituutioiden, kuten McKinsey Global Institute osoittavat, että menetämme 50 prosenttia Yhdysvaltojen työpaikoista teknologian muutosten vuoksi vuoteen 2030 mennessä. Jos pelottavat työpaikkojen menetysennusteet pitävät paikkansa edes lähellä totuutta, työllisyysnäkymät eivät ole kovin suurelle määrälle maahanmuuttajia tarjolla. Siksi on tärkeää, että maahanmuuttouudistukseen suhtaudutaan paitsi myötätuntoisesti myös realistisesti ja pragmaattisesti sen suhteen, mikä on kohtuudella mahdollista ja miten varmistetaan, että järjestelmä toimii Amerikan hyödyksi.
Kuvailtujen asioiden kustannusvaikutukset ovat valtavat, ja sekä Pankki että YK aliarvioivat niitä edelleen. Yksi tekijä, joka näyttää jäävän kokonaan heidän analyysinsä ulkopuolelle, on se, että tekoäly ja robotiikka ovat kiihtyvässä työpaikkojen vähenemisessä sekä älyllisillä eli "henkisillä" työalueilla että fyysisillä tehtävillä, mukaan lukien paitsi valmistus myös maatalous. Tekoälyn ohjaama Euroopan ja Amerikan talouksien muutos kiihdyttää jo ennestään nopeaa työllisyysmahdollisuuksien vähenemistä.
Tuo lasku pahenee nopeasti, ja se tarkoittaa, että ihmisten mahdollisuudet saada täysipainoista työtä rajoittuvat yhä enemmän. Selvä seuraus on, että jos emme pysty edes ylläpitämään elinkelpoista taloudellista perustaa nykyisille ja pitkäaikaisille asukkaillemme, on sekä haihailua että väistämättömän konfliktin lähteen luomista sallia miljoonien ja taas miljoonien ihmisten virta rajojemme yli.
Maailmanpankin mukaan pakolaisten määrä maailmanlaajuisesti nousi 35.3 miljoonaan vuonna 2022. Arviolta 286 miljoonaa ihmistä asuu syntymämaansa ulkopuolella, mukaan lukien 32.5 miljoonaa pakolaista vuoden 2022 puolivälissä. Yli 750 miljoonaa ihmistä muuttaa kotimaansa sisällä, ja lisäksi 59 miljoonaa ihmistä on joutunut siirtymään kotimaansa sisällä vuoden 2021 loppuun mennessä. Toinen helposti ymmärrettävä Maailmanpankin lausunto on, että ”korkean tulotason maat muodostavat yli 60 prosenttia maailman bruttokansantuotteesta ja isännöivät alle neljännestä kaikista pakolaisista"
Ei ole vaikea ymmärtää tuon havainnon taustalla olevaa tarkoitusta. Yhdysvallat ja Länsi-Eurooppa käyttävät nykyään satoja miljardeja dollareita lailliseen ja laittomaan maahanmuuttoon. Maailmanpankin ja YK:n viimeaikaiset raportit ovat ohut kuvaus taloudellisista summista, joita ne tarvitsevat maahanmuuttokysymyksen ratkaisemiseksi. Tietenkin on kyseenalaista kummankin ryhmän todellinen kyky panna täytäntöön tehokkaita ratkaisuja, ja hyvin vähän heidän historiassaan viittaa siihen, että olisi toivoa pragmaattisista ja myönteisistä järjestelmistä, joiden avulla voimme selviytyä uskomattomasta ja kasvavasta maahanmuuttokriisistä sekä maan rajojen sisällä että ulkopuolelta.
Budjetin näkökulmasta maa on jo konkurssissa valtavan budjettinsa vuoksi. valtionvelka 36 biljoonaa dollaria. Tämä valtava velkataakka kasvaa edelleen biljoonalla dollarilla vuodessa, ja tämä heikentää dramaattisesti Yhdysvaltojen taloutta, mikä vaikeuttaa huomattavasti maahanmuuttovirran tukemista ja ylläpitämistä. Erinomainen, yksityiskohtainen ja kattava raportti kustannuksista löytyy seuraavasta lähteestä. nähdäSteven A. Camarotan valmistelema todistus, ”Laittoman maahanmuuton kustannukset veronmaksajille" Maahanmuuttotutkimuksen tutkimuskeskuksen johtaja, Maahanmuuton eheyden, turvallisuuden ja täytäntöönpanon alivaliokunnan oikeuslaitoksen komitean kuulemistilaisuudessa otsikolla ”Laittoman maahanmuuton vaikutus sosiaalipalveluihin", torstaina 11. tammikuuta 2024.
Mitä on "monimuotoisuus"?
Pew-säätiö raportti Maailman oletettavasti monimuotoisimpien kansojen listalla useampi kuin muutama Afrikan kansakunta laskettiin monimuotoisimmiksi. Tämä arvio perustui maahan, jossa on eniten erilaisia heimoja, heimokulttuureja ja kieliä. Esimerkiksi Tšad sijoittui maailman monimuotoisuuden kärkeen, ja siellä asuu 8.6 miljoonaa ihmistä, jotka edustavat yli 100 etnistä ryhmää. Togo, kansakunta, jossa on 37 heimoryhmää, jotka puhuvat 39 eri kieltä ja joilla, kuten Pew myöntää, "on vain vähän yhteistä kulttuuria tai historiaa", oli toinen erittäin "monimuotoinen" maa.
Tämä korostaa sitä tosiasiaa, että monimuotoisuudella on erilaisia merkityksiä. Tšad ja Togo ovat selvästi "monimuotoisia", mutta tietyssä mielessä. Mutta niiden monimuotoisuus ei ole sellaista, joka edustaa amerikkalaisen "sulatusuunin" tarkoittamaa dynaamista prosessia.
Yhteistyöhön perustuva ja tuottava monimuotoisuus
Yhdysvaltain ”monimuotoisuus” pyrkii tuottavaan ja molempia osapuolia hyödyttävään yhteistyöhön ja tulokseen perustuvaan monimuotoisuuteen. Se ei perustu siihen, kuinka monta erillistä heimoryhmää ja kieltä voidaan ahmia yhteen kansakunnan alueellisten rajojen sisälle. Yhdysvaltojen monimuotoisuus perustuu siihen, missä määrin ihmiset, joiden sallitaan olla pysyvinä jäseninä kansallisten rajojemme sisällä, ovat vuorovaikutuksessa, sekoittuvat, työskentelevät yhdessä ja toimivat sääntöjen ja instituutioiden mukaisesti, jotka luovat yhteistyöhön ja myönteisiin mahdollisuuksiin perustuvia mahdollisuuksia. Tämä ”yhteistyöhön perustuva ja tulokseen perustuva monimuotoisuus” perustuu kansalliseen ihanteeseen, molemminpuolisen hyödyn tunteeseen ja länsimaisen oikeusvaltioperiaatteen hyväksymiseen. Se on positiivinen ja tulokseen perustuva prosessi, joka hyödyttää sekä kansakuntaa että maahanmuuttajaa. Joten jos joku kysyy minulta, asetanko Amerikan ”ensimmäiselle sijalle”, vastaukseni on ehdottomasti ja välittömästi ”Epäilemättä”.
Jos Amerikkaan pyrkivät maahanmuuttajat eivät ole halukkaita työskentelemään täysivaltaisiksi osallistujiksi amerikkalaiseen yhteiskuntaan, heidän ei pitäisi olla täällä. Jos he eivät ole halukkaita tulemaan hyödyllisiksi osiksi koko yhteisöstä, heidän ei pitäisi olla täällä. Jos heillä ei ole mitään annettavaa sen lisäksi, että he sattuvat olemaan "jostain muualta", heidän ei pitäisi olla täällä.
Tämä ei tarkoita, etten välittäisi muiden maiden ihmisistä ja heidän tarpeistaan ja huolistaan. Se tarkoittaa, että aloitan huolenpidolla perheestäni, yhteisöstäni ja kansakunnastani ja alan varmistaa, että heistä pidetään huolta. Esimerkiksi kreikkalaiset filosofit aloittivat tunnustamalla, että yksilön huoli perheen hyvinvoinnista aloitti ketjun, joka kulki ylöspäin ystävien, paikallisyhteisön ja yhä suurempien eturyhmien kautta ja edusti yhteistä järjestelmää, joka loi perustan uskolle luonnonlakiin, jonka alaisia me kaikki olimme. Se alkoi perheestä, koska siellä meillä on syvemmät välittämisen ja uskomusten järjestelmät, jotka tarjoavat myötätuntoiset ihanteemme ja käyttäytymisen rajamme.
Mitä tulee siihen, miten meidän tulisi käsitellä niin sanottua "ketjumaahanmuuttoa" tai "perheenyhdistämistä", maahanmuuton tosiasia on läpi historiamme, että monissa tapauksissa perheet, jotka ovat vapaaehtoisesti päättäneet erota, ovat harvoin tai eivät koskaan enää nähneet toisiaan. Perheiden välinen etääntyminen ei ole vain ulkomailta tulevien ilmiö. Kun olin poika, meillä oli vuosittain perhetapaamisia, joihin osallistui 60 tai enemmän sukulaisia. Tämä oli mahdollista, koska asuimme kaikki 10 tai 15 mailin säteellä toisistamme. Tuo maailma on muuttunut ikuisesti. Perheiden välinen etääntyminen on osa Amerikkaa, ja eron ja etäisyyden hyväksymisen on oltava osa Amerikan maahanmuuttopolitiikkaa.
Eroaminen omasta sukulaisesta on yksilön oma valinta, ei pakotettu asia. Monet amerikkalaiset perheet asuvat tuhansien kilometrien päässä ja pyrkivät pitämään yhteyttä puhelimitse, sähköpostitse, Skypen tai Facebookin välityksellä. Oma "verisukuni" ja vaimoni sisaret ja veljet mukaan lukien, meidän yhteinen perheemme asuu Floridassa, Ohiossa, Michiganissa, Pohjois-Carolinassa, Oregonissa, Washingtonissa, Arizonassa, Kaliforniassa, Idahossa, Georgiassa, Texasissa ja muutamissa muissa osavaltioissa. Jos pystymme pitämään yhteyttä, se tapahtuu pääasiassa sähköisen viestinnän avulla. Se on nykyajan elämän tosiasia.
"Sulatusuunin" monimuotoisuus
Yhdysvalloissa maahanmuuton "monimuotoisuus" on perinteisesti pidetty "sulatusuunina", ei separatistisena tai heimojen ilmiönä. Silti aggressiivisten identiteettiryhmien ja "heimojen" nousun myötä poliittisessa järjestelmässämme viimeisten 20 vuoden aikana sosiaalinen ja poliittinen järjestelmämme on eriytynyt etnisiksi erillisalueiksi, jotka edustavat uudenlaista suvaitsemattomuutta. "Monimuotoisuus" on taottu "aseellistettuksi" koodisanaksi.
Amerikassa "sulatusuunin monimuotoisuus" on pitkään tarkoittanut dynaamista tilannetta, jossa ihmiset muista kansoista ja kulttuureista haluavat tulla Amerikkaan jakamaan sen mahdollisuuksia ja arvoja. Uusien tulokkaiden on oltava innokkaita antamaan energiansa, viisautensa, kulttuuriset näkemyksensä ja erilaisuutensa kansalliselle yhteisöllemme. Oikein tehtynä tämä on "win-win"-tilanne, mutta se ei tapahdu vain siksi, että henkilö on "jostain muualta". Yhdysvaltain maahanmuuttopolitiikka tulisi asettaa kansakuntaa hyödyttävien kriteerien perusteella. Näihin kuuluu se, tarjoavatko maahanmuuttajat muita ominaisuuksia kuin vain sen, että he ovat "jostain muualta".
Pelkkä "jostain muualta" oleminen ei riitä
Elämme aikaa, jolloin globaalit muuttoliikepaineet ovat kasvaneet ja miljoonat ihmiset maista, jotka tarjoavat kansalaisilleen vähän mahdollisuuksia, asettavat voimaan autoritaarista valvontaa, loukkaavat perusoikeuksia ja kohtaavat väkivaltaa, pyrkivät pakenemaan kotimaastaan Länsi-Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin suuntautuvan siirtolaistulvan mukana. Esimerkiksi Amerikka on tilanteessa, jossa johtajuus on lähes täysin epäonnistunut ja viimeisten kolmen ja puolen vuoden aikana alueelle on tullut noin 12,000,000 15,000,000 XNUMX–XNUMX XNUMX XNUMX miljoonaa laitonta siirtolaista, jotka ovat tulvineet suuriin kaupunkeihin ja muihin paikkakuntiin, aiheuttaneet valtavia kustannuksia ja lisänneet rikollisuutta.
Tämä aiheuttaa uskomattoman taloudellisen taakan jo valmiiksi konkurssissa olevalle kansakunnalle sekä osavaltioille ja paikallisyhteisöille. Tämän lisäksi kilpailu työpaikoista, terveydenhuollosta ja majoituksesta, koulutuskustannuksista ja rikollisuuden lisääntymisestä. Tämä ei edes ala ottamasta huomioon sitä tosiasiaa, että emme todellakaan tiedä monien laittomien siirtolaisten henkilöllisyyttä, agendaa, kykyjä ja muita kriittisiä tekijöitä.
Eurooppa tai Yhdysvallat eivät voi päästää kaikkia halukkaita maahan tai tukea niitä, jotka onnistuvat soluttautumaan maihin laittomasti. Yhdistyneet Kansakunnat, Maailmanpankki ja jopa paavi Franciscus ennustavat, että siirtolaisvirta jatkaa kasvuaan, ja toteavat, että länsimaiden tulisi... hyväksyä maahanmuuttajat avosylin. Ongelmana on, että nämä Euroopan ja Pohjois-Amerikan maat eivät pysty omaksumaan suuria ja kasvavia maahanmuuttomääriä, joiden joidenkin arvioiden mukaan on jo noin 65 miljoonaa siirtolaista ja pakolaista.
Maahanmuuttajien liikkeen todellisuus
Maailmanpankin mukaan pakolaisten määrä maailmanlaajuisesti nousi 35.3 miljoonaan vuonna 2022. Pankki raportoi:
Nykyiset kriisit lisäävät muuttoliikepaineita, joilla on monimutkaisia alueellisia ja strategisia vaikutuksia. Arviolta 286 miljoonaa ihmistä asuu syntymämaansa ulkopuolella, mukaan lukien 32.5 miljoonaa pakolaista vuoden 2022 puolivälissä. Yli 750 miljoonaa ihmistä muuttaa kotimaansa sisällä, ja lisäksi 59 miljoonaa ihmistä on joutunut siirtymään kotimaansa sisällä vuoden 2021 loppuun mennessä.
Maailmanpankin tuelle on kasvava kysyntä sekä maakohtaisesti että maailmanlaajuisesti hallitun muuttoliikkeen ja muuttajien suojelun edistämiseksi. Muuttoliikkeen taustalla olevien ajureiden puuttuminen on avainasemassa ihmisten liikkuvuuden hyödyntämisessä talouskasvun ja köyhyyden lievittämisen edistämiseksi. Samaan aikaan muuttoliikkeellä on jo ollut merkittävä vaikutus kehitykseen sekä lähtö- että kohdemaissa rahalähetysten, innovaatioiden ja diasporan rahoituksen kautta. nähdäYleiskatsaus, “Muuttoliike edistää merkittävästi inhimillistä kehitystä, yhteistä vaurautta ja köyhyyden lievittämistäMuuttoliikkeen ajureiden ja vaikutusten hallinta antaa lähtö- ja kohdemaille mahdollisuuden jakaa hyödyt."
Maailmanpankki ja Yhdistyneet Kansakunnat erittelevät muuttoliikkeen tärkeimmät ajurit
Maiden väliset tuloerot ovat voimakas muuttoliikkeen ajuri. Suuret tuloerot jatkuvat korkean ja matalan tulotason maiden välillä sekä matalan että korkean osaamisen ammateissa... Monille köyhille ihmisille, joiden työvoima on heidän ainoa voimavaransa, muutto rikkaampaan maahan tarjoaa mahdollisuuden paeta köyhyyttä.
Väestörakenteen muutos muokkaa tulevaisuuttamme yhä enemmän. Nykyisten ennusteiden perusteella työikäisen väestön määrän kehitysmaissa ennustetaan kasvavan 2030 miljoonalla vuoteen 552 mennessä, ja näiden maiden on luotava riittävästi työpaikkoja saavuttaakseen köyhyyden vähentämistä ja kasvua koskevat tavoitteensa.
Samaan aikaan kehitysmaat kokevat jo tai tulevat kokemaan nopeammin yhteiskunnan ikääntyminen paljon alhaisemmilla tulotasoilla kuin kehittyneet maat ja niiden on valmistauduttava siihen. Oikea-aikaiset poliittiset toimet voivat muuttaa maailman ikääntymisen osallistavan talouskasvun lähteeksi. Ne voivat myös parantaa kaikkien etuja esimerkiksi työvoiman muuttoliikkeen kautta eri maiden välillä väestörakenteen muutoksen eri vaiheissa.
Ilmastonmuutoksen odotetaan lisäävän haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten muuttopaineita. Uusin mallipohjainen simulaatiot viittaavat siihen, että ilmastonmuutos voi johtaa satojen tuottavuuden laskuun, vesipulaan ja merenpinnan nousuun, mikä voi saada jopa 216 miljoonaa ihmistä muuttamaan.
Hauraus, konflikti ja väkivalta johtavat pakkomuuttoon, johon lähtömaiden, vastaanottajamaiden ja kansainvälisen yhteisön on puututtava yhteisillä toimilla. Maailmanpankin tutkimuksiin kuuluvat Pakkosiirtolaiset, uraauurtava raportti yhteistyössä UNHCR:n kanssa, jossa analysoitiin tietoja pakkomuuttohaasteen laajuuden ymmärtämiseksi ja muotoiltiin kehityslähestymistapa kriisin ratkaisemiseksi.
Muita muuttoliikettä ajavia ja sitä edistäviä tekijöitä ovat sosiaalinen syrjäytyminen ja syrjintä, korruptio, koulutuksen, terveydenhuollon ja sosiaaliturvan puute sekä avioliittomahdollisuudet. Myös diasporaverkostot ovat muuttoliikkeen ajureita.
Muuttoliikkeen hyötyjen jakaminen
Globaali hyvinvointi hyödyt lisääntyneestä työvoiman liikkuvuudesta rajojen yli voisivat olla moninkertaiset verrattuna kaupan täydellisen vapauttamisen tuomiin hyötyihin. Maahanmuuttajat ja heidän perheensä hyötyvät yleensä eniten tulojen nousun ja paremman koulutuksen ja terveyspalvelujen saatavuuden muodossa. Näitä hyötyjä kuitenkin haittaavat syrjintä ja vaikeat työolot, joita matalan ja keskitulotason maista tulevat maahanmuuttajat kohtaavat isäntämaissa.
Lähtömaat voivat hyötyä lisääntyneistä rahalähetyksistä, investoinneista, kaupasta sekä osaamisen ja teknologian siirroista, mikä johtaa köyhyyden ja työttömyyden vähenemiseen. Vuonna 2022 matalan ja keskitulotason maihin suuntautuvien rahalähetysten odotetaan nousevan 630 miljardiin dollariin, mikä on yli kolme kertaa enemmän kuin kehitysavun kokonaismäärä.
Korkean tulotason kohdemaat hyötyvät myös muuttoliikkeestä työvoiman, osaamisen, innovaatioiden ja yrittäjyyden lisääntymisen kautta... Todisteet maahanmuuton vaikutuksesta kohdemaiden syntyperäisten työntekijöiden palkkoihin ovat kuitenkin edelleen ristiriitaisia: jotkut tutkimukset osoittavat pieniä kielteisiä vaikutuksia vähemmän koulutettujen syntyperäisten työntekijöiden palkkoihin.
esittely
MAAILMAN KEHITYSRAPORTTI 2023, MAAHANMUUTTAJAT, PAKOLAISET JA YHTEISKUNNAT
Maailmanlaajuinen pakolaisväestö on kasvanut hälyttävää vauhtia viime vuosina. Kun ensimmäinen Global Cost of Inclusive Refugee Education -raportin painos julkaistiin, pakolaisväestön kokonaismäärä oli 26 miljoonaa vuonna 2019, mikä on suhteellisen vakaa edellisvuoteen verrattuna. Vuonna 2022 luku nousi 35.3 miljoonaan, mikä on kolmanneksen kasvu vain kolmessa vuodessa. Tämä johtui suurelta osin Ukrainan ja Afganistanin kriiseistä. Myös ulkomaille siirtymään joutuneiden venezuelalaisten määrä kasvoi 3.6 miljoonasta vuonna 2019 5.2 miljoonaan vuonna 2022. Näiden pakolaisten joukossa on 15 miljoonaa kouluikäistä lasta. Koska 67 prosenttia pakolaisista elää pitkittyneissä tilanteissa, jotka kestävät vähintään viisi vuotta peräkkäin, monet pakolaislapset viettävät suuren osan kouluvuosistaan pakkomuutossa.
Yli kolme neljäsosaa pakolaisista on sijoitettu matalan ja keskitulotason maihin, joissa resurssit ovat rajalliset ja oppimisköyhyys on yleistä. Nämä maat isännöivät suhteettoman suurta osaa pakolaisista suhteessa niiden käytettävissä oleviin resursseihin. Vaikka matalan tulotason maat (LIC) tuottavat vain 0.5 prosenttia maailman bruttokansantuotteesta (BKT), ne isännöivät 16 prosenttia pakolaisista. Vertailun vuoksi korkean tulotason maat (HIC) tuottavat yli 60 prosenttia maailman bruttokansantuotteesta ja isännöivät alle neljänneksen kaikista pakolaisista... Lisäksi oppimisköyhyys, joka mittaa niiden lasten osuutta, jotka eivät pysty lukemaan ja ymmärtämään yksinkertaista tekstiä 10 vuoden ikään mennessä, oli jopa 57 prosenttia matalan ja keskitulotason maissa, mikä osoittaa heikkoja koulutusjärjestelmiä. Ilman riittävää tukea matalan ja keskitulotason maat ovat huonosti varustautuneita hallitsemaan pakolaislasten koulutustarpeita ja pakolaisvirtojen vaikutusta vastaanottavan väestön koulutustuloksiin.
Pakolaisten ilmoittautumisasteet ovat huomattavasti alhaisemmat kuin vastaanottavien maiden, ja erot kasvavat luokka-asteelta. 15 miljoonasta kouluikäisestä pakolaislapsesta yli puolen arvioidaan olevan koulun ulkopuolella. Pakolaisten keskimääräinen ilmoittautumisaste oli 65 prosenttia peruskoulutasolla, 41 prosenttia toisen asteen koulutuksessa ja 6 prosenttia korkea-asteen koulutuksessa... Koulutukseen investoiminen on kuitenkin ratkaisevan tärkeää pakolaisille, vastaanottajamaille ja lähtömaille. Laadukas koulutus antaa pakolaisille tiedot ja taidot, joita he tarvitsevat elämänsä uudelleenrakentamiseen ihmisarvoisella tavalla. Se avaa ovia työmahdollisuuksille, mikä johtaa yksilölliseen paluuseen, lisääntyneeseen omavaraisuuteen ja vähentyneeseen riippuvuuteen avusta sekä kykyyn osallistua heitä vastaanottavien maiden talouksiin.
Lähteet
YK:n pakolaisjärjestö. 2023. Globaalit trendit: Pakkomuutto vuonna 2022YK:n pakolaisjärjestö UNHCR. 2023. UNHCR:n koulutusraportti 2023 – Potentiaalin avaaminen: Oikeus koulutukseen ja mahdollisuuksiinMaailmanpankki. 2022. Globaalin oppimisköyhyyden tila: Päivitys vuodelle 2022YK:n pakolaisjärjestö UNHCR. 2023. UNHCR:n koulutusraportti 2023 – Potentiaalin avaaminen: Oikeus koulutukseen ja mahdollisuuksiinMaailmanpankki. 2023. Maailman kehityksen indikaattorit,
https://data.worldbank.org.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
-
David Barnhizer on oikeustieteen emeritusprofessori Clevelandin valtionyliopistossa. Hän oli vanhempi tutkija Lontoon yliopiston Institute of Advanced Legal Studiesissa ja vieraileva professori Westminsterin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa. Hän työskenteli Natural Resources Defense Councilin kansainvälisessä ohjelmassa, oli Vuoden 2000 komitean toiminnanjohtaja ja konsultoi Maailman luonnonvarainstituuttia, IIED:iä, YK:n kehitysohjelmaa, presidentin ympäristönlaatuneuvostoa, Maailmanpankkia, YK:ta/FAO:ta, Maailman luonnonsäätiötä/USA:ta ja Mongolian hallitusta. Hänen kirjoihinsa kuuluvat Strategies for Sustainable Societies, The Blues of a Revolution, Effective Strategies for Protecting Human Rights, The Warrior Lawyer ja Hypocrisy & Myth: The Hidden Order of the Rule of Law.
Katso kaikki viestit
