Telegraphin tuore otsikko kaikui hiljattain Englannista levottomina sävyinä: Kymmenesosa viljelysmaasta poistetaan nettonollan saavuttamiseksi
Ympäristöministeri paljastaa perjantaina, että yli 10 prosenttia Englannin viljelysmaasta aiotaan ohjata nettonollapäästöjen saavuttamiseen ja luonnon suojelemiseen vuoteen 2050 mennessä.
Maaseutualueita ollaan muuttamassa aurinkovoimaloiksi, istuttamaan puita ja parantamaan lintujen, hyönteisten ja kalojen elinympäristöjä.
Liike tulee selässä brittiläisen poliitikon Rachel Reevesin asettama aggressiivinen ja erittäin epäsuosittu perintövero sukupolvien maanviljelijöille joka on herättänyt maassa jatkuvaa protestia. Britannian suurimman supermarketketjun Tescon kaupallinen johtaja varoitti, että Reevesin maanviljelijöille kohdistama verohyökkäys asettaa ”Britannian tuleva ruokaturva on vaakalaudalla."
Entä jos se onkin koko jutun juoni? Tucker Carlson esitti hiljattain Piers Morganille tämän epämukavan kysymyksen.
Morgan kieltäytyi antamasta ajatustensa mennä sinne. Ja hyvästä syystä. Se on synkkä lähtökohta. Silti sellainen, jolla on historiallinen konteksti, jota on analysoitava niiden aggressiivisten toimien vuoksi, joita parhaillaan tehdään maanviljelijöitä vastaan ympäri maailmaa ja koko ihmiskuntaa vastaan.
Brittiläinen Itä-Intian kauppakomppania oli varhainen malli nykyaikaiselle megayritysten monopolille, globalisaatiolle ja siirtomaavallan laajentamisen välineelle. Lopulta se hallitsi kauppaa Intian ja Britannian välillä ja paljon muuallakin. Sanoa, että yrityksen käytännöt olivat armottomia, olisi lievästi sanottu.
Thomas Malthus oli Itä-Intian kauppakomppanian ensimmäinen ekonomisti, joka koulutti yksilöitä organisaation hallintovirkamiehiksi. Malthus oli myös eugeniikan asiantuntija maailman suurimman yritysmonopoliyhtiön, jolla oli oma yksityinen armeija, taloudellisessa ohjaushytissä.
Hän kirjoitti vuonna 1798 seuraavaa Essee väestön periaatteesta:
Väestönkasvun voima on niin ylivertainen maan kykyyn tuottaa ihmisille elantoa, että ennenaikainen kuolema tavalla tai toisella kohtaa ihmiskunnan. Ihmiskunnan paheet ovat aktiivisia ja kyvykkäitä väestönkadon palvelijoita. Ne ovat edeltäjiä suuressa tuhon armeijassa ja usein itse viimeistelevät tuon hirvittävän työn. Mutta jos ne epäonnistuvat tässä tuhon sodassa, sairauskaudet, epidemiat, ruttotaudit ja rutto etenevät kauhistuttavina joukkoina ja pyyhkivät pois tuhansia ja kymmeniätuhansia ihmisiä. Jos menestys on vielä epätäydellinen, jättimäinen väistämätön nälänhätä hyökkää selustassa ja yhdellä mahtavalla iskulla tasoittaa väestön maailman ruoan tasolle..
Eugenistit eivät ole nirsoja. He ovat kiinnostuneita siitä, mikä saa ihmiset joukoittain pois planeetalta. Huomaa hänen viimeinen lauseensa: kun tukikohdat ovat täynnä ja "menestys on vielä epätäydellinen", nälänhätä on ensisijainen kunnarinlyöjä – valittu ase.
1860-luvulla Itä-Intian kauppakomppanian monopoliasema tuhosi Intian tekstiiliteollisuuden talouden, mikä jätti lukemattomia ihmisiä työttömiksi ja pakotti heidät maatalouteen. Tämä puolestaan teki Intian taloudesta paljon riippuvaisemman kausiluonteisten monsuunien oikuista, kun kuivat kaudet koettelivat maata.
Intialainen ja brittiläinen lehdistö raportoi hintojen noususta, hupenevista viljavarastoista ja talonpoikien epätoivosta, jotka eivät enää pystyneet ostamaan riisiä.
Kaikki tämä ei juurikaan saanut siirtomaahallintoa toimimaan. 19-luvun puolivälissä taloustieteessä vallitsi yleinen käsitys, että hallituksen puuttuminen nälänhätään oli tarpeetonta ja jopa haitallista. Markkinat palauttaisivat asianmukaisen tasapainon. Malthusilaisten periaatteiden mukaan kaikki liialliset kuolemat olivat luonnon tapa reagoida liikakansoitukseen.
-BBC
Nykyinen päällekkäinen argumentti, jota hallitukset, kansalaisjärjestöt ja globaalit elimet, kuten Yhdistyneet Kansakunnat, käyttävät maanviljelyn keskeyttämiseksi, on "nettopäästöjen nolla" -tavoite.
[Katso alla oleva video "ilmastokriisi"-narratiivin alkuperästä ja korostaa Rooman klubin roolia nykyaikaisen operaation suunnittelussa.]
Lehmät tuottavat kasvihuonekaasuja, lannoitteiden hiilidioksidipäästöjä, villieläinten tuhoutumista ja ihmiset itse ovat kaikki, kuten meille on kerrottu, ISOJA negatiivisia vaikutuksia maapallolle. Siksi niitä on vähennettävä.
Ei järjestelmällisesti, vaan niin nopeasti kuin mahdollista, koska meille kerrotaan, että ilmastonmuutos on ihmiskunnan suurin, maailmanlopun uhka – tai jotain sinne päin.
Yhdistyneet Kansakunnat [ajattele Agenda 2030:ta, Pariisin sopimusta] on ollut tärkein liikkeellepaneva ja politiikkaa muokkaava toimija tämän "nettonollapäästöjen" utopian toteuttamisessa. Julian Huxley astuu sisään.
Huxley nousi toisen maailmansodan jälkeen keskeiseksi sillanrakentajaksi niin kutsutun "vanhan eugeniikan" [Malthus] ja uuden, molekyylibiologiaan ja ihmisen evoluutioon perustuvan eugeniikan välillä.
Yhdistyneet Kansakunnat perustettiin New Yorkissa vuonna 1945 toisen maailmansodan päättyessä. Samana vuonna Lontoossa perustettiin myös Yhdistyneiden Kansakuntien koulutus- ja kulttuurijärjestön perustamista käsittelevä konferenssi (UNESCO), jonka ensimmäiseksi pääjohtajaksi tuli Julian Huxley.
Vuotta myöhemmin Huxley kirjoitti UNESCO, SEN TARKOITUS JA SEN FILOSOFIA jossa:
Tällä hetkellä on todennäköistä, että sivilisaation epäsuora vaikutus on dysgeeninen eikä eugeeninen; ja joka tapauksessa näyttää todennäköiseltä, että ihmiskunnassa jo esiintyvä geneettisen tyhmyyden, fyysisen heikkouden, henkisen epävakauden ja sairausalttiuden kuollut paino osoittautuu liian suureksi taakaksi todellisen edistyksen saavuttamiseksi. Näin ollen, vaikka onkin aivan totta, että mikä tahansa radikaali eugeeninen politiikka on monien vuosien ajan poliittisesti ja psykologisesti mahdotonta, Unescon on tärkeää varmistaa, että eugeniikkaongelmaa tutkitaan erittäin huolellisesti ja että yleisölle tiedotetaan asiaan liittyvistä kysymyksistä, jotta paljon sellaista, mikä nyt on mahdotonta ajatella, voisi ainakin tulla ajateltavaksi..
Koska näyttää siltä, että olemme nyt nykyaikaisen eugeniikan ympäristövaikutuksen ydinvaiheessa, konsensuksen rakentaminen ja hienovarainen viestintä ovat jäämässä pois.
Vuonna 2022 lehdessä julkaistu tutkimusartikkeli Tieteen yhteiskuntaopinnot nimeltään Ympäristömalthusianismi ja väestötiede kirjoittaa:
Jotkut bioeetikot väittävät, että koska "meitä uhkaa suurempi väestö kuin planeetta kestää", ihmisillä yksinkertaisesti "ei ole oikeutta useampaan kuin yhteen biologiseen lapseen" (Conly, 2016: 2). Jotkut suosittelevat, että hallitukset toimisivat tämän rajan ylläpitämiseksi (Hickey et al., 2016). Jopa feministiset tieteen historioitsijat ja sosiologit, mukaan lukien jotkut 20-luvun lopun väestönsäätelyhankkeiden terävät kriitikot, vaativat nyt toimia lasten saannin vähentämiseksi keinona torjua ilmastonmuutosta. Ympäristömalthusianismi, ajatus siitä, että ihmisväestönkasvu on ympäristöhaittojen ensisijainen ajuri ja väestönkasvun hallinta ympäristönsuojelun edellytys, on kokemassa uutta nousua.
Ison-Britannian, EU-maiden ja Yhdysvaltojen nykyinen ilmastonmuutosjohto. Keir Starmer kilpailee "nettonollapäästötavoitteiden" saavuttamiseksi, mutta Yhdysvallat on viime viikolla vetäytynyt Yhdistyneiden Kansakuntien ilmastosopimuksen mukaisesta Pariisin sopimuksesta. toimeenpanomääräyksen kautta.
Ilman ruokaa, ruoantuotantoa ja maanviljelyä on nälänhätä. Niin yksinkertaista se on. Epäonnistunut pandemiaan reagointi muistutti siitä.
On oletettu, että johtajat ja päättäjät, erityisesti Yhdistyneet Kansakunnat, tietävät nämä historialliset ja nykyiset perusasiat. Viljelijät ovat vaarassa joutua tilanteeseen, jossa hallituksen politiikka pyrkii saavuttamaan "ilmastotavoitteet", ja tämän annetaan tapahtua.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
-
Jefferey Jaxen on terveystoimittaja ja hän esiintyy viikoittaisessa osiossaan "The Jaxen Report" The HighWirella. Tutkivana journalistina, tutkijana ja kirjoittajana Jefferey toimii The HighWire News and Opinion Teamin päätoimittajana.
Jefferey on palvellut yhteiskunnan siirtymisen kohti korkeampaa tietoisuutta eturintamassa vuodesta 2014 lähtien ja työskentelee jatkuvasti kulissien takana nostaakseen esiin aikamme kertomattomia, sensuroituja ja aliraportoituja tarinoita.
Käsittelee suurten lääkeyhtiöiden korruptiota, sosiaalisen median jättiläisten luomaa sensuurikompleksia ja lääke- ja rokoteturvallisuuden aliraportointia vuodesta 2014 lähtien.
Katso kaikki viestit
