kurenuotta – suuri verkkoseinä, joka on levitetty koko alueen tai kalaparven ympärille. Nuotassa on kellukkeet yläsiimassa ja lyijyköysi pujotettu pohjassa olevien renkaiden läpi. Kun kalaparvi on löydetty, vene ympäröi parven haavilla. Lyijyköysi vedetään sitten sisään, jolloin verkosto sulkeutuu pohjasta estäen kaloja pakenemasta uimalla alaspäin.
Ihmisen suhteellisen lyhyen eliniän vuoksi voi olla vaikeaa asettaa omia elämänkokemuksiaan historian valossa. Siksi meillä on sanonta: "Joka unohtaa historian, on tuomittu toistamaan sitä." Yhdistä historiantiedon puute siihen tosiasiaan, että ihmisluonto ei muutu paljon, ja saat reseptin ihmisen aiheuttamaan kurjuuteen, jota toistetaan yhä uudelleen.
Edgar Allan Poen novellissa ”Amontilladon tynnyri”, näemme esimerkin ihmisluonnon menneisyydestä pieleen, tappavin seurauksin. Alusta alkaen lukija on tietoinen Montresorin inhosta Fortunatoa kohtaan ja hänen halustaan kostaa oletetusta loukkauksesta. Tarinan edetessä Fortunatolle pitäisi olla selvää, että Montresorilla on pahansuopia aikomuksia, mutta Fortunato ei pysty kuvittelemaan pahuutta, joten hän jatkaa katakombin syvyyksiin, kävellen vapaaehtoisesti kohti omaa tuhoaan samalla kun häntä kastetaan viinillä ja kutsutaan ”ystäväksi”.
Montresor on juuri asettamassa viimeisen kiven, joka sinetöisi Fortunaton kuoleman ketjuissa tiiliseinän taakse, Fortunato kutsuu sitä hyväksi vitsiksi, jolle he nauravat myöhemmin. Montresor suostuu, pudottaa soihtunsa aukkoon, asettaa viimeisen tiilen ja kasaa esi-isiensä vanhoja luita eteen, missä puoli vuosisataa myöhemmin "yksikään kuolevainen ei ole häirinnyt heitä".
Poen tarinaa ja sen tarkoitettua viestiä tulkitsevia analyysejä on olemassa, mutta yksi opetus on varmasti se, että kannattaa olla tarkkana, kun kaikki merkit viittaavat siihen, että on huonossa tilanteessa, vaikka muut yrittävät vakuuttaa sinut huolenpidostaan ja hyvinvoinnistaan. Tämä on ihmiskunnan synkkä tilanne tänä päivänä digitaalisen vankilan muodossa, jota muodostuu aivan silmiemme edessä mukavuuden, tehokkuuden ja turvallisuuden varjolla.
Verkon heittäminen
Samalla kun useimmat meistä elävät elämäänsä tehden töitä, leikkien, huolehtien itsestämme ja perheistämme sekä vuorovaikutuksessa muiden samanlaisessa elämässä toimivien ihmisten kanssa, teknologia- ja valvontateollisuus ryntää eteenpäin suunnitelmien kanssa muuttaa kaikkea. Yritysten, teknologian, akateemisen maailman ja hallituksen välisten kumppanuuksien muodostumista ja vahvistumista selitetään ja juhlitaan oikealla kielellä ja nauhanleikkausseremonioilla.
Esimerkiksi pääministeri Keir Starmer muotoili äskettäisen ilmoituksensa digitaalisen henkilöllisyystodistuksen pian pakollisesta käyttöönotosta Yhdistyneessä kuningaskunnassa käytäntönä, joka vetoaa kaikkiin "kunnollisiin, pragmaattisiin ja oikeudenmukaisiin ihmisiin". Starmer korosti, että pakollinen digitaalinen henkilöllisyystodistus ratkaisisi laittoman maahanmuuton ongelman ja auttaisi Yhdistynyttä kuningaskuntaa "torjumaan köyhyyttä, konflikteja ja ilmastonmuutosta...". Lisäksi, Starmer houkutteli, sinun ei enää tarvitse kaivaa laatikosta viimeisintä sähkölaskuasi todistaaksesi asuinpaikkasi; voit vain näyttää digitaalisen henkilöllisyystodistuksesi. Niin kätevää.
Että kansalaiset eivät tunne tarvetta digitaaliselle henkilöllisyystodistukselle, ja en halua sitä, ei koske teknologiamiljardöörejä ja heidän yritys-, akateemisia ja hallituskumppaneitaan vain siltä osin kuin heidän on käsiteltävä kansan näkemyksiä. Eli demokraattisissa yhteiskunnissa heidän on ainakin yritettävä vedota yleisöön. Tyrannioissa toimittajat Edistyneen teknologian käyttäjien tarvitsee vain vakuuttaa tyrannit siitä, että se auttaa heitä paremmin valvomaan ja hallitsemaan kansaansa. Rahaa vaihdetaan ja tyrannia vahvistuu.
Ne, jotka ovat jo jääneet kiinni kurenuottaan
Pohjois-Koreassa diktaattori Kim Jong-un käyttää kuolemanrangaistusta kansalaisille, jotka jäävät kiinni ulkomaisten elokuvien katselusta ja jakamisesta. Vuonna 2023 pakeneva Kang Gyuri... kertoi BBC että kolme hänen ystäväänsä teloitettiin sen jälkeen, kun heidät saatiin kiinni eteläkorealaisesta sisällöstä. YK:n ihmisoikeustoimiston mukaan Pohjois-Korean valtio on teknologian kehityksen avulla lisännyt valvontaa ja kontrollia "kaikilla kansalaisten elämän osa-alueilla".
Samaan aikaan Kiinassa Kiinan kommunistinen puolue (KKP) käyttää enemmän rahaa omien kansalaistensa valvontaan kuin armeijaansa. kamerat ja älypuhelimet seurata heidän jokaista liikettään ja samalla koordinoida tiedemiesten ja teknologiayritysten kanssa kasvojen ilmeiden seurantakapasiteetin lisäämiseksi, käyntija ihon alla piileviä tyytymättömyyden merkkejä hallitukseen.
Viimeisten parin vuoden aikana videot ja valokuvat ovat näyttäneet meille Venezuelan kansalaiset protestoivat diktaattori Nicolás Maduron laitonta hallintoa vastaan Kuuban kansalaisia protestoivat sähkökatkoksia ja ruokapulaa vastaan, ja iranilainen miehiä ja naisia, jotka vaativat naisten oikeuksia. Nämä kansannousut, jotka ovat merkittäviä, koska niitä tapahtuu niin harvoin diktatuureissa, ovat murskaantuneet kunkin maan hallitusten toimesta. Ei ole epäilystäkään siitä, että valvontakameroita ja matkapuhelinten jäljitystä käytettiin mielenosoittajien paikantamiseen, joista monet on vangittu ja jopa tapettu vain siksi, että he kyseenalaistivat heidän hallitustensa toiminnan.
Covid-rokotepassit olivat digitaalisen henkilöllisyystodistuksen edeltäjiä
Olisi lohdullista ajatella, ettei tällaisia sortavia tapahtumia voisi tapahtua länsimaisissa demokratioissa, mutta se ei pitäisi paikkaansa. Oletko käsitellyt, että nykyajan vapaassa maailmassa on valvontakameroita kauppojen sisäänkäynneillä, kaupunkien valaisinpylväissä ja liikennevaloissa, pysäköintialueilla, itsepalvelukassoilla, sairaalan odotushuoneessa, koulujen ja hotellien käytävillä sekä naapureiden ovikelloissa?
Tarvitsee vain katsoa taaksepäin pandemiaan nähdäkseen, kuinka hauraiksi vapautemme ovat tulleet. Covid-virusta käytettiin yhteiskunnan sulkemiseen ja ihmisoikeuksien tukahduttamiseen, samalla kun ihmisiä kiellettiin julkisilta paikoilta maskin käytön laiminlyönnin ja myöhemmin Covid-rokotuksen ottamatta jättämisen vuoksi. Tässä yhteydessä syntyi rokotuspassien käyttöönotto, jota miljardöörit ja hallitusjohtajat mainostivat keinona "palata normaaliin".
”Se on niin kätevää”, he sanoivat meille. Näytät vain rokotustietosi ja olet matkalla. Ellet sitten ole Kiinassa, jossa KKP muutti mielenosoittajien kansalaisten... Covid-status vihreästä punaiseen digitaalisissa henkilöllisyystodistuksissaan, mikä estää heitä käyttämästä julkista liikennettä, ruokaa ja kaikkia muita yhteiskunnan osa-alueita.
Naomi Wolf, feministinen kirjailija ja journalisti, joka toimi Bill Clintonin ja Al Goren presidentinvaalikampanjoiden poliittisena neuvonantajana, on teknologiayrityksen toimitusjohtaja. Wolf julkaisi video- maaliskuussa 2021 otsikolla ”Miksi rokotepassit merkitsevät orjuutta ikuisesti”. Wolf, kirjan kirjoittaja Amerikan loppu, totesi: ”Rokotepassialusta on sama alusta kuin sosiaalinen opintopistejärjestelmä, kuten Kiinassa, joka orjuuttaa 8 miljardia ihmistä… Kun tämä alusta otetaan käyttöön, siihen voidaan linkittää mikä tahansa muu toiminto ongelmitta.”
Covid-rokotepassi ei saanut jalansijaa, vaikka sillä olikin ahdistava vaikutus esimerkiksi New York, Israel, ja ItävaltaYhdistyneiden Kansakuntien ilmoitettu tarkoitus on kuitenkin varmistaa, että jokaisella maapallon asukkaalla on digitaalinen henkilöllisyystodistus vuoteen 2030 mennessäVuonna 2022 Kansainvälinen televiestintäliitto (ITU), yksi Yhdistyneiden Kansakuntien järjestelmän 15 erikoisvirastosta, ilmoitti suunnitelmistaan Bukarestissa, Romaniassa, "maailman digitaalisen muutoksen nopeuttamiseksi" YK:n kestävän kehityksen tavoitteiden mukaisesti.
"Emme yksinkertaisesti tarvitse valtaosaa väestöstä"
Myös vuonna 2022 Yuval Noah Harari Maailman talousfoorumista (WEF) totesi että hän pystyi "ymmärtämään ja samaistumaan ihmisten syvään kaunaan monissa paikoissa ympäri maailmaa". Hän ilmaisi, että heidän epämukavuutensa on oikeutettua, todeten,
Tulevaisuudessa on kyse yhä kehittyneemmän teknologian kehittämisestä, kuten tekoälyn [ja] biotekniikan. Useimmat ihmiset eivät tuo siihen mitään, ehkä paitsi dataansa, ja mitä tahansa ihmiset edelleen tekevätkin, mikä on hyödyllistä, nämä teknologiat tekevät yhä enemmän tarpeetonta ja mahdollistavat ihmisten korvaamisen.
WEF on tiiviisti kytköksissä Yhdistyneisiin Kansakuntiin mm. Strateginen Kumppanuus allekirjoitettiin vuonna 2019, ja siinä he sopivat Agenda 2030:n toteuttamisesta yhdistämällä YK:n kestävän kehityksen tavoitteet WEF:n suunnitelmiin kapitalismin "suuresta uudelleenkäynnistyksestä". WEF:n "suuren uudelleenkäynnistyksen" voi tiivistää nyt jo surullisenkuuluisa video, jossa he ilmoittivat, että vuonna 2030 "et omista mitään ja olet onnellinen". WEF:n ja YK:n kumppanuus määrittelee kuusi painopistealuetta – ilmastonmuutos, terveys, digitaalinen yhteistyö, sukupuolten tasa-arvo, naisten voimaannuttaminen sekä koulutus ja osaaminen – ja suunnitelman "vahvistaa ja laajentaa niiden yhdistettyä vaikutusta rakentamalla olemassa olevien ja uusien yhteistyöhankkeiden pohjalta".
He käyttävät sanoja, jotka herättävät useimpien ihmisten tuen, mutta näiden ylikansallisten järjestöjen todelliset tavoitteet ovat haitallisia ihmiskunnalle. Itse asiassa, OpenAI, San Franciscossa, Kaliforniassa, pääkonttoriaan pitävä tekoälyorganisaatio, toteaa, että sen tavoitteena on kehittää "turvallista ja hyödyllistä" tekoälyä (AGI), jonka se määrittelee "erittäin autonomisiksi järjestelmiksi, jotka päihittävät ihmiset taloudellisesti arvokkaimmassa työssä".
Kuvittele hetki, mitä tarkoittaa edistää teknologiaa, jonka tarkoituksena on "ylittää ihmiset taloudellisesti arvokkaimmassa työssä".
Harari huomauttaa, että toisin kuin menneinä aikoina, jolloin suuret sivilisaatiot rakennettiin työntekijöidensä voimien ja ahkeruuden varaan, tekoälyn kehittyessä "emme yksinkertaisesti tarvitse valtaosaa väestöstä".
Dennis Meadows, Rooman klubin kunniajäsen ja WEF:n jäsen, kirjoitti alkuperäisen väestökadon kirjan - Kasvun rajat vuonna 1972. Meadows totesi vuosia myöhemmin, että Maapallo pystyy elättämään vain 1–2 miljardia ihmistä, mutta esitti: ”Meillä voisi olla jopa 8 tai 9 miljardia ihmistä, luultavasti, jos meillä olisi erittäin vahva ja älykäs diktatuuri… Jos meillä olisi älykäs diktatuuri ja alhainen elintaso, meillä voisi olla se…” Meadows jatkaa: ”Meillä on tämä fantasia, että jotenkin ratkaisemme ilmastonmuutoksen, mutta luopumatta aineellisesta elintasostamme, emmekä todellakaan tee sitä poliittisesti epäkorrektia asiaa, jossa yritämme puhua syntyvyydestä.”
Emme puhu tässä normaalista syklistä, jossa uusi teknologia tekee joistakin työvoiman taidoista vanhentuneita ja vaatii siksi koulutusta erilaisiin työtehtäviin. Hararin, Meadowsin ja muiden heidän piirissään olevien eliitin kaltaiset ihmiset puhuvat siitä, että heidän tarpeensa poistetaan... useimmat ihmiset.
”Kansalaiset käyttäytyvät parhaalla mahdollisella tavalla”
Toiset eivät ehkä ole niinkään kiinnostuneita ihmisten eliminoinnista kuin heidän seuraamisestaan ja hallinnastaan. Multimiljardööri Oraclen perustaja Larry Ellison, jonka presidentti Trump kutsui Valkoiseen taloon useammin kuin kerran, on vahvasti investoinut tekoälyn kehittämiseen. Ellisonin osavaltiot että ”tekoälyvallankumous” on ”paljon suurempi juttu kuin teollinen vallankumous, sähkö, mikä tahansa – kaikki aiempi”.
Haastattelussa entisen Ison-Britannian pääministerin Tony Blairin kanssa Maailman hallitusten huippukokouksessa 13. helmikuuta 2025 Ellison ylisti tekoälyn hyveitä syöpien hoidossa ja satojen parantamisessa maailmanlaajuisesti.Salaisuus on "...saada kaikki tuo data yhteen paikkaan. Ilman perustietoja [tekoäly] ei voi vastata maatasi koskeviin kysymyksiin hyvin." Voisi olla viisasta ensin tarkistaa maanviljelijöiltä, haluavatko he todella teknologiamogulin valvovan ja neuvovan heitä viljelykäytännöissä.
Ellison, joka käytännössä kuolaa ajatusta kokonaisten maiden dataan pääsystä, teki asian vielä selvemmäksi syyskuussa 2024 antamassaan lausunnossa. oraakkeli finanssianalyytikkotapaamisessa, jossa hän kannatti tekoälyteknologioita ja kuvitteli innokkaasti orwellilaisen tulevaisuuden, jossa jatkuva valvonta ei olisi mahdollista ilman rikollisuutta:
Poliisi käyttäytyy parhaalla mahdollisella tavalla, koska tarkkailemme ja tallennamme jatkuvasti kaikkea tapahtuvaa. Kansalaiset käyttäytyvät parhaalla mahdollisella tavalla, koska tarkkailemme ja tallennamme jatkuvasti kaikkea tapahtuvaa. Meillä tulee olemaan valvontaa...
Nykyään mantrana on, että henkilötiedoista on tullut uusi iso hyödyke. Useimmat vain kohauttavat olkapäitään ajatukselle; toiset tuntevat olonsa hieman epämukavaksi, mutta osallistuvat silti kasvavaan valvontajärjestelmään. Ennen sormenjäljet otettiin vain rikollisilta. Sitten muutamat suuret profiilitapaukset johtivat pakolliseen sormenjälkien ottamiseen monilta ihmisiltä, muiden työtehtävien ohella koulutus- ja uskonnollisissa tehtävissä.
Verkkoon siirtyminen – kaupankäynnin itsenäisyys turvallisuuden ja/tai mukavuuden vuoksi
Samaan aikaan vaatimus antaa henkilökohtaisia tietoja sovellusten ja verkkosivustojen käyttämiseksi kasvaa, ja vapaus työskennellä, olla vuorovaikutuksessa ja matkustaa rajoittuu yhä enemmän "oikean" henkilöllisyystodistuksen kantamiseen. Esimerkiksi et voi enää matkustaa kaupallisilla lentoyhtiöillä Yhdysvalloissa ilman passia tai "oikeaa henkilöllisyystodistusta", joka on kultainen tähti, jonka liittovaltio vaati kaikkien 50 osavaltion sisällyttävän ajokorttiensa malleihin. Oikea henkilöllisyystodistus otettiin käyttöön. jälkeen TSA, pommeja etsivät koirat, biometriset kasvoskannaukset, tunkeilevat vartaloskannaukset ja tunkeilevat käsitykset lentokentällä.
Onko maailma turvallisempi, kun turvallisuuteen, seurantaan ja dataan kiinnitetään yhä enemmän huomiota? Charlie Kirkin julkinen salamurha Utahissa, Iryna Zarutskan murhan valvontakameran tallentama murha Pohjois-Carolinan lähijunassa, transseksuaalien tekemä väijytys messuun osallistuneiden opiskelijoiden kimppuun Marian ilmestyskirkossa Minnesotassa, myöhempien aikojen pyhien joukkoampuminen ja polttaminen jumalanpalveluksen aikana Michiganissa sekä puukkohyökkäys Jom Kippurin aikaan Lontoon synagogassa kokoontuneiden juutalaisten kimppuun? Kaikki väittävät, ettei näin ole.
Silti, tilauksesta, kutsu on aina ikuinen lisää turvallisuutta kauhistuttavien tekojen seurauksena.
Verkon kiristäminen
Starmerin digitaalisen henkilöllisyystodistuksen käyttöönottoa seurasi muutamaa päivää myöhemmin Euroopan unionin... ilmoitus että 12. lokakuuta 2025 alkaen passi ei riitä matkustamiseen EU-maissa. Tarkemmin sanottuna sormenjäljet ja kasvoskannat vaaditaan EU:n sisäisillä rajanylityspaikoilla kaikilta EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisilta.
EU:n rajanylityspaikkajärjestelmän etuja selitetään seuraavasti: "rajatarkastusten nykyaikaistaminen ja tehostaminen, rajojen yli matkustamisen helpottaminen ja nopeuttaminen, laittoman muuttoliikkeen estäminen sekä turvallisuuden lisääminen Schengen-alueella" (EU:n 29 maata).
Jälleen kerran he käyttävät "tehokas, helpompi, nopeampi, turvallisempi" -mantraa yhdistettynä väitteisiin laittoman maahanmuuton estämisestä. Tähän he lisäävät helposti terrorismin ehkäisyn, huumekartellien ja laittomien huumeiden jäljittämisen sekä muita yhteiskunnallisia ongelmia.
Sivuhuomautuksena, tehokkuus ei ole hyve. Jokainen dystopinen tarina on täynnä yhteiskuntia, jotka toimivat huipussaan "tehokkuudella", samalla kun niiden sisällä olevia ihmisiä kohdellaan lapsina, joita on kontrolloitava ja rangaistava, jos he rikkovat kaavaa.
Samaan aikaan EU:n biometristen rajanylitysvaatimusten käyttöönoton kanssa Mediterranean Shipping Company (MSC), kolmanneksi suurin risteilyvarustamo Carnivalin ja Royal Caribbeanin jälkeen, avattu maailman ensimmäinen ”täysin biometrinen” risteilyterminaali 15. lokakuuta 2025. Terminaali pystyy käsittelemään jopa 36 000 matkustajaa päivittäin ”kasvojentunnistuksen ja digitaalisen henkilöllisyyden varmennuksen avulla 18 biometrisen kasvotunnistimen ja 22 E-portin avulla”. Cruise Report Advisor kutsuu MSC:tä ”risteilyalan mullistavaksi voimaksi… joka inspiroi maailmanlaajuisia satamia ottamaan käyttöön vastaavia innovaatioita”.
Mutta miksi? Miksi tarvitsemme rajatarkastuksia, kasvoskannauksia, sormenjälkitunnistuksia ja muita rajoituksia? Ketä tämä hyödyttää? Et sinua tai minua. Ei mukana olevia maita. Se hyödyttää vain niitä, joilla on taloudellisia yhteyksiä teknologiaan ja sen käytön mukanaan tuomaan tehoon. MSC Miamin risteilyterminaalin rakentaminen maksoi 450 miljoonaa dollaria. Eikö olekin outoa, että MSC käyttäisi niin paljon rahaa vain lyhentääkseen odotusaikojamme? Tietenkin jokaisen risteilymatkustajan ainutlaatuisten biometristen tunnisteiden kerääminen saattaisi tuottaa jonkin verran taloudellista hyötyä maailman tietomarkkinoilla, mutta älkäämme ajatelko sitä. Pidetään vain hauskaa.
Viime vuosikymmeninä laitonta maahanmuuttoa ovat vauhdittaneet massiivisesti osalliset hallitusten "johtajat" kaikkialla Euroopassa ja Yhdysvalloissa, mikä on horjuttanut maitamme. Nyt he haluavat "suojella" meitä ottamalla käyttöön biometrisiä teknologioita, jotka olisivat mahdollistaneet Hitlerin, Stalinin ja muiden diktaattoreiden onnistumisen epäonnistuneissa yrityksissään hallita maailmaa. Ja he haluavat meidän menevän mukaan vapaaehtoisesti, houkutellen tietämättömiä lupauksilla tehokkuudesta, mukavuudesta ja turvallisuudesta.
Valvonta- ja ohjausmuuria rakennetaan ympärillemme tiili tiileltä.
Kaikki on suunniteltu auttamaan sinua
Maailman hallitusten huippukokouksessa Tony Blair totesi Larry Ellisonille: ”Olette mullistamassa hallinnon toimintatapaa, eikö niin? Sen tarjoamia palveluita, sen toimintatapaa... Kuinka tekoäly voi auttaa hallitusta toimimaan tehokkaammin, tuloksellisemmin, tiedäthän – tarjoamaan suorempaa ja parempaa palvelua kansalaisille?”
Ellison vastasi: ”[N]iin kauan kuin maat antavat sen, ne kokoavat datansa, terveydenhuoltodatansa, kaiken yhteen paikkaan, jossa voimme käyttää tekoälyä kaikkien potilaiden hoidon hallintaan.” ja koko väestö. Voimme tarjota erittäin, erittäin korkealaatuista palvelua." Palvelua kenelle?
Koomikko ja kommentaattori Russell Brand ironisesti yhteenveto näiden ylikansallisten järjestöjen ja niitä tukevien miljardöörien näkemykset tässä asiassa:
Yksi asia, jota voisimme tehdä auttaaksemme teitä hieman enemmän, on saada kaikki tämä pirstaloitunut data, passi ja terveystiedot, kokoonpannuiksi ja kootuiksi auttamaan teitä – ei Tony Blairia, ei Larry Ellisonia, ei globalismia, ei edes ehdotettua tai ainakin osoitettua maailmanhallitusta – vaan teitä. Ettekö tunne apua?
Touhukkaat ylikansalliset organisaatiot:
- Maailman hallitusten huippukokous, jossa Ellison ja Blair keskustelivat, on voittoa tavoittelematon järjestö (etsi aina tuota maagista nimeä), jonka perusti Hänen Korkeutensa Šeikki Mohammed bin Rashid Al Maktoum, Dubain hallitsija, vuonna 2013. Sen visio? ”Inspiroida ja mahdollistaa seuraavan sukupolven hallituksia.” Sen missio? ”Tulla globaaliksi alustaksi tulevien hallitusten muokkaamiselle.” Miksi kukaan länsimaisesta demokratiasta osallistuu maailman hallituksia käsittelevään huippukokoukseen, jota Dubaissa toimiva šeikki mainostaa?
Keir Starmerin 26. syyskuuta 2025 antama ilmoitus pakollisesta digitaalisesta henkilöllisyystodistuksesta tehtiin Globaalin edistyksen toimintakonferenssi Lontoossa järjestetty. Mitä pääministeri Starmer tekee julkistaessaan Yhdistyneen kuningaskunnan henkilöllisyystodistuspolitiikan yhdysvaltalaisen "progressiivisen ajatushautomon" 501(c)(4) voittoa tavoittelemattoman järjestön isännöimässä konferenssissa? Global Progress Action on aloite. Amerikan edistyksen toimintarahaston keskus, jossa todetaan, että se on suunniteltu:
puolustaa ja edistää liberaalia demokratiaa ja osallistavia yhteiskuntia aikana, jolloin demokratiaan kohdistuu uhkia sekä ulkomaisilta itsevaltiailta että kotimaisilta epäliberaaleilta voimilta. Aloitteessa esitetään suuntaviivat, joilla puututaan sosiaalisen levottomuuden taustalla oleviin syihin ja kehitetään poliittisia ideoita osallistaville ja kestäville talouksille. poliittinen suunta, joka voi edistää edistyksellisiä ratkaisuja yhteiskunnissa ympäri maailmaa.
Se on iso tavoite pienelle voittoa tavoittelemattomalle järjestölle, jonka Yhdysvaltain verovirasto (IRS) on asettanut. luokittelee "sosiaaliturvajärjestönä".
Starmerin mukaan britit tulevat ei ole pakollista kantamaan digitaalista henkilöllisyystodistustaan. Sitä käytetään ainoastaan kansalaisuuden todistamiseen laillista työllistymistä varten. Erityisesti on huomattava, että Yhdistyneen kuningaskunnan maahanmuuttokriisi kehittyi huolimatta siitä, että työllistymisen edellytyksenä on jo kansalaisuuden todistaminen. Digitaalinen henkilöllisyystodistus ei ratkaise ongelmia, jotka Britannian hallitus on luonut avaamalla rajojaan summittaisesti viime vuosikymmeninä. Mutta se mahdollistaa kaikkien Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisten perusteellisen seurannan.
Digitaalisen tunnuksen käyttö verkon sulkemiseen
Naomi Wolf selitetty vuonna 2021 että jos kansalaiset hyväksyvät digitaalisen henkilöllisyystodistuksen, vapaus on ohi. Wolf toteaa,
Tästä ei ole paluuta…ei ole vaihtoehtoja. Ei ole kapitalismia. Ei ole kokoontumisvapautta, ei ole yksityisyyttä, ei ole valinnanvaraa missään, mitä haluat tehdä elämässäsi, eikä ole pakotietä.
Tutkiva journalisti Whitney Webb eräässä haastattelu Neil Oliverin kanssa elokuussa 2024 huomautti, että Piilaakso teki jo varhaisessa vaiheessa yhteistyötä kansallisen turvallisuusvaltion kanssa, mikä mahdollisti heille monopolien muodostumisen julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksiin osallistuviksi. Esimerkiksi Googlella ja Oraclella on CIA-perä, ja kaikilla Peter Thielistä Elon Muskiin on valtavia sopimuksia Yhdysvaltojen ja muiden hallitusten kanssa teknologiapalveluidensa tarjoamisesta.
Webb toteaa, että digitaalinen henkilöllisyystodistus on olennainen osa YK:n/WEF:n Agenda 2030 -toimintaohjelmaa ja huomauttaa, että biometriset digitaaliset henkilöllisyystodistukset aiotaan ottaa käyttöön ratkaisuna laittomaan maahanmuuttoon, äänestyspetoksiin, kyberrikollisuuteen ja hakkerointiin sekä muihin yhteiskunnan ongelmiin.
Webb ennusti aivan oikein, että digitaalista henkilöllisyystodistusta tullaan mainostamaan kätevänä ja tehokkaana vaihtoehtona, mutta hän ei korosta sitä tosiasiaa, että teknologian omistajat omistavat myös tiedon ja heillä on määräysvalta, koska he ovat vastuussa "infrastruktuurista, ohjelmistoista ja alustoista". Webb toteaa: "Mielestäni ihmisten on ajateltava, että tämä 'mukavuus' on itse asiassa porkkanaa, ja ehkä jossain vaiheessa tulee keppi."
Tekoäly ja digitaaliset teknologiat eivät ole orgaanisia innovaatioita
Kun tarkastellaan viime vuosisatojen aikana kehitettyjä disruptiivisia teknologioita, yksi varsin selvä havainto on, että joidenkin työntekijöiden siirtymisestä huolimatta teknologiat ovat ajan myötä lisänneet ruoan, polttoaineen, kulutustavaroiden ja mukavuuksien saatavuutta suurelle osalle maailman väestöstä. Sähkö, saniteettivesijärjestelmät, sisätilojen vesijohtojärjestelmät, autot, lentoliikenne, ruoan ja tavaroiden massatuotanto sekä päivittäisessä elämässä tarvittavat laitteet ovat kaikki nostaneet useampien ihmisten elintasoa kuin minään muuna historian aikana.
Teknologian muutokset ovat aina olleet mullistavia; siksi kutsumme niitä vallankumouksiksi, alkaen 18-luvun lopun teollisesta vallankumouksesta.th ja 19-luvun alkupuolella. Kuitenkin se, mitä jotkut kutsuvat teolliseksi vallankumoukseksi 5.0 tai 5th Teollinen vallankumous (Klikkaa tätä (selityksenä neljälle muulle) on merkittävästi erilainen. Ihmisten ja koneiden yhdistäminen ei ole kiistatta pyrkimys parantaa ihmiskunnan olosuhteita, vaan pikemminkin liike kohti epäinhimillistämistä.
Siksi me saamme Tämä lause MSC:n uusia risteilyjä käsittelevästä artikkelista: ”Tämä yhteistyö on ensimmäinen kokonaisvaltainen biometrinen risteilykokemus, jossa…” vieraista tulee omia passejaan, määrittelemällä uudelleen mukavuuden, turvallisuuden ja ylellisyyden kotoa laivalle.” (kursivointi lisätty)
Varoitusäänet
Monet varoitusäänet kuuluvat, kun eliitin suunnitelmat etenevät täydellä vauhdilla tekoälyteknologian avulla. Toimittaja Bev Turner toteaa: ”Johtajat, joilta puuttuu empatiaa, eivät ole huolissaan siitä, että he typistävät ihmisyyden pelkäksi tietojoukoksi, jota he voivat pitää kirjaa, ja siinä vaiheessa me ihmiset olemme vain hyödyke, jota voidaan rahaksi muuttaa... Meidän kaikkien on oltava ylivalppaita” YK:n toimintaohjelma 2030Sen päämääränä on kontrolli – minne ja milloin matkustat, mitä syöt, ketä voit nähdä ja mitä voit sanoa.”
Digitaalisten teknologioiden ja tekoälyn henki on päässyt pullosta, eivätkä nämä teknologiat todellakaan ole luonnostaan ilkeitä tai vailla hyödyllistä tarkoitusta. Näiden kehittyvien teknologioiden rinnalla ja jopa ennen niitä pitäisi kuitenkin tapahtua lakien ja sääntöjen säätäminen, jotka takaavat perustuslaillisten oikeuksiemme ja perusihmisoikeuksiemme suojan näiden voimakkaiden teknologisten kehitysten edessä. Näin ei kuitenkaan näytä tapahtuvan.
Jonkin sisällä haastattelu hänen uudesta kirjastaan, Konetta vastaanFilosofi ja kirjailija Paul Kingsnorth toteaa, että hänellä on tunne: ”Elämme jonkin varsin epäinhimillisen järjestelmän sisällä, josta tulee yhä epäinhimillisempää. Se on järjestelmä, jonka tunnet tunkeutuvan sinuun ja joka kiristyy yhä tiukemmin…” Kingsnorth viittaa Robinson Jeffersin runoon Kurenuotta, mikä johti tämän artikkelin otsikkoon. Kingsnorth huomautti, että kalat eivät aisti vankeutta, ennen kuin kiristysnauha kiristyy ja on liian myöhäistä.
Whitney Webb on tarkkaillut eliittien juonitteluja jo vuosia ja on tietoinen verkon kiristymisestä. Webb tarjoaa toivoa siitä, että voimme estää globalistien tyrannian ja nousevan biometrisen valtion kieltäytymällä osallistumasta. Digitaalinen henkilöllisyystodistus ja biometria toimivat vain, jos säännellyt tahot tekevät yhteistyötä. Invasiivisten teknologisten ja jopa transhumanististen agendojen normalisoimiseksi tehdään valtavia ponnisteluja ja käytetään resursseja, mutta näiden toimien ajajat eivät ole kaikkivoipaisia.
Ison-Britannian radiojuontaja ja podcast-juontaja Neil Oliver toteaa: ”Asun Sterlingissä, joka on keskikokoinen kaupunki Skotlannissa. Juttelen kaikenlaisten ihmisten kanssa… kaikilta väestöryhmiltä. En tunne ketään, joka haluaisi laboratoriossa kasvatettua lihaa. En tunne ketään, joka puhuisi toukista peräisin olevan maidon puolesta, joka haluaisi syödä hyönteisiä, joka suosisi keskuspankin digitaalisia valuuttoja muiden maksuvälineiden sijaan. En tunne ketään, joka haluaisi asua 15 minuutin kaupungissa tai joka haluaisi digitaalisen henkilöllisyystodistuksen. Joten vaikka näitä asioita heilutetaan yllämme, eräänlaiseen Damokleen tyyliin, niillä ei ole kansansuosiota…” Oliver näkee tämän aivan oikein optimismin lähteenä.
Webb on samaa mieltä, mutta sanoo, että verkkoympäristö on niin vaarantunut, että sitä manipuloidaan näyttämään siltä, että ihmiset kannattavat eliitin suunnittelemaa teknokratiaa. Hän toteaa, että vastarinnan on tapahduttava analogisessa maailmassa, alkaen paikalliselta tasolta, "keskustelemalla oikeiden ihmisten kanssa, luomalla oikeita inhimillisiä yhteyksiä. Se on ainoa tapa, jolla voimme voittaa tämän ihmisyydenvastaisen tulevaisuuden, johon meidät johdatetaan."
Webb, Oliver, Kingsnorth, Wolf ja muut korostavat kyvykkäämmän ja omavaraisemman elämän tärkeyttä analogisilla tavoilla – puutarhanhoidossa, ompelussa, asioiden korjaamisen opettelussa, oikean kirjan lukemisessa ja ruoanlaitossa. He myös korostavat yhteisöjärjestöihin osallistumisen ja yhteyksien luomisen tärkeyttä henkilökohtaisesti sen sijaan, että viettäisimme niin paljon aikaa verkossa.
Fortunato käveli kuolemaansa, Montresorin lupauksen Amontilladosta ja tämän teeskennellyn huolen Fortunaton terveydestä tuudittamana. Mitä olisi tapahtunut, jos Fortunato olisi jossain vaiheessa päättänyt olla jatkamatta matkaansa katakombeihin? Kun hänet oli kahlittu seinään, oli liian myöhäistä. On tärkeää, että päätämme, mitkä tekoälyvallankumouksen osa-alueet sallimme henkilökohtaiseen elämäämme ja mitkä emme.
He eivät voi sulkea verkkoa, jos emme tee yhteistyötä
Monet meistä varttuivat oppien tarinan Rosa Parksista, joka sanoi "ei", kun häntä käskettiin luovuttamaan paikkansa bussissa valkoiselle miehelle. Hänen yksinkertainen "ei"-sanansa lietsoi kansalaisoikeusliikkeen liekkiä. Viime kädessä juuri pienet rehellisyyden ja inhimillisen yhteyden teot, joita jokainen meistä tekee päivittäin, luovat vahvan vastarinnan ihmisyyden vastaisia voimia vastaan, jotka uhkaavat olemassaoloamme itsenäisinä, vapaina ihmisinä.
Ayaan Hirsi Ali, Stanfordin yliopiston Hoover-instituutin tutkija ja Courage.Median perustaja, on monien muiden roolien ohella häpeilemätön vapauden ja länsimaisten arvojen puolestapuhuja. Elämänsä aikana Ali on siirtynyt Somaliassa asuvasta heimoklaanista marxismin aivopesyyn julkisessa koulussa, liittynyt Muslimiveljeskuntaan, noussut näkyväksi ateistiksi ystäviensä, kuten Richard Dawkinsin ja Sam Harrisin, rinnalle ja käynyt läpi syvän masennuksen, joka lopulta toi hänet kristinuskoon. Aikamme taisteluiden taistelemisen osalta, Ali toteaa,
Pahoja asioita tapahtuu, kun hyvät ihmiset eivät tee mitään pahojen asioiden tapahtumiselle. Ja hyvillä ihmisillä on aina syynsä – pitää huolta lapsistaan, käydä töissä ja niin edelleen, eikä se johdu siitä, että olisimme pahoja ihmisiä, ettemme tee mitään. Se johtuu siitä, että olemme niin keskittyneitä hyviin asioihin, joita pidämme itsestäänselvyyksinä, että päädymme keskittymään emmekä taistele...
Jokainen meistä on risteyksessä. Kuten Fortunato, suostummeko omaan tahtoomme kuolemaamme, koska emme voi kuvitella muiden pahoja aikomuksia? Hyväksymmekö digitaalisen henkilöllisyystodistuksen tai biometriset skannaukset, koska haluamme matkustaa Euroopassa tai lähteä seuraavalle risteilylle? Otammeko seuraavan pakollisen rokotuksen tulevan terveyskriisin (todellisen tai keinotekoisen) aikana, koska työpaikkamme tai korkeakoulupääsymme on uhattuna? Hyväksymmekö digitaalisen henkilöllisyystodistuksen, koska se on kätevää ja helpompaa hyväksyä kuin taistella?
Ali puhuu meitä vastaan toimivista voimista näinä aikoina, nuhtelee meitä lempeästi siitä, että olemme tukeneet niin monia niistä suvaitsevaisuuden nimissä, ja sanoo, että tämä on johtanut meidät tuhon partaalle. Ali toteaa,
Kyse ei ole enää teeskentelystä. Kyse on selviytymisestä. Kyse on itsesäilytyksestä. Ja se on meidän vastuullamme, meidän, jotka olemme eläneet Amerikassa ja Euroopassa ja jotka olemme hyötyneet muiden taistelemien ja kuolleiden asioiden hedelmistä, velvollisuutemme on siirtää se seuraaville sukupolville... Joko teemme kollektiivisesti itsemurhan tai nousemme – väestötieteellisesti, moraalisesti, henkisesti, taloudellisesti, sotilaallisesti – niitä voimia, näitä barbaarisia voimia vastaan, jotka ovat täällä, heränneitä, islamisteja, marxilaisia. Meidän on parempi nousta heitä vastaan niin kauan kuin voimme.
Alin listaan meitä vastaan toimivista barbaarisista voimista lisään transhumanistit ja ne, jotka rakentavat digitaalisia biometrisiä vankiloitamme, ja hänen haasteeseensa, että nousemme puolustamaan niin kauan kuin voimme, sanon "Aamen".
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
-
Lori Weintzillä on viestinnän kandidaatin tutkinto Utahin yliopistosta, ja hän työskentelee tällä hetkellä julkisessa koulutusjärjestelmässä peruskoulusta lukioon. Aiemmin hän työskenteli rauhanturvaajana, joka suoritti tutkimuksia ammatti- ja ammattilupavirastossa.
Katso kaikki viestit
