Useat tapahtumat Covid-pandemian kahden ensimmäisen vuoden aikana pakottivat minut kohtaamaan epämukavan todellisuuden, että amerikkalainen yhteiskunta oli hajonnut kappaleiksi. Se oli paennut hyväksyttyjen tunnettujen asioiden mukavuutta ja turvallisuutta leijuakseen irrallaan logiikasta vieraassa eetterissä, kaukana Maapallosta. Tervetuloa Marsiin.
Mutta aiemmat tapahtumat olivat jo kouluttaneet ja valmistaneet mieltäni odottamaan tulevaa mielenterveysongelmaa. Persianlahden sodan ja Northridgen maanjäristyksen aikana minulla oli kuolemanrajakokemuksia, jotka jäivät mieleeni vuosiksi ja muovasivat ikuisesti tulevia tekojani. Yhtä pelottavaa kuin ajatus kuolemastani oli ympärilläni olevien ihmisten pelottava käytös. Persianlahden sodan aikana eräs divisioonani sotilas löysi irakilaisen miinan. Sen sijaan, että hän olisi kutsunut insinöörejä tuhoamaan laitteen, hän päätti heittää sen poispäin itsestään ja puhaltaa oman päänsä irti. Kun vuoden 1994 maanjäristys lakkasi ravistelemasta asuntoani niin voimakkaasti, että jääkaappi kaatui ja seinät näyttivät olevan lähellä sortumista, astuin ulos haistamaan kaasua vuotamasta kompleksimme alla kulkevasta pääputkilinjasta ja hermostuneen naapurin sytyttävän savukkeen rauhoittaakseen hermojaan.
Pelästyneinä, että joku näkemätön saattaisi sytyttää savun muualla kerrostalossa, kämppäkaverini ja minä pakenimme turvaan ajaen surrealistisen kaupunkikuvan läpi kaasuputkien tulipalojen, kun minä istuin takapenkillä ladattu pistooli kädessä.
Sekä sodat että luonnonkatastrofit mullistavat normaalia elämäämme säätelevät lait ja säännöt. Kokemus on opettanut minulle, että tällaiset yhteiskunnan sääntöjen tektoniset muutokset jättävät monet valmistautumattomiksi sopeutumaan ja navigoimaan uudessa ekosysteemissä. Olen oppinut, että turvallisuuteni ja selviytymiseni riippuvat joskus siitä, että painan selkäni seinää vasten ja tarkkailen ympärilläni olevia, joiden ajattelu kieltäytyy sopeutumasta.
Säännöt muuttuvat dramaattisesti, kirjoitin Facebookissa kesällä 2020. Ja jotkut ihmiset eivät pysty sopeutumaan. Tulet näkemään ihmisten, joihin olet pitkään luottanut ja joita olet kunnioittanut, menettävän järkensä, jättävän pulaan ja paljastavan koko maailmalle koko perseensä. Ole varovainen.
Tiesin, että hulluutta oli tulossa. En odottanut tuon hulluuden tuhoavan niin paljon luottamusta hallitukseemme, mediaamme ja yhteiskunnallisiin instituutioihin.
Kuinka "seuraa tiedettä" tuhosi luottamuksen tieteeseen
Toimittaja David Zweig dokumentoi kirjassaan suuren osan Covid-pandemian hulluudesta. Runsaasti varovaisuuttaHän marssittaa kauhistuneen lukijan tunnollisesti ja yksityiskohtaisesti läpi sarjan virheitä, joista useimmat ovat edelleen tunnustamattomia, mukaan lukien tieteellisen näytön puute pitkille koulujen sulkemisille ja järjettömät "noudata tiedettä" -vaatimukset maskien ja sosiaalisen etäisyyden pitämisen suhteen. Hänen kuvailemansa yksityiskohdat ovat edelleen pelottavia, koska liian monet kieltävät edelleen tapahtuneen ja kieltäytyvät myöntämästä tehneensä mitään väärää.
Kuukausi sen jälkeen, kun pandemia alkoi lännessä, American Medical Associationin (JAMA) lehti julkaistu helmikuussa 2020 julkaistussa kiinalaisten tietojen yhteenvedossa havaittiin, että vain 2 prosenttia Covid-potilaista oli alle 19-vuotiaita, eikä yksikään alle 10-vuotias lapsi ollut kuollut. ”Lasten sairaus näyttää olevan suhteellisen harvinainen ja lievä”, Zweig toteaa kaivaessaan esiin Maailman terveysjärjestö (WHO) raportti julkaistiin samassa kuussa.
Aivan kuten tutkimuksessa JAMAWHO:n tutkijat totesivat, että lapset muodostivat noin 2 prosenttia raportoiduista tapauksista, ja vain 0.2 prosenttia lapsista luokiteltiin "kriittisesti sairaiksi". Tämä tarkoittaa 0.0048 prosenttia koko väestöstä, joka sairastui vakavasti.
Haastatellut ihmiset WHO:n tutkintaryhmän toimesta "En muistanut jaksoja, joissa tartunta olisi tapahtunut lapselta aikuiselle."
Vaikka tutkimukset osoittavat lasten olevan minimaalisessa vaarassa saada viruksen, Zweig kirjaa muistiin sen, minkä me kaikki nyt tiedämme: jätimme huomiotta objektiivisen tieteen subjektiivisten arvojen hyväksi, suljimme kaupunkimme, suljimme koulumme ja heitimme lapset kannettavien tietokoneiden ääreen teeskennellen, että he oppisivat. Perusteettomia pelkoja siitä, että lapsia kuolisi suuria määriä, leijui vielä kuusi kuukautta pandemian alkamisen jälkeen, kauan sen jälkeen, kun jokainen silmät ylittävä oli nähnyt, ettei virus tappanut lapsia.
Gallup julkaisi heinäkuussa 2020 tehty kysely, havaitsivat, että yleisö luuli kuolevan 40 kertaa enemmän alle 25-vuotiaita kuin todellisuudessa oli.
”Ihmiset kuolivat uuteen pelottavaan tautiin, ja perheeni ja naapurini noudattivat auliisti kuvernöörin määräyksiä pysyä kotona ja erillään toisistaan, kunnes tämä tauti menisi ohi”, Zweig kirjoittaa kuvaillessaan kotitaloutensa tilaa kuukauden kuluttua New Yorkin osavaltion sulkutilan alkamisesta. ”Ja silti. Tämä virus, joka oli kauhistuttava asia vanhuksille, ei aiheuttanut juurikaan uhkaa lapsilleni tai heidän ystävilleen.”
Entinen aikakauslehtien faktantarkistaja Zweig alkoi perehtyä tieteellisiin tutkimuksiin ja soitteli kokeneille tutkijoille yrittääkseen ymmärtää, miten osavaltioiden ja liittovaltion hallitukset laativat pandemiapolitiikkoja, jotka näyttivät jättävän huomiotta tieteellisen näytön ja samalla vahingoittivat hänen omia lapsiaan. Hän huomasi, että luotettavat virkamiehet eivät onnistuneet selittämään riittävästi julkaistujen tutkimusten epävarmuustekijöitä ja sulkivat silmänsä dokumentoiduilta seurauksilta.
Mutta yleisö ei koskaan oppinut, että pandemiastrategiat perustuivat enimmäkseen arvoihin, eivät objektiiviseen tieteeseen, koska toimittajat olivat luopuneet kaikesta uutisoinnin teeskentelystä. Sen sijaan, että toimittajat olisivat tutkineet tieteellistä kirjallisuutta, he suosivat näiden samojen luotettujen virkamiesten puheluita. Toimittajat myös loivat alustan joukolle itseään brändänneitä asiantuntijoita, jotka onnistuivat raivaamaan tiensä ulos tieteellisestä hämäräperäisyydestä ja nousemaan yhdessä yössä epidemioiden asiantuntijoiksi lehdistössä ja sosiaalisessa mediassa.
Monet pandemian aikana täytäntöönpannuista suunnitelmista jättivät huomiotta jo vakiintuneet tartuntastrategiat. Kirjassaan Zweig lainaa useita tutkijoita, jotka varoittivat, että koulujen sulkemiset vahingoittaisivat lapsia epidemian aikana, kuten DA Henderson, paljon tunnettu epidemiologi joka johti kansainvälisiä ponnisteluja isorokon hävittämiseksi ennen kuin hänestä tuli kansanterveystieteen tiedekunnan dekaani Johns Hopkinsin yliopistossa.
”Tautien lieventämistoimenpiteillä, olivatpa ne kuinka hyviä tahansa, on mahdollisia sosiaalisia, taloudellisia ja poliittisia seurauksia, jotka poliittisten johtajien ja terveysviranomaisten on otettava täysin huomioon”, Henderson kirjoitti. 2006-paperi julkaistu lehdessä Bioturvallisuus ja bioterrorismi”Koulujen sulkeminen on esimerkki.”
Henderson varoitti lasten sulkemisesta koulun ulkopuolelle ja joidenkin vanhempien pakottamisesta keskeyttämään työt pysyäkseen kotona, sillä tällainen käytäntö asettaisi tietyille yhteiskunnan osille epäoikeudenmukaisen taakan viruksen leviämisen hillitsemiseksi. Henderson ja hänen kanssakirjoittajansa myös varoitettu politiikoista tieteellisiin malleihin perustuen, koska ne eivät ottaisi huomioon kaikkia yhteiskuntaryhmiä.
Mikään malli, olivatpa sen epidemiologiset oletukset kuinka tarkkoja tahansa, ei voi valaista tai ennustaa tiettyjen taudin lieventämistoimenpiteiden toissijaisia ja tertiäärisiä vaikutuksia... Jos tiettyjä toimenpiteitä sovelletaan useiden viikkojen tai kuukausien ajan, pitkän aikavälin tai kumulatiiviset toisen ja kolmannen asteen vaikutukset voivat olla tuhoisia.
Zweig kirjoittaa, että juuri mallit ovat se, mihin luotettavat virkamiehet nojasivat pandemiatoimenpiteissä, kuten koulujen sulkemisessa, joiden vaikutuksia lapsille vielä arvioidaan. Eniten kärsineistä yhteiskunnan osista mainittakoon vähemmän etuoikeutettu väestö ja työväenluokka, joiden kokemuksia ja näkökulmia ei koskaan sisällytetty näihin "läppäriliberaalien" laatimiin malleihin, joilla oli etuoikeus työskennellä etätoimistoista.
Zweig korostaa muutamien läppärisotureiden, kuten New York Times toimittaja Apoorva Mandavilli ja vuoden 2020 työ paperi Dartmouth Collegen ja Brown Universityn akateemikkojen tekemä tutkimus korostaa, kuinka heikko journalismi oli yleistä. Analysoimalla 20 000 uutisartikkelia ja TV-uutissegmenttiä ulkomaisista englanninkielisistä ja amerikkalaisista medioista niiden positiivisen tai negatiivisen sävyn osalta he havaitsivat, että Yhdysvaltojen suurten mediakanavien uutisointi oli paljon pessimistisempaa.
”Analysoiduista aiheista tutkijat tarkastelivat erityisesti koulujen uutisointia”, Zweig kirjoittaa. ”He havaitsivat, että 90 prosenttia koulujen avaamista käsittelevistä artikkeleista amerikkalaisessa valtamediassa oli negatiivisia, kun taas muiden maiden englanninkielisissä päämedioissa vastaava luku oli vain 56 prosenttia.”
Varmuuden teeskentely, vaatimustenmukaisuuden vaatiminen
Asuessani Espanjassa en kokenut suurtakaan pandemian aiheuttamaa hulluutta vuonna 2020. Vaimoni on lääkäri, mutta meillä oli juuri syntynyt lapsi, joten hän pysyi kotona. Ei huolta koulujen sulkutoimista, ei pelkoa vaimoni sairastumisesta potilaita hoitaessaan. Itse työskentelen kotoa käsin ja kävin muutaman päivän välein ostamassa ruokaa sulkutilan aikana.
En tuolloin tajunnut sitä, mutta olin klassinen karanteenin liberaali ja näyttelin roolia kuin taitava luonnenäyttelijä. Noudatin kaikkia sääntöjä, pidin maskia lähtiessäni asunnosta ja moitin sosiaalisessa mediassa kaikkia, jotka tekivät toisin. Mutta kuten Zweigin kohdalla kävi, maailmankuvaani ilmestyi lopulta säröjä.
Sen jälkeen, kun Trump ilmoitti lääkejohtaja Moncef Slaouin koronavirustsaarikseen operaatio Warp Speedin johtoon, kirjoitin... Heinäkuun 2020 kappale aiheesta Daily Beast keskustelin kanssakäymisistäni Slaouin kanssa. Olin johtanut Yhdysvaltain senaatin GlaxoSmithKlinea (GSK) koskevaa tutkintaa vuosina 2007–2010, ja olimme paljastaneet GSK:n salailevan Avandia-yhtiön, yhtiön 3 miljardin dollarin vuosittaisen menestystuotteen diabetesihmeen, vaaroja. Slaoui oli tuolloin GSK:n tutkimusjohtaja, ja Komitean vuoden 2010 raportti Avandiasta paljasti Slaouin valehdelleen kongressille lääkkeen haitallisista vaikutuksista.
"Kun kyseessä on maan tämänhetkinen vaarallisin tauti, miksi Trump pyytäisi yleisöä luottamaan johonkuhun, jolla on tällainen menneisyys?" Minä ilmoitin varten - Daily Beast heinäkuussa 2020.
Vuoden 2020 lopulla minulla oli vakavia epäilyksiä Covid-uutisia kohtaan. Kun törmäsin artikkeliin, jossa ajatus pandemian mahdollisesta alkamisesta Wuhanin laboratoriossa torjuttiin "salaliittoteoriana", jaoin sen Facebookissa skeptisellä kommentilla ja huomautin, että oli järjetöntä käyttää kyseistä nimikettä, kun kukaan meistä ei todellisuudessa tiennyt, miten pandemia alkoi.
Sitten minua kohtasi pari tiedetoimittajaa, jotka pukeutuivat minuun Facebook-kommenteissa. Enkö tiennyt, että Trump sanoi viruksen olevan peräisin laboratoriosta? Miksi sanoin samaa kuin Steve Bannon, konservatiivinen podcast-juontaja?
Vastaus oli hieman hämmentävä. En kuunnellut Bannonin podcastia, enkä välittänyt Trumpin sanoista. En todellakaan seurannut Trumpia sosiaalisessa mediassa, koska olisin kuullut hänen mielipiteitään uutisista. Mutta jos Trump todella sanoi, että virus tuli kiinalaisesta laboratoriosta, mitä tekemistä sillä oli kysymysteni kanssa?
Kuten kaikki muutkin, noudatin maskien käyttöä koskevia vaatimuksia, vaikka koin maskien käytön vastenmielisenä ja maskien käyttövaatimukset lähes uskonnollisina. Samaan aikaan useat arvostetut tutkijat kertoivat minulle, ettei maskien käytöstä ole tieteellistä näyttöä. Miksi me kaikki siis käytämme maskeja?
Uskon menettäminen Covid-kirkkoon
Puhuin Zweigin kanssa ensimmäisen kerran useita kertoja alkuvuodesta 2023. Elon Musk oli antanut minulle vihreää valoa tulla Twitterin pääkonttoriin ja kaivaa Twitter-tiedostoja läpi löytääkseni todisteita siitä, että yritys oli sensuroinut epämukavia Covid-totuuksia. Zweig oli jo julkaissut joitakin Twitter-tiedostoja, ja halusin kysellä häneltä, mitä voisin odottaa, kun pääsisin San Franciscoon. (Valitettavasti Zweig ei käsittele pandemian sensuuria kirjassaan.)
Aloin kaivaa Zweigin päähän maskipaketteja tukevaa tiedettä. Tutkiessani akateemista kirjallisuutta ja uutisointia maskeista olin löytänyt muutamia artikkeleita esimerkiksi Scientific AmericanjaWired ...joka väitti, etteivät maskit estä viruksen leviämistä. Zweig oli kirjoittanut kolme tällaista: Vuoden 2020 artikkeli Wiredja artikkeleita New York Magazine ja Atlantic vuonna 2021.
Zweig esittelee kirjassaan kaikki "maskien toimivuus" -tieteeseen liittyvät ongelmat, mutta olin missannut hänen artikkelinsa niiden ilmestyessä, koska hänen raportointinsa oli hukkunut maskien puolesta kannustavien uutisten hyökyaaltoon. Zweigin raportti vuonna Atlantic nimeltään ”CDC:n virheellinen perustelu maskien käytölle koulussa”on erityisen paljastava maskien toiminnan häiriintymisestä.
Zweigin artikkeli käsittelee tutkimusta julkaistu CDC:n julkaisussa Sairauden ja kuolleisuuden viikkoraportti ja havaitsivat, että kouluissa, joissa ei ole maskien käyttöä koskevaa pakollisuutta, oli kolme ja puoli kertaa todennäköisemmin Covid-epidemioita kuin kouluissa, joissa maskien käyttö on pakollista. Tulokset olivat niin hämmästyttäviä, että CDC:n johtaja Rochelle Walensky arvosteli heitä haastatteluissa, mukaan lukien esiintyminen CBS: t Kasvot kansakunnalle.
Zweig kuitenkin huomasi, että tutkimus oli täynnä virheitä, ja eräs tiedemies kutsui sitä "niin epäluotettavaksi, ettei sitä luultavasti olisi pitänyt ottaa julkiseen keskusteluun". Ensinnäkin monet artikkelissa mainituista kouluista eivät olleet edes auki tutkimusjakson aikana. Lisäksi tutkijat eivät ottaneet huomioon oppilaiden rokotusstatusta, mikä olisi muuttanut Covid-tartuntojen ilmaantuvuutta. Zweig havaitsi myös, että joissakin kouluissa, joissa maskien käyttö oli pakollista, sitä ei koskaan ollut, kun taas toiset olivat virtuaalikouluja, joissa oppilaat eivät koskaan käyneet koulussa henkilökohtaisesti.
Kun soitin Zweigille vuonna 2023, hän kertoi löytäneensä raportin CDC:n tutkimuksesta, joka koski Atlantic vuonna 2021 edelleen tuskallista, kaksi vuotta myöhemmin. Dokumentoituaan kaikki CDC:n paperin puutteet hän kertoi minulle lähettäneensä listan CDC:lle kommentoitavaksi. Virasto ei kiistänyt hänen raporttiaan, mutta he seisoivat tutkimuksen takana.
"Hakkasin vain päätäni lattiaan. 'Voi luoja. Mitä täällä tapahtuu!'", hän sanoi minulle tuolloin.
Zweig dokumentoi myös Arizonan osavaltionyliopiston tutkijoiden huhtikuussa 2020 julkaiseman artikkelin, jossa väitettiin, että jos 80 prosenttia ihmisistä käyttäisi maskeja, se voisi vähentää Covid-kuolleisuutta 24 prosentista 65 prosenttiin. Mutta päätyivätkö he tähän johtopäätökseen tutkimuksen avulla? Eivät tietenkään.
Zweig havaitsi, että tutkimus perustui malliin, joka puolestaan perustui toiseen malliin ja lukuisiin oletuksiin. Vasta yksityiskohtiin perehtymällä tajuaa, kuinka huonolaatuista tutkimus oli, joka ohjasi meitä pandemian läpi:
Kirjoittajat päätyivät tähän johtopäätökseen olettaen, että maskien tehokkuus on pahimmillaankin 20 prosenttia. Mistä he saivat tuon 20 prosentin? He viittaavat toiseen mallinnusartikkeliin, ”Kasvomaskien tehokkuuden matemaattinen mallintaminen uuden influenssa A:n leviämisen vähentämisessä”. Tässä artikkelissa kuitenkin viitataan tutkimukseen, jossa todettiin, että kirurgisten maskien tehokkuus virionien estämisessä voi olla niinkin heikko kuin 15.5 prosenttia. Tutkimuksessa havaittiin myös, että hiukkaskoosta riippuen yhdeksän kymmenestä N95-maskista, joiden oletetaan estävän 95 prosenttia hiukkasista, ei täyttänyt tätä vaatimusta. Joissakin tutkimuksen testeissä käytettiin myös aerosolisuolaa, jolla on erilaisia ominaisuuksia kuin viruksilla. Ja mikä tärkeintä, tutkimus tehtiin laboratoriossa nukeilla, jotka oli "tiivistetty nuken kasvoihin". Kirjoittajat totesivat ilmeisen asian: "tosielämässä vuodot voivat johtaa huomattavasti lisääntyneeseen tunkeutumiseen".
Zweig löysi satoja myöhempiä tutkimuksia ja viittasi sitten tähän mallinnuspaperiin, kuten monet hallituksen raportitkin. Mutta sosiaalisessa mediassa "malli" muuttui "tutkimukseksi", joka oli "todiste" maskien toimivuudesta.
Ennakoivan mallinnuksen vaarat
”Mallit hautaavat oletukset”, eräs asiantuntija kertoo Zweigille. Kuten hän kirjassa toteaa, monilla malleilla on vain vähän tai ei lainkaan voimaa ennustaa tulevaisuutta:
Se oli kuin jalkapallovalmentaja näyttäisi joukkueelleen monimutkaisen hyökkäyspelin ja väittäisi sen johtavan touchdowniin, tunnustamatta kuitenkaan, että vastustajajoukkueen puolustajat eivät välttämättä tekisi sitä, mitä hän heiltä odotti. Jopa parhaiden valmentajien tyylikkäimmätkin pelikuviot osoittautuvat usein rumiksi kentällä. Kuten ihmisvastineensa, tieteelliset mallit olivat kaunis ihanne.
Lukemisen puolivälissä lähetin Zweigille tekstiviestin, jossa valitin, kuinka hulluksi hänen kirjansa minut tekee. Tämä on ainoa varoitukseni lukijoille. Zweigin kirja on älykäs, hyvin kirjoitettu ja erinomaisesti tutkittu, mutta kun hän kertoo omista kokemuksistaan sivu sivulta, se nostaa esiin muistojanne pandemiasta. Kuten minunkin, kuten Zweigin, ne ovat varmasti täynnä hämmennystä ja niissä on vahva varmuus siitä, että maailma, vaikka kuinka lyhyeksi ajaksi, oli tullut hulluksi.
Valitettavasti, jos etsit jonkinlaista ratkaisua, joka Runsaasti varovaisuutta on korjannut historian, palauttanut totuuden tunteen ja herättänyt luottamuksen johtajiimme, mietipä uudelleen. Pandemian laantuessa Zweig kertoo, kuinka media ja vasemmistolainen eliitti keksivät uuden narratiivin peittääkseen aiemmat virheensä: ”Nuo päätökset olivat katuttavia, mutta ne olivat ymmärrettäviä pelon ja epävarmuuden aikana.”
Ei ole paluuta aikaan ennen kuin Covid-19 teki maailmasta hullun. Olet oikeassa epäillessäsi luotettuja virkamiehiä ja arvostettuja instituutioita. Zweigin kirjoitukset esittävät kaikki tarvittavat todisteet tunteaksesi näin.
Uudelleen julkaistu Päivittäinen talous
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
