Normaalisti annan kynäni levätä kesäkuukausina, mutta joissakin asioissa jätät tottumukset sikseen. Yhdysvaltain presidentinvaalien yhteydessä viime viikkoina tapahtunut on vähintäänkin merkittävää. Todistamme yhteiskuntajärjestelmää, joka – käyttääkseni kompleksisten dynaamisten järjestelmien teorian termiä – on matkalla kohti… katastrofiJa lähestymämme käännekohdan ydin on tämä: propagandamalli alkaa epäonnistua.
Se alkoi muutama viikko sitten näin: Trump, presidenttiehdokas, jonka ei pidä voittaa, kohtaa Bidenin, presidenttiehdokkaan, jonka on pakko voittaa. Ensimmäisen väittelyn jälkeen oli heti selvää: Trump voittaa Bidenin. Suurin ongelma: Biden ja Jill ovat suunnilleen ainoat, jotka eivät tajua tätä.
Media kääntyi sitten Bidenia vastaan. Se itsessään on vallankumous. He olivat ylistäneet presidentti Bidenia taivaisiin neljän vuoden ajan ja sulkeneet silmänsä siltä tosiasialta, että mies joko tuskin tiesi, mitä sanoi, tai piti puheita, joita voitiin kuvailla vain fasistien diskurssin piirteitä omaaviksi.
Mietin muun muassa sitä, että Vuoden 2022 välipuhe jossa hän mahtipontisen dramaattisen taustan edessä ja kahden konekivääriaseisen sotilaan avustamana kehotti enemmän tai vähemmän suoraan väkivaltaan Magan kannattajia vastaan. Puhumattakaan poliittisten vastustajien häpeämätön syytteeseenpano ja vangitseminen sekä satojen toimittajien pelottelu ja erottaminen seurakunnasta (hallinnon puolella olleet toimittajat pitivät hänet huolellisesti poissa mediasta).
Huxley ei yllättyisi siitä, että Biden väittää lähes jokaisessa puheessaan, myös viimeisimmässä puheessaan, että hänen oli pelastettava demokratia. Olen jakanut Huxleyn sitaatin alla aiemminkin, mutta sen lukeminen uudelleen ei ole pahitteeksi:
Yhä tehokkaampien mielenmanipulaatiomenetelmien avulla demokratiat muuttavat luonnettaan; vanhat, omalaatuiset muodot – vaalit, parlamentit, korkeimmat oikeudet ja kaikki muu – säilyvät. Pohjimmiltaan kyseessä on uudenlainen väkivallaton totalitarismi. Kaikki perinteiset nimet, kaikki pyhät iskulauseet pysyvät täsmälleen samanlaisina kuin ne olivat vanhoina hyvinä aikoina. Demokratia ja vapaus ovat jokaisen lähetyksen ja pääkirjoituksen teema – mutta demokratia ja vapaus tiukasti pickwickilaisessa mielessä. Samaan aikaan hallitseva oligarkia ja sen korkeasti koulutettu sotilaiden, poliisien, ajatustenvalmistajien ja mielenmanipuloijien eliitti johtavat show’ta hiljaa parhaaksi katsomallaan tavalla.
Huxley, Brave New World Revisited
Joka tapauksessa median rakkaus Bidenia kohtaan oli yhtäkkiä ohi, kun kävi selväksi, ettei hän voisi mitenkään voittaa vaaleja, ei edes pienellä median avulla. Jos haluat tietää, miten tuo "pieni apu" toimi vuonna 2020, katso ... yksi kuluneen vuoden tärkeimmistä haastatteluista, jossa Mike Benz – Yhdysvaltain hallituksen kybersalkun entinen johtaja – selittää Tucker Carlsonille yksityiskohtaisesti, miten internetin tiedonkulkua manipuloitiin vuoden 2020 vaalien (ja Covid-kriisin) aikana. Lopulta kaveri kyllästyi tekemisiinsä ja johtaa nyt projektia, joka pyrkii sananvapauteen verkossa. Suosittelen kaikille tunnin katsomista tuolla haastattelulla. Tarvitsemme juuri tällaista selitystä: rauhallista, asiantuntevaa, vivahteikasta ja poikkeuksellisen paljastavaa.
Ensimmäisen väittelyn jälkeen media ymmärsi, ettei edes he pystyisi auttamaan Bidenia voittamaan vaalit. He muuttivat lähestymistapaansa. Bidenilta riisuttiin nopeasti hänen pyhimyksen asemansa. Ulkokuoren huntu vedettiin pois, ja hän seisoi yhtäkkiä alastomana ja haavoittuvana valtavirran silmissä – mies elämänsä syksyllä, henkisesti hämmentyneenä, vallanhimoisena ja ylimielisenä. Jotkut toimittajat alkoivat jopa liittää häneen Suuren Narsistisen Hirviön Trumpin piirteitä.
Mutta edes median paine ei saanut Bidenia muuttamaan mieltään. Hän oli niin syvällä ahdistuksessa, ettei nähnyt tilanteensa toivottomuutta. Se ei muuttunut, vaikka demokraattien eliitti käänsi hänelle selkänsä. Barack, Hillary, Nancy – sillä ei ollut väliä, presidenttiehdokas, joka ei pystynyt voittamaan, kompasteli jatkuvasti hävityssä kisassa.
Sitten asiat saivat uuden käänteen, niin ennalta-arvattavan käänteen, että on hämmästynyt, että se todella tapahtui. Yli-ikäinen teini-ikäinen kiipesi rauhallisesti katolle tarkkuuskiväärin kanssa turvallisuuspalvelujen valvovien silmien alla ja melkein ampui Trumpia päähän. Turvallisuuspalvelut, jotka aluksi eivät reagoineet minuutteihin, kun ihmiset yrittivät kiinnittää huomiota yli-ikäiseen teini-ikäiseen rynnäkkökiväärillä, reagoivat yhtäkkiä päättäväisesti: he ampuivat yli-ikäisen teini-ikäisen kuoliaaksi sekunteja salamurhayrityksen jälkeen.
Mitä siellä tapahtui? Trumpia kohtaan on monia epäilyksiä, mutta yhtä asiaa emme voi olla sanomatta: jos Trumpista tulee presidentti, Ukrainan sota on ohi. Jokaisen, joka ei pidä tätä tärkeänä, tulisi alistaa itsensä omantunnontutkisteluun. Eikä, Trumpin ei tarvitse luovuttaa puolta Eurooppaa Putinille sen takia. Varovainen arvioni, jos se on sen arvoista: Riittää, että Nato pysäyttää ja osittain kääntää itälaajentumisensa, että Venäjä säilyttää pääsyn Mustallemerelle Krimin kautta (jonka kieltäminen merkitsisi kuoliniskua Venäjälle suurvaltana ja siten suoraa sodanjulistusta), ja että Ukrainan venäjänkielisen osan väestö valitsee kansanäänestyksessä, kuuluuko se Venäjälle vai Ukrainaan.
Yksi tämän ajan suurimmista ja vaarallisimmista mediavalheista on, että Putin aloitti "provosoimattoman sodan" Ukrainassa. Suosittelen Tucker Carlsonin toista haastattelua täältä (epäilemättä yksi tärkeimmistä nykyjournalisteista, yksi harvoista, jotka edelleen täyttävät journalismin alkuperäisen yhteiskunnallisen tehtävän). Haastattelu professori ja entisen huippudiplomaatin Jeffrey Sachsin kanssa sisältää myös kaiken, mitä hyvässä haastattelussa tulisi olla: se on annettu erittäin asiantuntevasti, rauhallisesti ja vivahteikkaasti. Jokainen, joka edelleen uskoo Ukrainan sodan olleen "provosoimaton" kuultuaan sen, voi ystävällisesti selittää näkemyksiään tämän artikkelin kommenttiosiossa.
Joten toistan asiani: Trumpin myötä Venäjän provokaatio loppuu ja Ukrainan sota päättyy. Presidenttejä, jotka uhkaavat lopettaa sodat, ammutaan joskus yksinäisten asemiesten toimesta. Ja nämä yksinäiset asemiehet puolestaan ammutaan kuoliaaksi. Ja arkistot tästä yksinäisten asemiesten merkittävästä teosta pysyvät joskus sinetöityinä huomattavan pitkään, paljon pidempään kuin tavallisesti.
Media käsitteli lopulta tätä historiallista tapahtumaa, Trumpin salamurhayritystä, yllättävän kevyesti. Yksikään toimittaja ei osoittanut sormella Bidenia, koska hän oli enemmän tai vähemmän kirjaimellisesti kutsunut Trumpia "kohteeksi" muutama kuukausi aiemmin. Puhumattakaan median myöntämisestä, että he loivat väestön keskuudessa sanattoman tuen tälle poliittiselle väkivallalle. En myöskään löytänyt toimittajia, jotka olisivat olleet kovin huolissaan siitä, että yli-ikäinen teini-ikäinen olisi yhteydessä Antifaan – heidän mukaansa Antifassa ei ole mitään vikaa. Voin kuvitella, että moraalinen arvostus olisi ollut erilainen, jos Maga-liikkeeseen yhteydessä oleva yli-ikäinen teini-ikäinen olisi melkein kaatanut presidentti Bidenin.
Joka tapauksessa, emme ole yllättyneitä. Tuo reaktio oli ennustettavissa. Olemme tottuneet mediaan. Jotkut toimittajat jopa ehdottivat, että Trumpia oli ammuttu maalipallolla, toiset taas ajattelivat, että tarkin tapa raportoida oli, että joku "haavoitti Trumpia korvaan".
Joka tapauksessa salamurhayrityksen jälkeen tilanne muuttui valtavirran kannalta entistäkin synkemmäksi: presidenttiehdokas, jonka ei ole pakko voittaa, on nyt entistä suositumpi, ja hänen voittonsa kilpailussa Bidenin kanssa on lähes väistämätön.
Sitten alkaa seuraava luku. Biden muuttaa yhtäkkiä mielensä: hän on tullut järkiinsä ja luopuu kisasta. Hän ilmoittaa tästä – kaikista asioista – kirjeessä, jonka allekirjoitus näytti hänen horjuvasta tilastaan huolimatta melko kömpelöltä. Sitten hän pysytteli poissa julkisuudesta muutaman päivän. Olemme uteliaita, mitä siellä tarkalleen ottaen tapahtui.
Mutta media on taas myötäileväinen. Biden on nyt taas pyhitetty. Aivan kuten Kamala Harris, tietenkin. He mainitsevat jo kyselyitä, jotka osoittavat hänen voittavan Trumpin. Pienellä median tuella, tietenkin. On uteliasta, miten tämä jatkuu, mutta olisin yllättynyt, jos loppukampanja olisi helppoa. Trump ei ole turvassa ensimmäisen yrityksen jälkeen, se on varma. Ja Kamala Harrisille sanon tämän: kun totalitaariset järjestelmät menevät kaoottiseen vaiheeseen, niistä tulee hirviöitä, jotka syövät omat lapsensa.
On vaikea sivuuttaa: indoktrinaatio- ja propagandamalli narisee ja voihkii kaikissa saumoissaan. Ulkonäköverho, jonka tarkoituksena on peittää kaikki likaiset pyykit julkisuudelta, repii vasemmalle ja oikealle. Ja siksi askel kohti terroria otetaan yhä enemmän. Siinä voi nähdä jotain pelottavaa, mutta se myös enteilee propagandamallin lopun alkua. Kukaan ei tiedä tarkalleen, kuinka kauan loppupeli kestää, mutta on varmaa, että järjestelmä on syvässä kriisissä. Siitä, että demokraatit asettuivat ehdolle jonkun Bidenin kaltaisen henkilön kanssa ja joutuivat sitten pakottamaan hänet ulos tällä amatöörimäisellä ja läpinäkyvällä tavalla, voimme päätellä varmuudella vain yhden asian: epätoivon täytyy olla valtava.
Todistamme parhaillaan historian suurimman propagandakoneiston epäonnistumista. Ja siinä vaiheessa näemme myös tosiasian, jonka salaliittoteorioiden valtaan uppoutuneet ihmiset tekevät: he yliarvioivat kokemansa vihollisen paitsi liian pahaksi myös (paljon) liian voimakkaaksi. Tällä tavoin voi vain tuntea itsensä pienemmäksi ja tuntea yhä enemmän voimattomuutta, vihaa ja vihaa, juuri niitä tunteita, jotka osoittautuvat tappaviksi tulevina vuosina.
Kaiken tapahtuvan yleinen pelkistäminen salaliitoksi, Todellisuuden näkemättä jättäminen manipuloinnin ja luotujen illuusioiden takana, on itsessään tämän ajan oire. Salaliittoja on olemassa. Kenenkään ei tarvitse vakuuttaa minua siitä. Ja yksi tämän ajan ongelmista on se, että useimmilla valtavirran diskurssiin samaistuvilla ihmisillä on huomattava kyky kieltää se. Ja heillä on yhtä suuri kyky jättää huomiotta se, että he itse innokkaasti tuottavat salaliittoteorioita, kun on kyse Putinista, Saddam Husseinista tai "äärioikeistosta".
Salaliittoteoriat liittyvät joskus tosiasioihin oikein ja joskus väärin. Ne eivät kuitenkaan tarjoa kattavaa selitystä globaaleille tapahtumille. Ne eivät kosketa ongelman ydintä. Ongelman ydin on rationalismissa ja siihen liittyvässä ihmisen ylimielisyydessä. Ja tämä ylimielisyys ei todellakaan ole "eliitin" etuoikeus. Se on jopa tyypillistä salaliittoajattelulle itselleen, joka lopulta yrittää vangita yhteiskunnallisen dynamiikan ytimen rationalistisen rakennelman kautta. Ja juuri tästä syystä salaliittoajattelu, aivan kuten vallitseva diskurssi, joutuu babylonilaisen hämmennyksen uhriksi. Vallitsevan diskurssin tavoin ne eivät onnistu tuomaan todellista rauhaa Todellisuuteen, joka yhä enemmän asettuu esiin ilmiöiden verhon takaa tässä historiallisessa aikakaudessa.
Aikoina, jolloin Amerikka on vaarallisesti matkalla kohti sisällissotaa, kultainen neuvo on: älä anna väkivallan mahdollisuuden houkutella sinua. Pysy rauhallisena ja hillittynä. Ja jatka puhumista. Totalitarismi epäinhimillistää; ainoa lääke totalitarismia vastaan on aina tunnistaa ihminen toisessa. Myös totalitaarisessa toisessa. Se, mitä tapahtuu, on historiallista. Seiso historian oikealla puolella. Tämä ei ole demokraattien tai republikaanien puoli, se ei ole Trumpin tai Harrisin puoli; se on ihmisyyden puoli, se on niiden puoli, jotka eivät ole niin vakuuttuneita omista sanoistaan, etteivät he enää löydä tilaa toisten sanoille.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
-
Mattias Desmet, Brownstonen vanhempi tutkija, on psykologian professori Gentin yliopistossa ja kirjan The Psychology of Totalitarism kirjoittaja. Hän esitti massanmuodostuksen teorian COVID-19-pandemian aikana.
Katso kaikki viestit
