Amerikkalaista demokratiaa ei enää ole, ja Amerikan tasavalta on hajoamassa, kun niin sanotun "vasemmiston" hallitsevat pyrkivät aggressiivisesti lakkauttamaan perustuslaillisesti luodun valitsijamieskokouksen. Tämä prosessi luotiin erityisesti hajauttamaan valtaa ja estämään yksittäistä ryhmää saamasta täydellistä ja pysyvää hallintaa Amerikan liittovaltiosta. Amerikka oli luomisensa aikaan valtava, rönsyilevä, monimuotoinen ja monimutkainen kansakunta. Tuo mittakaava, monimuotoisuus ja monimutkaisuus ovat moninkertaistuneet eksponentiaalisesti siitä lähtien.
Kuten Aristoteles varoitti, yksi demokratian puutteista oli se, että vaikka tällaiset järjestelmät alkoivat yhteisyyden tunteesta, lopulta syntyi enemmistö, joka ymmärsi äänivaltansa tarjoavan täyden vallan sanella sääntöjä. Järjestelmää heikentänyt puute oli se, että hallitsevan enemmistön jäsenet alkoivat ymmärtää, että he voisivat auttaa itseään riistämällä vähemmistöltä kasvavan osan yhteiskunnallisista hyödykkeistä ja eduista. Tämä antaisi hallitsevalle enemmistölle mahdollisuuden asettaa korkeampia kustannuksia vähemmistölle, joka usein loi suhteettomasti suurempia tuottoja. Voisimme kai ajatella tätä "varallisuusverona" tai vielä pikemminkin "realisoitumattomien tulojen" verona "oikeudenmukaisen osuuden" nimissä.
Amerikka on hetkessä muuttumassa uudeksi poliittiseksi muodoksi, "postdemokratiaksi elektroniseksi valtioksi". Se on "muuttanut" kilpailevia, valtaa tavoittelevia sirpaleita, jotka toimivat Yhdysvaltojen määrittelemällä fyysisellä alueella pitäen samalla kiinni vesitetystä minimaalisesta luettelosta perususkomuksista, jotka edustavat sitä, mitä olemme pitkään pitäneet poikkeuksellisena poliittisena kokeiluna. Oikeusvaltioperiaate on merkittävästi heikentynyt, ja vallanpitäjät käyttävät oikeusinstituutioita poliittisesti hyväkseen. Sananvapaus ja lehdistönvapaus ovat yhä korruptoituneempia siinä määrin, ettei voi olla varma näkemämme ja lukemamme totuudesta tai tarkoituksesta.
”Johtajamme” ovat muuttuneet sarjakuvahahmoiksi, joilla ei valitettavasti ole todellista ymmärrystä kohtaamistamme haasteista ja mahdollisista ratkaisuista, jotka voisivat säilyttää Amerikan yhtenäisyyden. Meitä vaivaavat erilaiset kriisit – taloudelliset, tekoälyn vaikutukset, maahanmuutto ja paljon muuta – jotka heikentävät ja vääristävät kansakuntaa ja näyttävät olevan kykenemättömiä ymmärtämään tai selviytymään niistä. Koulutusjärjestelmistämme on liian usein tullut propagandan välineitä kriittisissä asioissa, joissa ”kouluttajamme” ottavat yhden puolen monimutkaisilla elementeillä sen sijaan, että he käyttäisivät menetelmiä edistyneen väestön kouluttamiseksi tavoilla, jotka tarjoavat heille tietoa ja keskittymiskykyä, jota tarvitaan kohtaamiemme haasteiden käsittelemiseen.
Demokratian jälkeinen poliittinen järjestys, joka on nyt vallassa, koostuu paradoksaalisesti pirstaloituneista erityisintresseistä, jotka haluavat rangaista kaikkia, jotka kyseenalaistavat heidän halunsa, ja keskushallinnosta, joka vahvistaa valtaansa valvoa, kontrolloida ja pelotella kansalaisiaan. Tähän demokratian vastaisten toimijoiden joukkoon kuuluu myös kyltymätön joukko Big Data/Big Tech -tietoja kerääviä yrityksiä, jotka toimivat "mahdollistajina" keräämällä käsittämättömän määrän tietoa amerikkalaisista ja kaikista muistakin. Tavallaan niistä on tullut eräänlainen "näennäishallitus", joka toimii hienovaraisesti ja salaa lähes näkymättömästi, mutta jolla on uskomattoman suuri vaikutusvalta.
Lauma arkoja ja ahkeria eläimiä, joiden paimenena hallitus toimii.
– Alexis de Tocqueville
Kukaan meistä ei voi väittää olevansa yhtä omaperäinen kuin Alexis de Tocqueville 19-luvun alun klassikossaan. Demokratia Amerikassa kun hän havaitsi, että demokratian "pehmeä" tukahduttaminen oli erilaista kuin missään muussa poliittisessa muodossa. De Tocqueville selitti:
[H]allintovalta…peittää yhteiskunnan pinnan pienten, monimutkaisten, yksityiskohtaisten ja yhdenmukaisten sääntöjen verkolla, jonka läpi omaperäisimmätkään mielet ja energisimmätkään persoonallisuudet eivät pääse tunkeutumaan noustakseen väkijoukon yläpuolelle. Ihmisen tahto ei murskaannu, vaan pehmenee, taipuu ja ohjautuu… Tällainen valta ei tuhoa…vaan se lamauttaa, sammuttaa ja tainnuttaa kansan, kunnes jokainen kansakunta on pelkistynyt pelkkien ja ahkerien eläinten laumaksi, joita hallitus paimentaa.
Yhdysvallat, Yhdistynyt kuningaskunta ja Länsi-Eurooppa ovat pitkällä Tocquevillen kuvaileman kaltaisessa "lempeässä" ajautumisessa ja menettävät nopeasti eheytensä siihen pisteeseen, että niistä on tulossa "teeskentely"demokratioita. Internetin teknologinen voima – ja tässä käytän tätä termiä lyhenteenä kaikista viimeisten 15–25 vuoden aikana kehittyneistä tieto- ja viestintäkyvyistä – on tullut kansalliseen ja globaaliin yhteiskuntaan niin valtavalla nopeudella, että "sosiaalinen tsunami" on pyyhkäissyt läpi yhteiskuntamme tavoilla, jotka ovat tuhonneet olemassa olevat instituutiot ja turmelleet perinteisen järjestyksen.
Yhdistettynä varmasti monisukupolviseen (joskin väärin nimettyyn) "terrorismin vastaiseen sotaan", tämän uskomattoman "tapahtuman" aiheuttamat muutokset sisältävät ilmiöitä, joita emme vieläkään ymmärrä. Tuloksena on, että olemme muuttuneet näennäisesti yhdessä yössä maailmasta, jossa hallitus ja viestintävälineet toimivat suhteellisen hitaasti ja jossa pääsy poliittisiin päätöksentekijöihin, tiedonjakoon ja tutkimuksiin oli erittäin kontrolloitua, maailmaan, jossa jokaisella on ennennäkemätön kyky esittää näkemyksiään, luoda suhteita ja organisoida verkostoja ja toimintaryhmiä sekä hyviin että huonoihin tarkoituksiin.
Internetissä miljardit äänet kaikuvat hallitsemattomassa kakofoniassa, jossa 95 prosenttia edustaa tietämättömyyttä ja pahantahtoisuutta ja ehkä viisi prosenttia hyödyllisiä näkemyksiä. Tähän "uuteen normaaliin" kuuluvat X.comin (entinen Twitter) oudot vaikutukset "välittömänä mielipidekyselynä" poliittisille hakkereille, jotka tekevät mitä tahansa pysyäkseen vallassa. Sitä voidaan käyttää lietsomaan raivoa ja närkästystä, esittämään järjettömiä syytöksiä ja luomaan vääriä vaikutelmia olemattomasta kannatuksesta eturyhmien agendoille, jotka ovat järjestäytyneet käyttämään internetin mahdollisuuksia ajaakseen haluamiaan asioita ja rangaistakseen niitä, jotka kieltävät tai muuten uhkaavat heidän aloitteitaan.
Tämän yhä kehittyvän järjestelmän vaikutus hallituksiin ja muihin perinteisiin instituutioihin on syvällinen. Yksi tapahtumien osatekijä on yhteiskunnan perusluonteen muutos kohti "valvontavaltiota". Tässä uudessa järjestelmässä vaikutusvaltaiset valtiolliset ja yksityiset toimijat seuraavat yhä enemmän kaikkea, mitä teemme, kansallisen turvallisuuden, sosiaalisen yhteenkuuluvuuden ja kuluttajien mieltymysten nimissä.
Eivätkä ainoastaan lännen hiipuvat demokratiat koe hallitsemattoman viestinnän ja kaikkialle ulottuvan valvonnan aiheuttamaa ahdistusta. Kiina, Venäjä, Egypti ja muut Lähi-idän maat yrittävät kaikki selviytyä siitä tosiasiasta, etteivät ne enää hallitse tietoa ja propagandan vipuvarsia. Ratkaisuna on tietenkin sensuroida, estää pääsy tietyille sivustoille, valvoa kansalaisten ja muiden viestintää sekä ryhtyä "laillisiin" toimiin rangaistakseen niitä, jotka hallituksen valvojat ovat määritelleet haitalliseksi tai loukkaavaksi luokiteltujen viestintäsääntöjen rikkojiksi, kuten "misinformaatioksi" tai "disinformaatioksi", kuten valtio on sen määritellyt. Kiina on äskettäin pidättänyt näkyvimmän bloggaajansa ja säätänyt ankaria rikoslakeja, jotka määräävät useiden vuosien vankeusrangaistuksia huhujen levittämisestä internetin kautta.
Länsimaissa hallinnon luonne on muuttunut kohtuullisen edustuksellisesta ja monimutkaisesta demokratian hybridimuodosta George Orwellin omituiseksi sekoitukseksi. 1984 ja Eläinperhe yhdessä William Goldingin kanssa Lord of FliesEhkä yksi ironisimmista piirteistä on se, että internet-pohjaisten viestintäjärjestelmien ja -sovellusten tultua käyttöön viimeisten kahden vuosikymmenen aikana ne ovat huomattavasti parantaneet mahdollisuuksia laajaan viestintään kansakunnan kansalaisten välillä. Ensimmäistä kertaa historiassamme olemme voittaneet fyysisen etäisyyden ja erillisyyden siinä määrin, että on mahdollista saavuttaa kasvokkain tapahtuvaa vuorovaikutusta, jonka olemme aina olettaneet olevan keskeisessä asemassa todellisessa demokratiassa.
Valitettavasti kommunikointikykymme on hukkunut lukuisten kilpailevien tekijöiden alle. Näihin kuuluu se, että olemme hieman vähemmän ihailtava laji, kun meille annetaan "ääni". Internet on paljastanut kiusallisen tietämättömyyden tason, lisääntyneen kyynisyyden ja epäluottamuksen, jotka ovat heikentäneet entisestään näkemyksiämme muista, sekä kaikenlaisen "kansalaishyveen" tai yhteisöllisyyden tunteen menetyksen. Emme enää hae tai saavuta kompromisseja laajemman yhteisen yhteisön edun nimissä, koska sellaista ei ole.
Monet internet-viestintämme anonyymi luonne ovat sekä syy että seuraus amerikkalaisen yhteisön hajoamiselle. Liian monet ihmiset piiloutuvat naamioiden taakse ja levittävät myrkyllisiä ja perusteettomia väitteitä eräänlaisessa "kaupunkilegenda"-oireyhtymässä, jota levitetään tosiasiana. Anonymiteetin pelkuruutta ja/tai kyynisyyttä pahentaa entisestään suuren osan kommenteista taustalla oleva pahuus sekä valtamedian ylikorostettu sensaatiohakuisuus ja häiritsevä halu "viidestätoista minuutista kuuluisuutta", joka on ominaista monille yksittäisille viesteillemme.
Näiden ohella esiintyy vallan väärinkäyttöä, internet-teknologian laitonta ja rikollista käyttöä vahingoittamiseen ja pelotteluun sekä hallitusten kyvyttömyyttä rajoittaa tiedonjanoaan. Tässä vaiheessa meillä ei ole pienintäkään aavistusta siitä, miten käsitellä uusien ja yhä kehittyvien hallintomuotojen ja niihin liittyvän yhteiskunnallisen järjestyksen vuorovaikuttavia voimia.
Yksi asia kuitenkin näyttää selvältä: suuri osa siitä ei ole myönteistä kehitystä. Paradoksi on, että nouseva järjestelmä on muuttumassa yhä sortavammaksi samaan aikaan, kun se on laajentunut syvästi pirstaloituneeksi yhteiskunnaksi. Jokainen osa, olipa se sitten taloudellista etua tai poliittista aktivismia edustava, on sitoutunut väsymättä ajamaan omaa agendaansa. Tämä paradoksi katoaa, kun ymmärrämme, että pirstaloituminen toimii hyvin vaikutusvaltaisimpien keskeisten poliittisten ja taloudellisten organisaatioiden kannalta, koska se toteuttaa "hajoita ja hallitse" -strategiaa, jossa pirstaloituneet ryhmät voidaan aina asettaa toisiaan vastaan, kun taas ydin"vallan välittäjät" jatkavat vallan vakiinnuttamista ja "pelinsä" hedelmien korjaamista.
Laajasti tapahtuvan hallituksen kansalaisten valvonnan uhka on psykologinen. Huoli siitä, mitä he "voisivat" tehdä ja kuka saattaisi katsoa profiilejamme, pelottelee ja "tyhmentää" meitä. "Ajattelemme" tietämättämme, että kansallinen turvallisuusvirasto (NSA), kotimaan turvallisuusministeriö tai FBI keräävät jotain lukiomme pysyvän oppilasrekisterin tai "sosiaalisen luottotietomme" kaltaista. Yhdysvaltain kansallisen tiedustelupalvelun entinen johtaja James Clapper joutui lopulta myöntämään vääristelleensä (tai valehdelleensa) kongressille todistuksessaan virastonsa Yhdysvaltain kansalaisten puhelinviestinnän laittoman valvonnan laajuudesta.
"Virtuaaliset" NSA-tietomme saattavat sisältää meistä mahdollisesti huonoja asioita, joita emme saa nähdä tai kumota, mukaan lukien sellaisten ihmisten mielipiteitä, joilla voi olla syitä arvostella meitä oikeudenmukaisesti tai epäoikeudenmukaisesti. Olipa kyseessä sitten NSA tai muut toimijat, koemme pelkoa sellaisten asioiden paljastumisesta, jotka mieluiten pysyisivät piilossa.
Pelko on olemassa, vaikka emme voi koskaan olla varmoja siitä, mitä "He" todellisuudessa "tietävät". On kuin J. Edgar Hoover ja hänen salaiset tiedostonsa olisivat yhtäkkiä heränneet henkiin. Hooverin uskottiin pitkään säilyttävän valtavan valtansa Washingtonin poliitikkoihin, koska hän piti hallussaan salaisia tiedostoja, joissa kerrottiin johtajiemme "synneistä". Nyt kyky kontrolloida meitä kaikkia "synneillämme", jos "rikomme kaavaa", on siirretty kansallisen turvallisuusviraston, kotimaan turvallisuusviraston, Googlen, Yahoon ja Facebookin käytäville.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
