Ainoa tapa palauttaa yleisön luottamus rokotuksiin – joka on kärsinyt pahasti Covid-19-rokotteen käyttöönottoon liittyvien valheiden jälkeen – on asettaa tunnettu rokotusskeptikko rokotetutkimusohjelman johtoon. Ihanteellinen henkilö tähän on Robert F. Kennedy Jr., joka on nimitetty terveys- ja sosiaaliministeriön johtajaksi.
Samaan aikaan meidän on asetettava tarkkoja tiedemiehiä, joilla on todistetusti näyttöön perustuvan lääketieteen kokemus, vastaamaan käytettävien tutkimusasetelmien määrittämisestä. Kaksi ihanteellista tutkijaa tähän ovat tohtori Jay Bhattacharya ja tohtori Marty Makary, jotka on nimitetty johtamaan NIH:ta ja FDA:ta.
Rokotteet ovat – antibioottien, anestesian ja sanitaation ohella – yksi historian merkittävimmistä terveysalan keksinnöistä. Benjamin Jestyn, maanviljelijän Dorsetshiressä, Englannissa, vuonna 1774 keksimä isorokkorokote on pelastanut miljoonia ihmishenkiä. Operaatio Warp Speed, joka kehitti nopeasti Covid-rokotteet, pelasti monia iäkkäitä amerikkalaisia. Tästä huolimatta olemme nähneet yleisen rokotusvastaisuuden jyrkän kasvun. Rokotetutkijat ja kansanterveysviranomaiset, jotka eivät tehneet asianmukaisesti satunnaistettuja tutkimuksia, esittivät vääriä väitteitä rokotteiden tehosta ja turvallisuudesta ja asettivat rokotuspakkoja ihmisille, jotka eivät tarvinneet rokotteita, kylväen epäilyksiä ja heikentäen yleisön luottamusta rokotuksiin.
Mikä meni pieleen? Covid-rokotteiden tarkoituksena oli vähentää kuolleisuutta ja sairaalahoitoa, mutta satunnaistettu tutkimuksissa oli suunniteltu vain osoittamaan Covid-oireiden lyhytaikaista lievittymistä, millä ei ole suurta kansanterveydellistä merkitystä. Koska lumelääkeryhmät rokotettiin välittömästi hätäluvan myöntämisen jälkeen, ne eivät myöskään antaneet luotettavaa tietoa haittavaikutuksista. Näistä puutteista huolimatta väitettiin virheellisesti, että rokotteen aiheuttama immuniteetti on esimies luonnolliseen infektioon perustuvaan immuniteettiin ja että rokotteet estää tartunnan ja leviämisen.
Hallitukset ja yliopistot määräsivät rokotteet pakollisiksi ihmisille, joilla oli parempi luonnollinen immuniteetti, ja nuorille, joilla oli hyvin alhainen kuolleisuusriski. Nämä määräykset olivat paitsi epätieteellisiä, myös rajallisen rokotetarjonnan vuoksi oli epäeettistä rokottaa matalan kuolleisuusriskin ihmisiä, kun rokotteita tarvitsivat vanhemmat korkean riskin ihmiset ympäri maailmaa.
Koska hallitus ja lääkeyhtiöt valehtelivat Covid-rokotteesta, valehtelevatko ne myös muista rokotteista? Skeptisyys on nyt levinnyt kokeiltuihin ja toimiviksi todistettuihin rokotteisiin.
Ja rokotteiden turvallisuuteen liittyy todellisia, avoimia kysymyksiä. Tanskassa tehty uraauurtava tutkimus on osoittanut, että rokotteilla voi olla sekä positiivisia että negatiivisia vaikutuksia. epäspesifiset vaikutukset kohdentamattomiin sairauksiin, ja sitä on tutkittava perusteellisemmin. Vaccine Safety Datalinkin (VSD) tutkijat tutkivat astma- ja alumiinia sisältävät rokotteet totesivat, että vaikka heidän ”löydöksensä eivät ole vahvaa näyttöä rokotteiden alumiinin turvallisuuden kyseenalaistamiseksi…tämän hypoteesin lisätutkimukset näyttävät olevan perusteltuja”.
Vaikka VSD:n ja muiden tutkijoiden tulisi jatkaa havainnointitutkimusten tekemistä, meidän tulisi myös suorittaa satunnaistettuja lumekontrolloituja rokotekokeita, kuten RFK on ehdottanut. Koska meillä on laumasuoja moniin sairauksiin, kuten tuhkarokkoon, tutkimuksia voidaan eettisesti suorittaa satunnaistamalla rokotusikä esimerkiksi yhteen ikävuoteen verrattuna kolmeen, samalla kun tutkimus hajautetaan laajalle maantieteelliselle alueelle, jotta rokottamattomat eivät kaikki asu lähellä toisiaan.
Olen varma, että useimmat rokotteet pidetään jatkossakin turvallisina ja tehokkaina. Vaikka joitakin ongelmia saatetaan havaita, ne todennäköisemmin lisäävät kuin vähentävät luottamusta rokotteisiin. Esimerkiksi havaittiin, että tuhkarokko-sikotauti-vihurirokko-vesirokkorokote (MMRV) aiheuttaa liiallisia kuumekouristuksia 12–23 kuukauden ikäisillä lapsilla. MMRV-rokotetta annetaan nykyään vain toisena annoksena vanhemmille lapsille, kun taas nuoremmat lapset saavat erilliset MPR- ja vesirokkorokotteet, mikä johtaa vanhempia pelottaviin rokotteen aiheuttamiin vähemmän kohtauksiin. Vaikka turvallisuustutkimukset eivät olleet vakuuttavia, oli myös viisasta poistaa elohopea rokotteista. Vaikka suositellussa rokotusohjelmassa olisi vähemmän rokotteita, se ei välttämättä ole kauhea asia. Skandinaviassa on erittäin terve väestö, jolla on vähemmän rokotteita heidän aikatauluissaan.
Emme palauta rokotusluottamusta saarnaamalla kuorolle. Covid-kriisin jälkeen Kennedyn... ilmoitettu tavoite on palata näyttöön perustuvaan lääketieteeseen ilman eturistiriitoja. Hänen salliminen tehdä niin on ainoa tapa, jolla skeptikot luottavat rokotteisiin jälleen, eikä meillä, jotka luotamme rokotteisiin, ole mitään syytä pelätä sitä.
Kansanterveys- ja lääkelaitosten yritykset suistua kiskoilta RFK:n, Bhattacharyan ja Makaryn nimitykset ovat varmin tapa lisätä rokotusvastaisuutta Amerikassa. Valinta on karu. Emme voi antaa epätasapainoisten "rokotemyönteisten tiedemiesten", jotka pitävät korviaan kiinni lievimmissäkin kysymyksissä, vahingoittaa enää rokotusluottamusta. Rokotemyönteisenä tiedemiehenä ja itse asiassa ainoana ihmisenä, joka on koskaan... CDC erotti liian rokotemyönteiseksi, valinta on mielestäni selvä. Palauttaaksemme rokotusluottamuksen aiemmalle tasolle meidän on tuettava Kennedyn, Bhattacharyan ja Makaryn ehdokkauksia.
Uudelleen julkaistu RealClearPolicies
-
Martin Kulldorff on epidemiologi ja biostatistikko. Hän on lääketieteen professori Harvardin yliopistossa (vapaalla) ja Academy of Science and Freedom -akatemian jäsen. Hänen tutkimuksensa keskittyy tartuntatautien epidemioihin sekä rokote- ja lääketurvallisuuden seurantaan, jota varten hän on kehittänyt ilmaiset SaTScan-, TreeScan- ja RSequential-ohjelmistot. Hän on myös Great Barringtonin julistuksen toinen kirjoittaja.
Katso kaikki viestit
