Kuten tämän sarjan johdantoesseessä käsiteltiin, rokotteita ympäröivä vakiodoktriini – joka koskee kliinisiä tutkimuksia, lupia, markkinointia ja rokotusohjelmia – on pitkälti pseudotieteellistä julkisivua, joka on rakennettu hauraalle valheiden perustalle. Tässä sarjassa tarkastelemme kaikkia viittä rokotusoppia tukevaa suurta valhetta sekä kahta "kunniamainintaa".
Rokotustieteen viisi suurta valhetta
Suuri valhe nro 1: Vasta-aineiden tuotannon ja tautien vastustuskyvyn rinnastaminen
Suuri valhe #2: Väärennettyjen lumelääkkeiden käyttö
Suuri valhe #3: Väitän, että immuniteettini riippuu rokotuksestasi
Suuri valhe #4: Useiden samanaikaisten injektioiden julistaminen turvallisiksi
Suuri valhe #5: Rokotteiden julistaminen pohjimmiltaan "turvallisiksi ja tehokkaiksi" luokkana
Kunniamaininta 1: mRNA-geenihoitojen julistaminen rokotteiksi
Kunniamaininta 2: Rikollisjärjestöjen omien kliinisten tutkimusten suorittamisen salliminen
Suuri valhe nro 1: Vasta-aineiden tuotannon ja tautien vastustuskyvyn rinnastaminen
Vasta-aineiden tuotannon ja tautien vastustuskyvyn rinnastaminen on yksi rokotustieteen perusvalheista. Rokotevalmistajat edistävät tätä väärää rinnastamista kliinisissä tutkimuksissaan ja tuotteidensa markkinoinnissa sekä sääntelyviranomaisille että suurelle yleisölle.
Esimerkiksi presidentti Trumpin julkisen puheen jälkeen selvitys Pfizer ilmoitti 1. syyskuuta 2025, että uusimpien Covid-19-injektioiden valmistajien on paljastettava rokotteidensa tehokkuutta koskevat tiedot yleisölle. Pfizer julkaisi lehdistötiedotteen 8. syyskuuta. Pfizerin pääväite uusimmasta Covid-19-rokotteesta kuului:
- Vaiheen 3 kliinisen tutkimuksen kohortissa, johon osallistui yli 65-vuotiaita ja 18–64-vuotiaita aikuisia, joilla oli vähintään yksi perusriskisairaus, LP.8.1-vasta-ainetta neutraloivien vasta-aineiden titterit nousivat vähintään nelinkertaisesti LP.8.1-adaptoidun COVID-19-rokotteen 2025-2026 kaavan jälkeen.
Tämä saattaa kuulostaa vaikuttavalta. Loppujen lopuksi se on Pfizerin itse valitsema pääesiintyjä. Sitä mainostetaan vahvistuksena siitä, että kuva "toimii", ja se sijoitetaan lehdistötiedotteen ylimmälle riville.
Mitä se todella sanoo, että rokotteet saivat vastaanottajat tuottamaan noin neljä kertaa enemmän tiettyä vasta-ainetta kuin ennen. Siinä kaikki.
Se ei, kuten Pfizer väittää, ”vahvista prekliinisiä tietoja, jotka tukivat Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) äskettäistä LP.8.1-adaptoidun Covid-19-rokotteen hyväksyntää, joka osoitti parantuneita immuunivasteita useita kiertäviä SARS-CoV-2-alalinjoja vastaan”.
Se on vain hypeä.
Se on kuin ahne ja yli-innokas urheiluagentti julistaisi 18-vuotiaan syöttäjälupauksensa ikuiseksi Major League All-Stariksi yksinkertaisesti siksi, että hänen nuori pelaajansa pystyy heittämään palloa 98 mailia tunnissa.
Lapsella voi olla vahva käsivarsi. Mutta jos hän ei osaa lyödä, hän on hyödytön.
Vasta-aineiden tuotanto, olipa se runsasta tai ei, ei takaa todellista, reaalimaailman immuniteettia. Ei lainkaan. Väite, että jos rokote aiheuttaa voimakkaan vasta-ainevasteen, se suojaa sairastumiselta, leviämiseltä tai sairastumiselta, on virheellinen päätelmä, joka perustuu vääriin lähtökohtiin.
On kaksi keskeistä syytä, miksi vasta-aineiden tuotannon rinnastaminen tautia vastaan suojaavaan immuniteettiin on valhe:
- Immuunijärjestelmän toimintaan liittyy paljon muutakin kuin vasta-ainevaste.
- Kliinisissä tutkimuksissa mitattu vasta-aine voi olla merkityksetön ja/tai vanhentunut kyseisen sairauden kannalta.
Immuunijärjestelmän toimintaan liittyy paljon muutakin kuin vasta-ainevaste
Ensimmäinen virheellinen lähtökohta on, että vasta-aineiden tuotanto on käytännössä immuunijärjestelmän toiminnan summa. Myös virheellinen johtopäätös on, että jos rokotteen voidaan osoittaa tuottavan vasta-aineita, se antaa immuniteetin tautia vastaan. Tämä on immuunijärjestelmän tarkoituksellinen väärinkäsitys.
Tämä niin kutsutun "immunogeenisyyden" virheellinen mittaustapa on omaksuttu koko rokoteteollisuudessa, koska se tarjoaa ennustettavan ja mitattavissa olevan tuloksen. korvike- tehokkaan immuunitoiminnan kannalta. Tämä korvike on kuitenkin sekä riittämätön että harhaanjohtava.
Ihmisen immuunijärjestelmä on erittäin monimutkainen, ihmiskunnan kokonaisymmärryksen ulottumattomissa, saati sitten Anthony Faucin, Albert Bourlan tai kenenkään muun rokotusfanaatikon kaltaisten kykyjen ulottumattomissa. Vasta-aineet ovat vain yksi osa infektion immuunivastetta. Tärkeä, mutta vain yksi.
Oppikirjat kuvaavat yleisesti immuunijärjestelmän kahta päähaaraa: haaraa, joka keskittyy "humoraaliseen" (vasta-aineiden välittämään) immuniteettiin, ja haaraa, joka keskittyy "soluvälitteiseen" (soluvälitteiseen) immuniteettiin. Usein todetaan, että humoraalinen immuniteetti keskittyy tartuntatauteihin, kun taas soluvälitteinen immuniteetti keskittyy syöpien eliminointiin.
Totuus kuitenkin on, että nämä kaksi haaraa ovat läheisesti yhteydessä toisiinsa monimutkaisilla tavoilla, ja että solu- (tai jos niin haluatte, ei-vasta-aine välitteinen) immuniteetti on myös elintärkeä osa tartuntatauteihin reagointia. Soluvälitteisen immuniteetin kautta immuunijärjestelmä tunnistaa viruksen infektoimat solut kehossa ja tuhoaa ne. Erityisesti virussairauksissa infektoituneiden solujen – jotka toimivat virustehtaina – tuhoaminen on ehdottoman tärkeää taudilta suojautumisen kannalta.
Yhden tai kahden vasta-aineen mittaaminen muutaman viikon tai kuukauden aikana rokotteen kliinisen tutkimuksen aikana ei kerro olennaisesti mitään kyseisen rokotteen mahdollisesti tuottaman kokonaisimmuunivasteen tehokkuudesta.
Muista, että päinvastoin kuin toistuvat väitteet Pfizeristä, Faucista, Rochelle Walenskystä, vanhasta mediasta ja Joesta ”vakavan sairauden ja kuoleman talvi”Biden itse, alkuperäiset Pfizerin Covid-rokotteet eivät estäneet vastaanottajia saamasta virusta tai levittämästä sitä. Nuo rokotteet teki tuottavat voimakkaan vasta-ainevasteen, mutta ne ei estää meitä sairastumasta. Ei lähellekään.
(Mielenkiintoista kyllä, heidän viimeaikaisessa Vaiheen 3 tutkimus Ehdottamassaan mRNA-pohjaisessa influenssarokotteessa Pfizer viittasi hieman soluimmuniteettiin. Heidän valitsemansa korvike pienelle potilasryhmälle, nimittäin T-solujen tuottaman interferoni-gamman määrä, on kuitenkin yksinkertaistettu ja harhaanjohtava – aivan kuten heidän vasta-ainemittauksensa.
Mitatut vasta-aineet voivat olla merkityksettömiä ja/tai vanhentuneita varsinaisen sairauden kannalta
Toinen väärä lähtökohta vasta-aineiden tuotannon rinnastamisessa tautia vastaan suojaavaan immuniteettiin on oletus, että mitattava "immunogeenisyyden" osoittamiseksi tarkoitettu vasta-aine on oikea taistelemaan todellista, reaalimaailman tautia vastaan. Ei ole väliä, kuinka paljon vasta-aineita tuotetaan, jos kyseessä on väärä vasta-aine. (Jälleen kerran, jos syöttäjä ei pysty heittämään palloa, ei ole väliä, kuinka kovaa hän pystyy heittämään.)
Kuten olemme nähneet, vasta-aineet yksinään eivät riitä antamaan immuniteettia tautia vastaan. Mutta vaikka ne riittäisivätkin, rokotteen kehossasi stimuloiman vasta-aineen tai vasta-aineiden on sovittava hyvin yhteen viruksen aiotun osan – antigeenin – kanssa, jotta niillä olisi hyödyllinen vaikutus.
Tämä ei usein tapahdu ainakin kahdesta syystä: koska rokotteiden kehitysmenetelmät ovat vähintäänkin epätarkkoja ja koska virusten antigeenit itsessään kehittyvät ja muuttuvat jatkuvasti.
Tämä valtava ongelma on erityisen totta – ja helppo ymmärtää – kun tarkastellaan hengitystieviruksia. Miksi "tarvitsemme" uuden influenssarokotteen joka vuosi? Miksi ihmeessä "täysin rokotetut" ovat saaneet jopa seitsemän tai kahdeksan Covid-19-rokotetta alle viidessä vuodessa?
Jos virus mutatoituu riittävän nopeasti sitä vastaan suunnatun rokotteen ollessa kehitteillä, rokotteen aiheuttamat vasta-aineet, jotka väistämättä on suunniteltu viruksen "vanhalle" versiolle, eivät tunnista uutta, mutatoitunutta versiota antigeenistä, johon niiden on tarkoitus kiinnittyä. Toisin sanoen ne eivät "tartu" eivätkä voi tehdä tarkoitettua tehtäväänsä.
Pienet, yksinkertaiset RNA-pohjaiset hengitystievirukset, kuten se, joka aiheuttaa Covidin, influenssan ja useimpia vilustumisia, mutatoituvat nopeasti ja jatkuvasti. Kun kuulemme Covidin uusimmasta "variantista", sillä tarkoitetaan tämän jatkuvan evoluutioprosessin uusinta tuotetta.
Kun on kyse yksinkertaisista, nopeasti mutatoituvista viruksista, kuten SARS-CoV-2:sta tai influenssasta, rokotteiden kehittäjät ovat kuin muotitietoisia ihmisiä, jotka asioivat vain Filene's Basementissa. He ovat ikuisesti jumissa turhassa jahdissa pysyäkseen ajan tasalla, vaikka heillä on pääsy vain viime kauden malleihin.
Jos valmistajat, kuten Pfizer, pystyvät markkinoimaan tuotteitaan riittävän tehokkaasti, tästä kohtalokkaasta puutteesta tulee ominaisuus, ei bugi. Edellyttäen, että Pfizer pystyy vakuuttamaan ihmiset siitä, että he tarvitsevat toistuvia tehosterokotteita, kausirokotteet edustavat lyömätöntä liiketoimintamallia – kansanterveyttä tilausperiaatteella.
Sääntelyviranomaiset ja potilaat, varokaa
Keskittyminen tekaistuihin terveyden korvikemittareihin todellisen, merkityksellisen kliinisen hyödyn sijaan on Big Pharman kulmakivi lääkkeiden lisensoinnissa ja myynnissä yleisölle. Rokotteiden avulla on paljon helpompi osoittaa jonkin ennalta määrätyn tehokkuusmarkkerin, kuten "vasta-aineiden tuotannon", olemassaolo kuin osoittaa, että rokote todella estää sairastumisen tai pelastaa henkesi.
Vasta-aineiden tuotanto ei ole immuniteetti taudille. Tämän väärän vastaavuuden edistäminen on rokotustekniikan ensimmäinen suuri valhe. Koska sitä on pitkään käytetty väärin alalla, sekä sääntelyviranomaisten että potilaiden tulisi hylätä se laillisena todisteena rokotteen tehosta tulevaisuudessa.
-
CJ Baker, MD, Brownstone Senior Scholar, on sisätautien lääkäri, jolla on neljännesvuosisata kokemusta kliinisestä työstä. Hän on toiminut lukuisissa akateemisissa lääketieteellisissä viroissa, ja hänen töitään on julkaistu useissa lehdissä, kuten Journal of the American Medical Associationissa ja New England Journal of Medicinessa. Vuosina 2012–2018 hän toimi lääketieteellisten humanististen tieteiden ja bioetiikan kliinisenä apulaisprofessorina Rochesterin yliopistossa.
Katso kaikki viestit
