Viime vuosina itsenäisyyspäivämme on saanut entistä suuremman merkityksen. Elämäntapaamme, amerikkalaista elämäntapaa, vastaan hyökätään. Se on jatkuvaa. Se on kaikilla tasoilla – sosiaalisesti, taloudellisesti, uskonnollisesti, lääketieteellisesti, juridisesti... Jokainen, joka ei usko, että ihmiset yrittävät tuhota maamme sisältäpäin, ei kiinnitä huomiota. Siksi neljäs heinäkuuta on tänään entistäkin ajankohtaisempi kuin koskaan aiemmin elinaikanamme. On ratkaisevan tärkeää varmistaa, että kaikki amerikkalaiset, nuoret ja vanhat, mutta erityisesti nuoret, ymmärtävät kansakuntamme säilyttämisen elintärkeän merkityksen tuleville sukupolville. Mikään paikka maan päällä ei ole vapaampi kuin Yhdysvallat. Jos me kaadumme, mikä kansakunta pysyy toivon ja vapauden symbolina?
Avain siihen, että maamme jatkaa upeita perinteitään ja vapauttaan ja oikeudenmukaisuuttaan kaikille, on puolustaa perustuslakiamme. Perustuslakimme on vastaus! Pari vuotta sitten kirjoitin artikkelin, josta tuli melko suosittu otsikolla ”…”Perustuslakimme on vastaus – ja juuri siksi sitä vastaan hyökätään! Tuo artikkeli julkaistiin myös ihmeellisessä Brownstonen instituutti (jossa minä olen Fellow), ja myös Epoch Times.
Meidän on palattava perusasioiden äärelle. Tarvitsemme hyvin informoituneen yleisön. Meidän on palattava opettamaan perustuslakiamme ja kansalaistaitoja lapsillemme koulussa, alkaen päiväkodista ja aina yliopistoon asti. Meidän on valittava johtajia, jotka kunnioittavat ja ylläpitävät perustuslakiamme. Meidän on valittava tuomareita, jotka eivät ainoastaan tiedä, mitä perustuslaki sanoo (valitettavasti monet eivät nykyään tiedä – varsinkaan tietyt Bidenin nimittämät tuomarit), vaan jotka myös valvovat perustuslain noudattamista jokaisessa tekemässään päätöksessä. Loppujen lopuksi se on vala, jonka jokainen tuomari ja valittu virkamies maassamme vannoo ennen virkaan astumistaan!
Tämä johdattaa minut käsillä olevaan aiheeseen… Yhdysvaltain korkein oikeus (”SCOTUS”) saavutti juuri valtavan voiton perustuslaille, ja se on hämmästyttävä uutinen meille kansalle.
Ylioppilaskunnan tuomioistuin tappoi Chevronin! Olen innoissani!
Oli jo aikakin. Chevron oli suurin yksittäinen perustuslakimme "lakisääteinen porsaanreikä" puoleen vuosisataan! Ja nyt se on kuollut. Aamen!
Niille, jotka eivät tiedä, mitä Chevron on, kerron hieman taustaa.
Ylin korkein oikeus kumosi vuonna 6 tekemänsä merkittävän päätöksen äänin 3–1984, ja tuomioistuimen radikaaleimpien vasemmistolaisten juristien, Elena Kaganin, Sonia Sotomayorin ja Ketanji Brown Jacksonin, äänestäessä eri mieltä. Chevron v. Natural Resources Defense Council, joka synnytti Chevron-opin. Tämän opin mukaan tuomioistuinten oli vahvistettava viraston "kohtuullinen" tulkinta laista aina, kun hallitus väitti oikeudessa, että oikeusjutun ytimessä oleva laki tai säädös oli epäselvä.
Toisin sanoen Chevron-oppi sanoi, että jos kongressi ei ole suoraan käsitellyt oikeudellisen kiistan keskiössä olevaa kysymystä, tuomioistuimen on vahvistettava viraston tulkinta laista. Tuomioistuinten oli siis annettava täydellinen kunnioitus vaaleilla valitsemattomille byrokraateille, jotka eivät olleet vastuussa kenellekään (eivätkä varmasti meille kansalle). Miksi tällainen kunnioitus? Koska asenne oli, että hallitus tietää parhaiten.
Mutta sisään 35-sivuinen päätös Yhdysvaltain korkeimman oikeuden puheenjohtaja John Roberts 28. kesäkuuta Loper Bright Enterprises et ai. v. Raimondo, kauppaministeri, et ai.korkein oikeus hylkäsi kyseisen opin kutsuen sitä "toimimattomaksi" ja "pohjimmiltaan harhaanjohtavaksi". Roberts selitti, että viitekehys salli virastojen "muuttaa kurssiaan, vaikka kongressi ei olisi antanut niille valtuuksia tehdä niin". Muistatko joistakin kirjoitukseni noin karanteenileirini oikeusjuttu New Yorkin osavaltion kuvernööriä ja hänen terveysministeriötään vastaan virastojen ei ole tarkoitus toimia, ellei lainsäätäjä (eli kongressi liittovaltion tasolla ja osavaltion lainsäädäntöelimet osavaltion tasolla) ole antanut niille siihen valtuutusta. Tuomari Roberts ja enemmistö sanovat tässä päätöksessä, että virastoja on hillittävä. Ne eivät voi enää säätää sääntöjä ja muuttaa lakeja samalla.
Oliko Yhdysvaltain korkein oikeus kumoamaan Chevronin?
AIVAN 100%! Chevron-oppi on selvästi vallanjaon vastainen, joka on vapaan kansakuntamme kulmakivi. Vallanjako on selkeästi määritelty perustuslaissamme, ja sen mukaan meillä on kolme tasavertaista hallinnonhaaraa (lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovalta), joilla kullakin on oma toimivaltansa ja toimintavaltansa. Nämä kolme haaraa toimivat yhdessä tasapainottaakseen toisiaan siten, ettei mikään haara tule liian voimakkaaksi kuin muut, jos se saa anastaa toisen haaran vallan.
Chevron kallistaa vallan tasapainoa toimeenpanovallan (eli presidentin ja hänen alaistensa virastojen, jotka toimivat hänen tahtonsa mukaan) suuntaan. Chevron otti vallan oikeusvallalta (eli tuomioistuimilta) ja antoi sen toimeenpanovallan virastoille siten, että sen sijaan, että tuomioistuimet päättäisivät ja tulkitsivat lain sanamuotoa, valta annettiin virastoille itselleen, ja sitten tuomioistuinten oli noudatettava virastojen tulkintoja. Tämä on niin väärin! Perustuslaki on selkeä – lainsäätäjät sanelevat, mitä virastot voivat tehdä. Ei toisinpäin.
Tuomari Clarence Thomas kirjoitti enemmistön mielipiteeseen yhtyvän lausunnon, jossa hän toisti tulkintani – että Chevron-oppi rikkoo perustuslaillista vallanjakoa, koska se edellyttää tuomareille luopumista perustuslaillisesti heille kuuluvasta vallasta käyttää itsenäistä harkintavaltaansa tietyssä tilanteessa, ja sen sijaan sallii toimeenpanovallan "käyttää valtuuksia, joita sille ei ole annettu".
Lisäksi Chevron-opin mukainen virastojen kunnioittaminen oli suora vastoin hallintomenettelylakia (Administrative Procedures Act), liittovaltion lakia, joka määrittelee menettelyt, joita virastojen on noudatettava työssään. Tämä oli pääsyy siihen, miksi enemmistö hylkäsi opin. Vielä merkittävämpää on kuitenkin se, että Chevron edisti, ellei jopa loi, myrkyllistä hallintovaltiota, jota vastaan taistelemme jatkuvasti, sillä se hitaasti mutta varmasti johtaa siihen, että hallitus hiipii yhä enemmän jokapäiväiseen elämäämme. Muistutan, ettei ole olemassa neljättä hallinnonhaaraa.
Ja silti Chevron pohjimmiltaan sanoi, että niin oli. Chevron antoi virastoille valtaa, jota niillä ei olisi koskaan pitänyt olla, enkä usko, etteivätkö ne käyttäneet sitä hankkiakseen itselleen lisää valtaa joka tilaisuudessa, koska ne todellakin tekivät niin. Chevronin käyttöönoton jälkeisinä 40 vuotena liittovaltio käytti sitä, ja liittovaltion tuomioistuimet vetosivat siihen lähes 20,000 XNUMX kertaa!
Chevronin kunnioittaminen yhdistettynä monien osavaltioiden (mukaan lukien New Yorkin) yksipuoluejärjestelmään on johtanut ennennäkemättömään hyökkäykseen perustuslakiamme vastaan ja kansalaisoikeuksiemme nopeaan heikkenemiseen. Chevron ruokkii vaarallista "ota kiinni jos saat" -asennetta, jota vasemmisto edistää ja jatkuvasti ajaa. Minulla on... kirjoitettu tätä itsepäistä asennetta aiemminkin, ja käsittelen sitä jatkuvasti puheissani ja luennoissani. Kyse on ajatuksesta, että hallituksen toimijat tekevät mitä haluavat, ja sitten he sanovat: "Ota minut kiinni jos saat!"... he tietävät, että IF Jos käytät aikaa, energiaa ja rahaa nostaaksesi heitä vastaan oikeusjutun, kestää kauan (vuosia) ja paljon rahaa (satoja tuhansia dollareita) saada tuomioistuin antamaan heitä vastaan päätöksen ja pakottamaan heidät lopettamaan kaikki laittomat toimintansa.
Voittamani karanteenioikeudenkäynti kuvernööri Hochulia vastaan senaattori George Borrellon, edustaja Chris Taguen, kongressiedustaja Mike Lawlerin ja Uniting NYS:n puolesta on täydellinen esimerkki. Siksi meidän on erotettava virastaan ne poliitikot ja valitut tuomarit, jotka kieltävät tai jättävät huomiotta perustuslakimme, ja äänestettävä ihmisiä, jotka eivät ainoastaan ymmärrä perustuslakiamme, vaan myös puolustavat ja edistävät sitä. Suuren kansakuntamme tulevaisuus riippuu siitä, ja tämä Chevronille annettu kohtalokas isku on valtava piristysruiske asiallemme.
Kuten tuomari Gorsuch sanoi puoltavassa päätöksessään: ”Tänään oikeus asettaa Chevroniin hautakiven, jota kukaan ei voi olla huomaamatta.” Tähän sanon ”Aamen”.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
