Huhtikuussa 2023 Irish Times julkaisi hiljaisen ja tuhoisan artikkelin otsikolla:
Lääkäri, joka kyseenalaisti Irlannin Covid-politiikan ja menetti työpaikkansa: "Miksi tuhosimme nuorten ihmisten elämän?"
Tämä artikkeli kertoi tarinan tohtori Martin Feeleystä, miehestä, joka oli jo elänyt poikkeuksellisen elämän ennen kuin hänestä tuli vastahakoinen julkinen toisinajattelija yhtenä Irlannin historian kiihkeimmistä ajanjaksoista.
Koulutukseltaan verisuonikirurgi Martin Feeley oli myös olympiaurheilija, joka edusti Irlantia soudussa vuoden 1976 kesäolympialaisissa. Hän syntyi Lecarrow'ssa, Roscommonin kreivikunnassa vuonna 1950, valmistui lääketieteen tohtoriksi UCD:stä ja hänestä tuli myöhemmin Irlannin kuninkaallisen kirurgien korkeakoulun jäsen. Vuonna 1985 hän suoritti kirurgian maisterin tutkinnon, ja vuoteen 2015 mennessä hänet oli nimitetty Dublin Midlandsin sairaalaryhmän kliiniseksi johtajaksi, joka on yksi Irlannin terveyspalveluiden johtajan (HSE) korkeimmista lääketieteellisistä hallintotehtävistä.
Millä tahansa mittarilla mitattuna tohtori Martin Feeley oli poikkeuksellinen henkilö, ei vain taitava, vaan myös aidosti kollegoidensa, potilaidensa, ystäviensä ja kaikkien hänet Irlannin soutuyhteisön kautta tunteneiden ihmisten rakastama ja kunnioittama. Hänet tunnettiin ja rakastettiin paitsi kliinisen asiantuntemuksensa myös lämpöisyytensä, rehellisyytensä, älykkyytensä ja huumorintajunsa ansiosta. Hänen rinnallaan työskennelleet kuvailivat häntä ystävälliseksi, periaatteelliseksi mieheksi, joka oli antelias ajallaan, tuki nuorempia kollegoita ja oli haluton leikkimään politiikkaa totuudella.
Muutamia esimerkkejä monista sydämellisistä kunnianosoituksista, joita on jäljellä Osanottokirja RIP.ie-sivustolla Dr. Feeleyn kuoleman jälkeen joulukuussa 2023, lue:
"Minulla oli etuoikeus työskennellä herra Feeleyn kanssa AMNCH:ssa, ja se oli minulle erittäin tärkeää. Hän oli esimerkki rehellisyydestä, empatiasta ja terveestä järjestä. Aito, ystävällinen ja kannustava, miesten ja lääkäreiden jättiläinen. Ja aina loistavan hauska.”
"Kunnollinen mies, loistava opettaja, suuresti arvostettu.”
Potilas jakaa:
"Kiitos herra Feeley, että pelastit henkeni vuonna 2013. Lennä korkealla Herran kanssa. Lepää rauhassa.
Lukuisissa kunnianosoituksissa erottuu erityisesti se, kuinka syvästi häntä ihailtiin, ei vain hänen lääketieteellisen asiantuntemuksensa, vaan myös hänen lämpönsä, ystävällisyytensä ja huumorinsa sekä syvän vaikutuksen vuoksi, jonka hän teki työtovereihinsa. Yhä uudelleen kunnianosoituksissa puhuttiin hänen kunnollisuudestaan ja rehellisyydestään.
Ja kuitenkin, silloin kun sillä todella oli merkitystä, Irlannin elämän aikana, jolloin kunnollisuutta ja rehellisyyttä tarvittiin eniten, juuri nämä ominaisuudet maksoivat tohtori Feeleylle hänen työpaikkansa.
Covid-19-pandemian aikana tohtori Feeley nosti esiin erittäin tärkeän kysymyksen, joka on vanhentunut paljon paremmin kuin sen kyseenalaistamat politiikat: Olivatko valtion toimet oikeassa suhteessa väestön, erityisesti lasten ja nuorten aikuisten, todelliseen kohtaamaan riskiin?
Tohtori Feeley ei kiistänyt virusta eikä vähätellyt riskejä. Hän vain nosti esiin harkitun, näyttöön perustuvan huolen siitä, että asetetut rajoitukset aiheuttavat todellista ja pysyvää haittaa. Kliiniseen kokemukseen ja moraaliseen selkeyteen nojaten hän varoitti vahingoista, joita erityisesti lapsille ja nuorille aiheutuu suljettujen koulujen ja korkeakoulujen, peruttujen urheilutapahtumien ja arkipäivän ihmiskontaktien menetyksen kautta. Hän uskoi, että matalan riskin ryhmät voisivat ajan myötä rakentaa luonnollisen immuniteetin, mikä auttaa vähentämään vaaraa haavoittuvimmassa asemassa oleville.
Hänen kritiikkinsä ei ollut epämääräistä tai tunteellista. Se oli täsmällistä, tietoon perustuvaa ja jälkikäteen ajateltuna huomattavan kaukonäköistä. Keskeisiä hänen esiin nostamiaan kohtia olivat muun muassa:
- Rajoitusten olisi pitänyt kohdistua riskiryhmään eniten kuuluviin., ei sovellettu yleissääntöinä kaikkiin. Hän väitti, että terveet nuoremmat ihmiset olisivat voineet rakentaa immuniteettia turvallisemmin, mikä olisi auttanut yhteiskuntaa avautumaan uudelleen nopeammin ja oikeudenmukaisemmin.
- Hän tuomitsi hallituksen viestintästrategian, erityisesti päivittäiset tartuntamäärät, ja kutsui niitä "väestön tahalliseksi ja anteeksiantamattomaksi terrorisoinniksi".
- Hänen huolenaiheitaan jakoivat myöhemmin muutkin, mukaan lukien entinen HSE:n infektioiden torjuntapäällikkö, professori Martin Cormican, joka ehdotti, ettei tohtori Feeley ollut ajatustensa kanssa yksin, vain halukkuutensa sanoa ne ääneen.
- Hän tutki tehohoidon ennusteita ja havaitsi, etteivät ne vastanneet virallisten tiedotustilaisuuksien hälyttävää sävyä. Kentällä hän näki tehohoidossa vain kourallisen Covid-potilaita, paljon vähemmän kuin yleisölle oli annettu ymmärtää.
- Hän kehotti henkilökuntaa säilyttämään perspektiivin ja huomautti, että tilastollisesti terveellä alle 65-vuotiaalla on suurempi todennäköisyys loukkaantua pyöräillessä kuin kuolla Covidiin.
- Hän vastusti uutta "tapauksen" määritelmää, jota oli laajennettu kattamaan kaikki positiiviset testitulokset, myös oireettomilla ihmisillä. Hän uskoi tämän muutoksen lisäävän pelkoa ja vääristävän yleisön ymmärrystä riskistä.
Eikä tohtori Feeley koskaan perääntynyt. Hänestä ajan kuluminen pikemminkin vahvisti hänen sanojensa paikkansapitävyyden ja tarpeellisuuden.
Pandemian alkuajoista lähtien tohtori Feeley puhui myötätunnolla ja rehellisyydellä, johon harvat kansanterveysalan ammattilaiset uskalsivat yltää. Artikkelissa, joka kirjoitettiin vuonna Lokakuu 2020 varten Irish Times, joka kirjoitettiin Irlannin siirtyessä toiseen sulkutilaan, hän kiteytti inhimillisen hinnan yhteen unohtumattomaan lauseeseen:
"Elämä ei ole videopeli, jonka voimme pysäyttää ja aloittaa uudelleen rokotteen saapuessa. Kaikki elävä on pysähtynyt, mutta valitettavasti koko elämä on ohi, jopa niillä, joilla on kuusi kuukautta tai vuosi elinaikaa, olipa kyseessä Covid-19 tai ei."
Tämä rivi, ”Elämä ei ole videopeli, jonka voimme pysäyttää ja käynnistää uudelleen rokotteen saapuessa.” osuu karanteeniajattelun ongelman ytimeen. Todellista elämää ei voi pysäyttää. Aika kuluu vääjäämättä eteenpäin, erityisesti niille, jotka ovat iäkkäitä, sairaita tai lähestyvät elämän loppua.
Eivätkä vain vanhukset ole menettäneet jotakin. Myös nuorilla on elämässä hetkiä, siirtymäriittejä, virstanpylväitä, juhlia, jotka tapahtuvat vain kerran, eikä niitä voi elää uudelleen tai luoda uudelleen. Syntymäpäivät, valmistujaiset, ensimmäiset työpaikat, koulun päättäminen, rakastuminen, hyvästien jättäminen. Näitä ei voi siirtää. Tuo aika otettiin nuoriltamme, eikä sitä voida koskaan antaa takaisin.
Tohtori Feeleyn pointti oli, että yrittämällä suojella elämää hinnalla millä hyvänsä, päädyimme keskeyttämään juuri ne asiat, jotka tekivät elämästä elämisen arvoista: ihmisyhteydet, hoivan, elämänkokemukset ja virstanpylväät. Kun hän sanoi: "Koko elämä kuluu, jopa niillä, joilla on kuusi kuukautta tai vuosi elinaikaa”, se oli karu muistutus siitä, että rokotteen odottaminen ei ollut joillekin vain tauko, vaan menetys, jota he eivät koskaan saisi takaisin. Se kyseenalaisti teknokraattisen ajatuksen siitä, että yhteiskunta voitaisiin pysäyttää ilman seurauksia, ja vaati inhimillisempää ja oikeasuhteisempaa lähestymistapaa, jossa ihmisiä ei nähtäisi datapisteinä vaan reaaliajassa elävinä ihmisinä.
Ja silti, koska hän puhui niin selkeästi ja eettisesti, häntä rangaistiin.
Syyskuussa 2020 Dr. Feeley joutui eroamaan Dublin Midlandsin sairaalaryhmän kliinisen johtajan tehtävästään HSE:n painostuksesta useiden mediahaastattelujen jälkeen. Tuolloin 2023. huhtikuuta artikkeli mistä Irish TimesTohtori Feeleyn kerrotaan sanoneen, että hänet erotettiin virastaan ”muutaman päivän” kuluessa siitä, kun hän oli esittänyt vastalauseensa rajoituksia kohtaan. Hän totesi erityisesti:
"Minut pakotettiin irtisanoutumaan sen sijaan, että olisin vain kävellyt pois."
Hän katsoi vastuun erostaan HSE:n entiselle toimitusjohtajalle Paul Reidin niskoille, vaikka Reid kiisti osallisuutensa asiaan.
Artikkelissa häntä lainattiin edelleen, kun hän oli sanonut päätöksestään puhua julkisesti sulkuja vastaan HSE:n sisältä:
"Ainoa tyhmä asia, jonka tein" hän sanoi, ”oli sanoa mitä ajattelin. Minun olisi pitänyt pitää suuni kiinni.”
Noiden sanojen pitäisi hävetä meitä. Koska ne eivät heijasta vain yhden miehen katkeria kokemuksia; ne heijastavat sairasta ja epärehellistä kulttuuria. Kulttuuria, joka rankaisi rehellisyydestä ja palkitsi tottelevaisuuden, ja jossa totuuden puhumisen hintana oli ammatillinen maanpako. Tohtori Feeleyn tapauksessa irlantilaisen lääketieteen hiljaisuus ei ollut vain korviahuumaavaa; se oli häpeällisesti osallisena.
Tohtori Feeleyn kuoleman jälkeen vuonna 2023 sosiaalisessa mediassa virtasi ylistäviä kirjoituksia. Kollegat, entiset potilaat, itsenäiset poliitikot ja suuren yleisön edustajat muistivat hänet paitsi loistavana kirurgina, myös syvästi periaatteellisena ja epätavallisen rohkeana miehenä. Itsenäinen kirurgi Michael McNamara kutsui häntä ”lääkäri, joka ei pelkää kyseenalaistaa konsensusta.” Toinen kunnianosoitus kuului: ”Kunpa meillä olisi enemmän hänen kaltaisiaan miehiä tässä maassa. Menetimme hyvän. Lepää rauhassa, tohtori Feeley.” Yksi erityisen polttava kommentti vangitsi yleisön mielialan: ”Tämä köyhä mies joutui terveys- ja työterveyshuollon (HSE) hylkäämäksi, koska hän haastoi 'tieteen', joka aiheutti sanoinkuvaamatonta vahinkoa... Lepää rauhassa.”
Nämä eivät ole vain tyhjiä tai yleisluontoisia muistopuheita; ne ovat sydämellisiä kunnianosoituksia ihmisiltä, jotka ymmärsivät ja arvostivat hänen ajatuksiaan.
Tässä vaiheessa peliä, viisi vuotta tuon synkän luvun jälkeen, minun ei pitäisi olla yllättynyt Irlannin vallanpitäjien kyvyttömyydestä oppia tästä kaikesta mitään merkityksellistä, ja silti jotenkin olen yllättynyt. Kaikesta näkemästämme ja kokemastamme huolimatta olen edelleen sekä hämmästynyt että lannistunut siitä, kuinka vähän pohdintaa tai muutosta näyttää tapahtuneen.
Irlannin valtio ei ole ainoastaan jättänyt huomiotta tohtori Martin Feeleyn ja muiden hänen kaltaistensa vaientamisen, vaan se näyttää nyt olevan valmis palkitsemaan juuri niiden politiikkojen pääarkkitehdin, joita he uskalsivat kyseenalaistaa. Tohtori Tony Holohan, joka toimi kansallisen kansanterveysalan hätätiimin (NPHET) puheenjohtajana pandemian aikana ja jota pidettiin laajalti Irlannin Covid-torjuntatoimien julkisena kasvona, on nyt...kuulemma harkitaan maan korkeimpaan virkaan, Irlannin presidentin virkaan.
Irlannin usein tohtori Anthony Faucin vastakohdaksi kuvaillusta tohtori Holohanista tuli synonyymi hallituksen sulkutoimille. Tohtori Holohanin johdolla Irlanti otti käyttöön yhden EU:n tiukimmista sulkutoimista, mukaan lukien pisimmän julkisten paikkojen sulkemisen koko Euroopassa. Maailmanlaajuisesti Irlannilla oli maailman neljänneksi tiukin sulkutila, vain Kuuban, Eritrean ja Hondurasin jälkeen.
Toteutuupa tämä presidentinvaalikampanja lopulta tai ei, jo pelkkä ehdotus siitä, että tohtori Holohan voisi olla ehdokas osavaltion arvostetuimpaan virkaan, on silmiinpistävä esimerkki siitä, miten Irlannin eliitti panostaa steroideihin. Sen sijaan, että Irlanti arvioisi tilannetta uudelleen, se näyttää pyrkivän juurruttamaan virheensä.
Tohtori Holohanin ylentäminen nyt on sellaisen historiankuvan pyhittämistä, jossa tohtori Feeleyn kaltaiset miehet leimattiin vaarallisiksi ja kertakäyttöisiksi, ja niitä, jotka aiheuttivat laajamittaista vahinkoa Irlannin kansalle, ylistettiin valtiomiehinä. Se lähettää kylmäävän viestin siitä, että Irlannissa totuuden kertominen sellaisena kuin sen näkee, jopa asiantuntemuksen, eettisyyden ja ammatillisen rehellisyyden näkökulmasta, on rangaistavaa. On paitsi järkyttävää myös moraalisesti säädytöntä, että Irlannin äärimmäisten sulkutoimien arkkitehtiä, miestä, joka saneli, milloin saimme halata rakkaitamme, harkitaan nyt Irlannin presidentiksi.
Itse asiassa, jos tohtori Martin Feely olisi vielä keskuudessamme, hän olisi juuri sellainen henkilö, jonka Irlannin kansan olisi pitänyt valita presidentiksi, koska hän todella seisoi Irlannin kansan puolesta. Hän teki kaikkensa kaikista vastoinkäymisistä huolimatta puolustaakseen heidän oikeuksiaan ja vastustaakseen haittoja, joiden hän tiesi heille aiheutettavan.
Tohtori Feeleyn ääni saattaa olla nyt vaiettu, mutta hänen ajatuksiaan on kuultava jatkossakin. Hän puhui järjellä, myötätunnolla ja rehellisesti hysterian ja institutionaalisen pelkuruuden aikana. Hän tunnisti todellisen inhimillisen hinnan, ei vain menetettyinä ihmishenkinä, vaan myös hajoavina ihmishenkinä, kiristyneinä tai katkenneina ihmissuhteina, katkenneina yhteyksinä ja itseään vastaan kääntyvinä yhteisöinä.
Tohtori Feely ymmärsi, että tämä vahinko ei ollut abstrakti, vaan syvästi henkilökohtainen, ja että se koitui raskaimmin niiden harteille, joilla oli vähiten valmiudet sitä kestää: niiden lasten ja nuorten, joiden virstanpylväät varastettiin, eristyksissä ja unohdettujen vanhusten sekä jo ennestään syrjäytyneiden, jotka työnnettiin kauemmas yhteiskunnan laitamille.
Hänen kunnioittamisensa nyt tarkoittaa tekojemme kohtaamista, ei syyllisyyden, vaan totuuden nimissä. Meidän on torjuttava historian kaunisteleminen, joka ylentää byrokraatteja ja vaientaa kunnollisia ja rehellisiä ihmisiä. Meidän on varmistettava, että tulevaisuuden kriiseissä omatunto ei ole irtisanomisen arvoinen teko.
Menetimme tohtori Feeleyn liian aikaisin, ja hänen myötään irlantilaisten kipeästi tarvitseman äänen. Olisin mielelläni tavannut hänet, kättellyt häntä ja kiittänyt häntä siitä, että hän puhui meidän kaikkien, ihmiskunnan ja kunnollisuuden puolesta. Kunpa olisin voinut kertoa sen hänelle henkilökohtaisesti. Kirjoitan tätä kuitenkin nyt toivoen, että joku jossain voisi lukea tästä merkittävästä miehestä ja löytää rohkeutta ja inspiraatiota hänen esimerkistään.
Martin, lepää rauhassa. Olit yksi hyvistä. Puolustat sitä, mikä oli oikein, kun sillä oli eniten merkitystä. Muistamme sinua kiitollisuudella, kunnioituksella ja rakkaudella.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
-
Trish Dennis on Pohjois-Irlannissa asuva lakimies, kirjailija ja viiden lapsen äiti. Hänen työnsä käsittelee sitä, miten koronan aikaiset sulkutoimet, institutionaaliset epäonnistumiset ja sosiaaliset kuilut muovasivat hänen maailmankuvaansa, uskoaan ja ymmärrystään vapaudesta. Substack-teoksessaan Trish kirjoittaa tallentaakseen pandemiapolitiikan todelliset kustannukset, kunnioittaakseen niiden rohkeutta, jotka puhuivat ääneen, ja etsiäkseen merkitystä muuttuneessa maailmassa. Löydät hänet osoitteesta trishdennis.substack.com.
Katso kaikki viestit
