Löysin tämän "julkaisun" etsiessäni vertaisarvioitua kirjallisuutta VAERS-tutkimuksen aliraportointitekijästä. Se julkaistiin McGill-yliopiston alaisuudessa Kanadassa ja se on täynnä... hölynpölyä. Sen otsikko on: "Älä lankea "VAERS-pelottelun" taktiikkaan: Rokotusvastaiset osoittavat, kuinka arvokasta haittavaikutusten raportointitietokantaa voidaan käyttää yleisön pelotteluun”, ja sen todellakin julkaisi arvostettu yliopisto Kanadassa Tieteen ja turvallisuuden viraston alaisuudessa; kirjoittajana oli joku nimeltä Jonathan Jarry, kauppatieteiden maisteri kesäkuuta 18, 2021.
Ensimmäiseksi suosittelen lukijoilleni seuraavan artikkelin uudelleenlukua:
https://jessicar.substack.com/p/my-take-on-hit-pieces
Analysoidaanpa nyt otsikkoa.
"Älä lankea 'VAERS-pelotteluun': Rokotusvastaiset osoittavat, kuinka arvokasta haittavaikutusten raportointitietokantaa voidaan käyttää yleisön pelotteluun."
- Se on käsky
- Se väittää, että Yhdysvalloissa sijaitsevaa, hallituksen ylläpitämää ja omistamaa lääketurvatietokantaa voidaan käyttää välineenä yleisön pelotteluun.
- Se käyttää provosoivaa ja merkityksetöntä sanaa "rokotteen vastustaja".
Nämä ovat kolme ensimmäistä havaintoani pelkästään otsikon lukemisen jälkeen.
Ensimmäinen huomio on, että tämä otsikko on kirjoitettu komentorakenteella: tehdä tämänMikään vakavasti otettava tieteellinen analyysi ei perustu komentorakenteeseen: se perustuu faktoihin ja dataan. Tämä on siksi outo ja tarpeeton strategia lääketurvatietokantaa käsittelevän artikkelin otsikon kirjoittamisessa. Ja todellakin, tämä... is strategia: tässä on motiivi ja tarkoitus.
Toinen kohta on mielenkiintoinen, koska esitetään raivoisa väite, että data-analyytikot käyttävät tätä dataa "yleisön pelotteluun". Tämä ei ole kenenkään VAERS-dataa tutkivan tarkoituksena etsiäkseen signaaleja, jotka saattavat olla peräisin tästä tietokannasta. Itse asiassa, kuten kirjoittaja myös tässä artikkelissa toteaa: "VAERSilla on keskeinen rooli rokotteiden aiheuttamien tärkeiden mutta harvinaisten reaktioiden havaitsemisessa." Kyllä. Tämä on markkinoille tulon jälkeisen lääketurvatoiminnan työkalun suunnittelutehtävä: dataa seurataan emanenttien turvallisuussignaalien varalta. Kun sellainen löytyy, se korostetaan ja analysoidaan edelleen käyttämällä suhteellista raportointisuhdetta (PRR), Bradford Hillin syy-yhteyskriteerejä tai Bayes-analyysejä sen määrittämiseksi, aiheuttaako tietty tuote todennäköisesti tietyn haittavaikutuksen. Tämä on ollut toimintatapa aina vuoteen 2021 asti.
Kenenkään, joka aikoo pelotella yleisöä, ei pitäisi työskennellä missään näkyvässä asemassa.
Kolmas kohta nostaa esiin pelottelutaktiikan kysymyksen todella käytettiin Covid-19-aikakaudella, ja jotkut saattavat kutsua näitä taktiikoita propagandaksi.
propaganda
ideoiden, tietojen tai huhujen levittäminen tarkoituksena auttaa tai vahingoittaa laitosta, asiaa tai henkilöä
ideoita, faktoja tai väitteitä levitetään tarkoituksella edistääkseen omaa asiaa tai vahingoittaakseen jotakuta vastakkainen asia
Ideoiden levittäminen instituution auttamiseksi? Tämä herättää vastakaikua. Ajatus siitä, että jokaiselle ihmiselle – niin nuorelle kuin vanhalle – lihakseen pistettäisiin kokeellisia geenipohjaisia aihiolääkkeitä, joista ei ole pitkäaikaista turvallisuustietoa ja joiden väitetään tarjoavan "suojaa" hengitystievirusta vastaan, jonka infektiokuolleisuus on nolla, kuulostaa todellakin hyvältä idealta. Jos ajatus siitä, että ainoa tie ulos "pandemiasta" on pistää kaikki, leviäisi, se saattaisi auttaa tuotteiden valmistajia myymään enemmän tuotteita, koska heidän tuotteitaan mainostettaisiin tienä vapauteen. Muista, että jos saat rokotteen, voit halata perhettäsi uudelleen.
Tämä näyttää olevan linjassa yllä olevan määritelmän kanssa.
Jos vastakkainen asia oli hyvää dataa, ja jos olisi olemassa agenda sen varmistamiseksi, että hyvää dataa ja tutkimusta todella vastusti turvallinen ja tehokas narratiivi tukahdutettiin, sitten ideoita tarkoituksellinen levittäminen olisi ollut "turvallinen ja tehokas" narratiivi, ei hyvä data tai vertaisarvioitu kirjallisuus. Voin todeta, että omaa dataani ja tutkimustani on pimitetty ilman tieteellisesti perusteltua tai kohtuullista syytä.
On mielenkiintoista, kuinka monta nimikettä käännetään väärin ja niitä käytetään juuri niistä ihmisistä, jotka taistelevat pelkoa ja pelottelutaktiikoita vastaan. Minua henkilökohtaisesti ehkä häiritsevintä on se, että yleisölle ei lopulta anneta pääsyä tietoihin, jotta he voisivat itse päättää, missä totuuden ja valheen välinen raja kulkee – ansiokkaan ja ei-ansiokkaan välillä. Yleisölle ei ole annettu Jumalan antamaa oikeutta päättää itse, mikä on itse asiassa parasta heille. Yksilölle.
Tämä on minun silmissäni ongelman ydin.
Jätän artikkelin lukemisen teidän tehtäväksenne ja lopetan kuvakaappauksella kirjoittajan määrittelemästä "kotiin vietävästä viestistä".
Huom. Haittatapahtuman ilmoittaminen Kanadassa on tunnetusti vaikeaa. Itse asiassa Covid-19-aikakaudella se oli käytännössä mahdotonta, ja tiedot hamstrattiin. Katso Charles Hoffetapaus.
VAERS-järjestelmässä on yli 8,000 XNUMX Kanadasta tehtyä ilmoitusta.
Pelkästään VAERS Domestic -datassa kuolemantapauksia on kymmeniätuhansia, ja vaikka kirjoittaja ei ehkä ole tästä tietoinen, kuolema on pysyvä ja vakavampi kuin ihottuma.
Olen emme "rokotusvastainen". Minä am asiantuntija. Tiedän luultavasti enemmän VAERS-tietokannasta kuin kukaan muu maailmassa tällä hetkellä, sillä olen analysoinut sitä yli kolme vuotta putkeen. Minulla on myös viisi korkeakoulututkintoa laskennallisissa ja biolääketieteellisissä tieteissä, Jonathan Jerry, MSc. Olen todellakin käyttänyt Bradford Hillin kriteerejä määrittääkseni syy-seuraussuhteita Covid-3-rokotteiden ja VAERSissa raportoitujen haittavaikutusten välillä emantteina turvallisuussignaaleina, ja tiedot ovat selkeitä: rokotteet aiheuttavat lukuisia raportoituja haittatapahtumia, mukaan lukien monia sydänsairauksia, kuten lasten sydänlihastulehduksen.
Voi olla että tulisi tutkia lisää.
Ai niin, ja nimittäjät ovat myös CDC-tiedot.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
-
Tohtori Jessica Rose on Brownstone-instituutin stipendiaatti, jolla on sovelletun matematiikan kandidaatin tutkinto, immunologian maisterin tutkinto, laskennallisen biologian tohtorin tutkinto sekä kaksi post doc -virkaa molekyylibiologiassa ja biokemiassa. Jessica työskentelee lisätäkseen yleisön tietoisuutta VAERS-datasta.
Katso kaikki viestit
